Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Что означает слово "праведник"?

Сообщений 41 страница 50 из 58

41

Лег написал(а):

Судя по чему? Аргументируйте.

Судя по постам. Все это ваше ведание сводится к разбору слов по составу.

0

42

Cтранник написал(а):

A что такое воинство небесное? Языческие боги?

звёздные войны. вооют на небе а не в окопе.

0

43

Cтранник написал(а):

В устной традиции - пожалуй. Но 3500 лет тому назад написаны лишь первые строки, а писались они аж до 2500-ого года.

Может быть.

Cтранник написал(а):

Несколько завуалированное согласие. В плане полярного круга, похоже, легенда. Ни на одной карте прото... (добавить самому) там не жили.

Ибо те времена, как чёрная дыра в истории. Ни кто достаточно обоснованно не может ни чего сказать.
Я имею ввиду период 9-6000 лет тому назад. А далее вообще тёмный лес с кучей противоречий.

Cтранник написал(а):

Заметка в общем плане. Некоторые псевдо-учёные охотно находят сходство гено-кода и говорят: всё, всё ясно. Ничего не ясно! Картинка: 4-6000 лет тому назад кочевники R1a разделились и разошлись постепенно в разные стороны. Каков у них мог быть уровень культуры

Не очень высокий.
Они скорее всего уже несли ту устную традицию, которая затем стала Ведами. Но реально культурой богов уже не обладали.

Cтранник написал(а):

Археологи, историки полностью согласны между собой, что я прав (то бишь правильно на них ссылаюсь).

Современная историческая наука в её традиционном виде видится мне через чур догматической. При том, что многих фактов она не объясняет.
Имел я с ними краткое общение. Всё что я понял: если факты противоречат традиционной теории - тем хуже для фактов.

Cтранник написал(а):

вот уже по приходу в Индию они создали, а скорее всего в т.ч. и переняли у местных во многом высочайшую культуру. Но не сразу! Допустим, сборник легенд Веды - довольно высокая культура.  Во всяком случае  в письменной, законченной форме. Т.е. мы говорим о 1500-500 годах до н.э.

Но к этому времени эти уже арии давно жили в среде коренных индусов. Так что довольно трудно определить кто у кого чему научился. Вполне возможно, что наука пришла уже там.
Но всё это ни коим образом не приближает нас к пониманию того, кем же были те, кого Веды называли богами.

Cтранник написал(а):

Генетическое родство с русичами и самоедами на данном этапе уже не играло никакой культурной роли.

Бесспорно.

Cтранник написал(а):

Кстати, почему русские должны быть самыми крутыми на основании данного родства? Может, всё-таки поляки, например? (Впрочем, посмотри на индусов и на нас, сходство обалденное, правда?)

:unsure:
Ни малейшего представления...
Лично я ищу ответы на свои вопросы не потому, что желаю возвысить свою генетическую ветвь, а потому, что тупо интересно. Интересно найти закономерности в исчезновении цивилизаций. И очень похоже на то, что я нашёл тут кое-что. С чем традиционные историки не спешат соглашаться. Хотя и возразить им особо-то не чего.

0

44

Allinone написал(а):

Судя по постам. Все это ваше ведание сводится к разбору слов по составу.

Существует такое понятие, как словообразование, т.е. слова не берутся ,,от балды,,. Многие сложные слова образуются от более простых ( пример слова - физкультура). Об этом писали ещё Толстой, Пушкин и т.д. Поэтому у старых простых слов есть производные более или менее современные, опирающиеся на смысл этих ,,коренных слов,,, Сейчас так же об этом много говорят и боюсь, что это Вы НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ... http://sm.smilik.ru/1111304090.gif

0

45

Василий написал(а):

Я имею ввиду период 9-6000 лет тому назад. А далее вообще тёмный лес с кучей противоречий.

Скорее просто тёмный лес. С кучей домыслов.

Василий написал(а):

Всё что я понял: если факты противоречат традиционной теории - тем хуже для фактов.

Хуже только в религии. А стало быть в науке - лучше! Есть вот фактик о ледниковом периоде, но объясни это СИ?

Василий написал(а):

кого Веды называли богами

На данном уровне знаний с 99% вероятностью богов не было. Не потому что их не было никогда. А потому, что источник - миф.

Василий написал(а):

Но реально культурой богов уже не обладали.

Я думаю тут слишком много опять-таки домыслов.

Василий написал(а):

Интересно найти закономерности в исчезновении цивилизаций.

Гораздо более свежий и прямой пример в падении российской цивилизации! И секрета тут никакого нет, а ответ - универсален. Было допущено массовое падение культуры.

0

46

Cтранник написал(а):

Не потому что их не было никогда. А потому, что источник - миф.

Но это же бездоказательно

0

47

Лег написал(а):

Но это же бездоказательно

Бездоказательно, что мифы всегда имеют реальную основу, скажем вы верите в Зевса, Одина? Бездоказательно, что индийские мифы, которые вы наверняка все не читали, равно как и комментариев специалистов (индийских, понятно), почему-то имеют столь стабильную реальную основу, не изменённую на протяжении тысячелетий.

0

48

Cтранник написал(а):

Бездоказательно, что мифы всегда имеют реальную основу, скажем вы верите в Зевса, Одина? Бездоказательно, что индийские мифы, которые вы наверняка все не читали, равно как и комментариев специалистов (индийских, понятно), почему-то имеют столь стабильную реальную основу, не изменённую на протяжении тысячелетий.

Согласен, но и то, что источник является мифом, так же невозможно доказать. Я думаю, что большинство участников форума ищут истину, а не пытаются навязать свою точку зрения другим.

0

49

Лег написал(а):

Существует такое понятие, как словообразование, т.е. слова не берутся ,,от балды,,. Многие сложные слова образуются от более простых ( пример слова - физкультура). Об этом писали ещё Толстой, Пушкин и т.д. Поэтому у старых простых слов есть производные более или менее современные, опирающиеся на смысл этих ,,коренных слов,,

Это все понятно, но тенденция высасывать из пальца значения слов и городить во круг этого теории мне непонятна. Скоро слово "ведро" будут к ведам сводить.

Лег написал(а):

Сейчас так же об этом много говорят и боюсь, что это Вы НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ...

Об этом слишком много говорят, в основном дураки, да всякие неоязычники и прочие балбесы, которым пытаются оправдать свое жалкое существование сказками про великих предков. Остается только надеяться, что до расовых теорий не докатитесь.

0

50

Allinone написал(а):

Это все понятно, но тенденция высасывать из пальца значения слов и городить во круг этого теории мне непонятна. Скоро слово "ведро" будут к ведам сводить.

http://sm.smilik.ru/1111304231.gif  Если Вас это раздражает, не участвуйте в обсуждении.

0