Ну, в Африке у каннибалов хорошо -- съесть, например, кого-нибудь, поделившись с товарищами. А каково съедаемому.
Да чего там в Африку ходить. Волк в лесу, съедающий больного оленя -- санитар -- это хорошо, молодец волк. А вот, забравшийся в мой курятник, -- распоследняя падла. И куда это Бог смотрел? Чем я его прогневал?
Да ничем! Это жизнь -- рай и ад в одном флаконе.
Сколько лет библейскому Адаму вместе с эдемом?
6 000?
А сколько лет догонам в Африке? Сколько лет современному человечеству? -- Около 40 000? Как минимум!

Кто тебе об этом сказал? Батюшка в церкви?
Ты рожаешь детей для них самих? (Извини, это не наезды -- от такой стиль диалога "Вопрос -- вопрос", чтобы человек доходил до ответа на свой же вопрос как бы изнутри). Думаю, что прежде всего для ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА СВОЕГО -- это в лучшем случае, а в худшем просто так, ради потрахаться.

Хорошо - день не зря пройдет!
Умышленно не читаю пост Василия (мы с ним разными путями к одному и тому же пришли, или почти к одному и тому же), так что не обессудь -- могу повториться.
Итак начнем:
Для начала выдам нагара пару тезисов, что бы не быть многословным, а ту уж, если что надо уточнить/оспорить, валяй.
-- есть закон мироздания - "Закон единства и борьбы противоположностей" (в справочной системе, например, яндекса можно найти подробности)
-- Мир изначально един во всем своем многообразии.
--есть такая игра " Разделяй и властвуй". И около 6 000 лет назад кто-то решил сыграть по-крупному, разделив Мир на Рай и Ад, человечество на правоверных и неверных и т.п., обеспечив себе и своим многочисленным потомкам жизнь безбедную.
--Бог не дядька, который что-то делает/не делает
--Бог есть ВСЁ-ВЕЗДЕ-СРАЗУ (ты можешь представить себе, что ЕГО где-то нет?)
--Истина, как теологическое понятие/термин, -- продукт все того же ведущего означенной выше игры. Это инструмент для дробления единого целого на кусочки.
--Познать Бога/Истину или прийти к ним не возможно. (прикинь -- познать ВСЁСРАЗУВЕЗДЕ или прийти к ВСЁСРАЗУВЕЗДЕ)
-- Но можно принять в себя, как данность, и просто жить
--Ты можешь общаться с Богом/МИРОМ на любом уровне: от жертвоприношений и вплоть до полной самоотдачи. Но здесь важно помнить, на какой частоте ты с НИМ общаешься, на той и получаешь.
-- При взятии на себя полной ответственности за собственную жизнь/желания/действия ты можешь просить у НЕГО всё. Будь уверен -- получишь. Одно "НО": бойся своих желаний.
Вот, пока, как-то так.
Дерзай, Идущий к Истине!

Это пост к singlegod_org.

Охотно извиняю, тебя singlegod_org.
Насчёт балобольства, кстати, для многих форум -лишь развлечение, не более. Но не для всех, признаю.

Сложно всё...

Для начала процитирую самого себя:

Это я так трансформировал твоё мировоззрение тогда, но это было лишь с твоего полуслова. Теперь иначе. Сам же я думаю не так, вернее не совсем так.

Попробую попунктно:

==Согласен.С законом единства противоположностей я, по счастью, знаком.
Это действительно основа нашего мира и предмет диалектики, науки о развитии. Диалектика - нука, изучающая противоречия в самых предметах, а также, как это противоречие способствует развитию этого предмета.
Но что я могу сказать. Только то, что при данном Богом устройстве мира, действительно без противоположностей не будет никогда развития. Ибо так устроено уж.
Самолёт, не встречающий препятствий воздуха, не взлетит себе, ясный пень.
Вопрос, лучше ли это, чем было бы без этого? Вопрос риторический, на первый взгляд. Но я лично говорю, что - лучше. Меньше хлопот всем нам.
Вот то, что я пытаюсь донести уже 10 постов. У Бога или богов свои, не поддающиеся моему разуму, толкования понятия "лучше", а также "целесообразно". И наличие удовольствия от статического "хорошо" тоже можно было бы Ему создать, почему бы нет.

==Да един, ну и что из того? Что ты хочешь этим сказать - что "изначально так и было"?

==Ну, 6000 - это твои и других догадки, может и поменьше намного, а может и побольше. Но не важно.
В плане игры, я лично сомневаюсь, что это была утилитарная затея. В твоих же словах чудится дух подозрения в некоем "глобальном религиозном заговоре". Расхожий стереотип.
На то здесь и форум, чтобы стереотипы рушить иногда.
Скорее всего проще - кто-то был с чем-то несогласен или почуствовал в своём сердце зов или в голове шизофренический бред, что иногда одно и то же, и решил сказать об этом миру.
Все секты и религии происходят, в основном, от несогласия. И это есть борьба противоположностей для развития человечества. Вопрос, развитие это или деградация.
Все крупные религии до недавнего времени несли в мир духовность, хотя и боролись друг с другом. Без них - хуже было бы.
Однако сегодня они устарели. потому что они статичны и не развиваются. У них у всех консенсус полный. Только сидят себе и толкуют Закон. Нет обновления, потому, что никто не противоречит.
Раньше, к примеру были фарисеи, саддукеи, ессеи. Фарисеи, т.е. ортодоксы, изо всех сил толковали тору или библию, чтобы вставить саддукеям, которые в толкования не верили. И гордились победой, если она была, как в талмуде неоднократно упоминается.
Много из фарисейского мудрствования развилось от противостояния саддукеям. Вот тебе и развитие в результате борьбы.
Сегодня саддукеев нет и религии постепенно сдыхают морально. Потом может и физически, кто знает.
Вот теперь и появились разные современные "еретические" течения, объединяющие людей разной веры и это популярно, потому что людям надоело однообразие. Хочется новизны, противоположностей и противостояния.
И это есть развитие цивилизации.

===Да есть. Можно ПРИНЯТЬ такую точку зрения.

===Вернее не истина, а мираж истины. Каждому детке по конфетке. Истина сама - она может и недосягаема. Только по проекции на индивидуальность человека и обстоятельства.

Не совсем корректное определение. Истина - не теологическое, а философское понятие.  Оно имет несколько разный смысл в философии, логике и науке. Но в религию оно перешло, поскольку религия стала с определённого времени отделением философии (я не говорю об обрядах).
Истину да можно использовать как инструмент давления, если ты провозглашаешь её. Это плохо.  Истина может быть как просто термин или слова. Это не плохо.
Как сказал Энштейн, всё относительно.

===Да, точно, здесь мы с тобой одинаково думаем! Бывают частичные постижения там и тут. Но ВСЁСРАЗУВЕЗДЕ - нет, разумеется. По крайней мере, доказательства нужны.

===Пожалуй это позиция придорожного камня. Легче - не значит правильней.

===Да, но вопрос, желал ли вообще Бог, чтобы мы с ним контактировали и давал ли возможность. Это бабушка надвое сказала.
Сам же говорил, что истина недостидима. А достижима ли частично?
Насчёт частоты - верно.

===OK
По крайней мере, на данном этапе я против идеи "выпрашивания" у Бога подачек. Потом, Он же не машина по продаже сиропа - сунул монету и получил. С каких это пор люди привыкли божков задобрять - с языческих.
Но не язычник же ты? Думаю.
Вопрос - зачем принятие ответственности за жизнь? С какого перепугу это Богу надо, как обоснуешь?
Где уверенность, что получишь? Бог не делает чудес. Бог это самостоятельное мыслящее существо с наличием нечто такого, что у нас ассоциируется с "волей" и "желанием".
Откуда у тебя, что твоё желание совпадает с желанием Творца? Это больше смахивает в моих глазах на лотерею - задобрил "бога" и ждёшь, "стукнет" ему в голову тебе помогать или нет. А может и накажет вовсе.
Тем более, что ты не идеален!
Не понимаю мысли твоей. Обоснуй, пожалуйста.

А так, спасибо за толкование.
При желании, изложу и своё мировоззрение подробнее.

Богу нужны страдания людей.
Именно поэтому в этом мире и присутствует зло мира сего, которое не является таковым в силу выше изложенного:

И великим негодованием негодую на народы, живущие в покое; ибо, когда Я мало прогневался, они усилили зло. Захария 1:15.

Жить в покое и есть зло истинное.

В чем-то твои соображения перекликаются с моими, можешь сравнить :ВЕРА-ВЕРОИСПОВЕДАНИЕ-РЕЛИГИЯ

А я и написал

Предложи, что лучше

Повторюсь: глубокое заблуждение, приписывать Богу антропоморфные свойства. Не дядька ЭТО, ничего не желает, и ничего не делает в человеческом смыле этих слов.

А ты можешь себе представить часть истины?
Полуправда -- это ложь.

Еще раз: Ему ничего не надо. Если тебе что-то надо то, ты это получишь, но ты должен осознавать что бесплатных пирожных не бывает. Бесплатным бывает только сыр (дальше прродолжать?)... Иными словами, обретая таким путем то, что тебе не дано по жизни просто так, отдавай себе отчет, чем (м.б. чьей жизнью) ты готов заплатить. Причем у тебя не спросят чем именно ты будешь платить, т.е. плата взимается по усмотрению "продавца"

Мне начинать оправдываться?
Читай пост Василия, может из его слов поймешь.

Отредактировано singlegod_org (Пятница, 25 декабря, 2009г. 00:14)