Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Адаптация Библейского Учения о Творении Мира к научным понятиям.

Сообщений 11 страница 20 из 87

11

а при чем тут наука? больше похоже на сочинение на тему собственных фантазий и заблуждений...

jasvami написал(а):

Я.Н – старший представитель сообщества  элементарных живых сущностей одного рода.
Я.Н – сформировать организацию из подобных себе через подачу информационной команды.

и в какой научной фантастике вы это откопали?

jasvami написал(а):

Коль  Бог-Дух – живая, а значит и материальная сущность

если дух это полевая частица, значит она абсолютна. абсолют означает отсутствие свободного потенциала. т.е. это совершенная форма жизни, а значит она исключает наличие каких-либо внешних условий, в т.ч. времени. т.о. форма жизни абсолютного духа есть вечность.
в вечности жизни нет, т.к. она абсолютна. отсутствие в ней свободного потенциала, исключает возможность какого-либо развития.
ну так как можно назвать абсолютную форму духа жизнью, когда жизнь это развитие?

0

12

Теперь понятно, почему на украине такое творится. Загнул так, что не поймешь без....

0

13

jasvami написал(а):

Что можете сказать по поводу сути "адаптации"?

Извините, ничего не могу сказать.
Очередной пример "универсальности" изложенного в Библии. Крути - как хошь..
Была бы научная картина мира иной - ничего бы это не изменило.

0

14

prah написал(а):

.
Была бы научная картина мира иной - ничего бы это не изменило.

Было бы верным ведение в науке и религии, не было бы этого разговора.

0

15

jasvami написал(а):

Было бы верным ведение в науке и религии, не было бы этого разговора.

Религия и наука - это противоположности.
Совмещение научных знаний с религиозными установками - увеличивает процент больных шизофренией вразы.
И те бедные дети, что попали под нынешние эксперименты с образованием - покажут себя во всей красе, будьте уверены.

Есть вариант, что Вы подразумеваете под словом "религия" нечто отличное от того, что я. Но раз речь о Библии, как об основе - скорей всего едва ли.

0

16

prah написал(а):

Религия и наука - это противоположности.

Это в вашем заблудшем представлении.
На самом деле, они -  два взгляда на окружающий мир: поверхностный и глубинный.

0

17

jasvami написал(а):

prah написал(а):
    Религия и наука - это противоположности.

Это в вашем заблудшем представлении.
На самом деле, они -  два взгляда на окружающий мир: поверхностный и глубинный.

Разумеется, религиозный взгляд - "глубинный" у Вас..

Не взгляды это, а методы объяснения реальности.
И в научном - присутствуют доказательства.
Проблема в том, что вопрос о существовании бога - ненаучен априори, а значит любые выкладки из религии, для человечества  в лучшем случае - философия, а в худшем - обман.

0

18

prah написал(а):

Религия и наука - это противоположности.

такая постановка вопроса неверна в корне.
наука и религия - разные, но они ни в чём не противоречат друг другу.
к примеру:
Движение корабля можно описать двояко. Можно сказать, что на нем установлен такой-то двигатель, в нем сгорает такое-то топливо, газы при сгорании давят на поршень, движение которого по системе трансмиссий передается на винт и в результате корабль плывет.
А можно сказать, что этот корабль движется здесь потому, что он был зафрахтован такой-то фирмой для того, чтобы перевезти груз хлопка из Америки в Европу.
Первое описание будет научным. Второе – религиозным.
Наука отвечает на вопрос «почему» и «как». Религия – на вопрос «зачем».
Не будем забывать, что и сама современная наука родилась в качестве попытки прочитать мир как Книгу о Боге.

"Самым  большим злом нашего времени следует  признать  то, что  Религия  и  Hаука представляют из себя  две  враждебные силы, не соединенные между собою.
с  тех  пор  как  церковь, неспособная  защитить  свои основные догматы от возражений науки, заперлась в них словно в   жилище  без  окон,  противопоставляя  разуму  веру,  как неоспоримую  абсолютную  заповедь;
с  тех  пор  как  наука, опьяненная своими открытиями в мире физическом в своих  методах  и материалистической в своих принципах и в своих целях;
с  тех  пор  как  философия,  сбитая  с  толку  и  бессильно застрявшая между религией и наукой, готова отречься от своих прав  в  пользу скептицизма - глубокий разлад появился в  душе общества и в душе отдельных людей.
Вначале конфликт этот был необходим и полезен, так как  он служил  к  восстановлению  прав  разума  и  науки, но не остановившись  во-время, он же сделался под  конец  причиной бессилия и очерствения.
Религия отвечает на запросы  сердца, отсюда ее магическая сила, наука - на запросы ума, отсюда ее непреодолимая мощь. Hо прошло уже много времени с  тех  пор, как эти две силы перестали понимать друг друга.
Религия без доказательств и наука без надежды стоят друг против друга, недоверчиво и враждебно, бессильные победить одна другую.
Отсюда  глубокая раздвоенность и скрытая вражда не  только между  государством и церковью, но и внутри самой науки,  в лоне всех церквей, а также и в глубине совести всех мыслящих людей.  Ибо  каковы бы мы ни были, к какой  бы  философской, эстетической  или  социальной школы мы ни  принадлежали,  мы несем в своей душе эти два враждебных мира, с виду непримиримые,  хотя оба они возникли из одинаковых присущих человеку, никогда  неумирающих потребностей: потребности его разума  и потребности его сердца."
Э.Шюре. "Великие посвященные."

Отредактировано sapiens (Четверг, 19 февраля, 2015г. 18:00)

0

19

prah написал(а):

Разумеется, религиозный взгляд - "глубинный" .

- Да, если подразумевать Учение Учителей, не искаженное религиозными догмами.

Проблема в том, что вопрос о существовании бога - ненаучен априори,

- Полностью научен, если только науку освободить от заблуждений.

Отредактировано jasvami (Среда, 4 марта, 2015г. 10:14)

0

20

Необходимо понять. Творений нет.

0