Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Миссия Христа

Сообщений 81 страница 90 из 115

81

AHT написал(а):

Родной, глаза раскройте...

Не церковь, а Комиссия – потому что идет диалог между церквями.
Видите разницу?

по Совместному заявлению Православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу «Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви» (Братислава, 2–9. 11. 2006) Во исполнение поручения, данного Богословской комиссии Русской Православной Церкви Священным Синодом (Журнал заседания Священного Синода № 133 от 26 декабря 2006 года), Богословская комиссии на своих пленарных заседаниях 4 октября и 25–26 декабря 2007 года рассмотрела Совместное заявление православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу «Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви» (Братислава, 2–9. 11. 2006). По запросу Богословской комиссии отзывы на этот документ были представлены Московской духовной академией, Санкт-Петербургской Духовной академией, Православным Свято-Тихоновским гуманитарным университетом, Издательским советом Русской Православной Церкви и Церковно-научным центром «Православная энциклопедия» (приложения №№ 1, 2, 3, 4, 5). Секретариатом комиссии была также подготовлена историческая справка, прилагаемая к настоящему документу (приложение 6).

Употребление в православном богословии термина «пресуществление» не является попыткой рационально объяснить тайну Евхаристии. В «Послании восточных Патриархов», основанном на Деяниях Иерусалимского Собора 1672 г., подчеркнуто: «Веруем, что словом пресуществление не объясняется образ, которым хлеб и вино претворяются в Тело и Кровь Господню, ибо сего нельзя постичь никому, кроме Самого Бога, и усилия желающих постичь сие могут быть следствием только безумия и нечестия; но [этим словом] показывается только то, что хлеб и вино, по освящении, прелагаются в Тело и Кровь Господню не образно, не преизбытком благодати, не сообщением или наитием единой Божественности Единородного, и не случайная какая-либо принадлежность хлеба и вина прелагается в случайную принадлежность Тела и Крови Христовой, каким-либо изменением или смешением, но, как выше сказано, истинно, действительно и существенно хлеб бывает самим истинным Телом Господним, а вино — самой Кровью Господней»1 .

1 Догматические послания православных иерархов XVII–XIX веков о Православной вере. Троице-Сергиева Лавра, 1995. С. 180–181.

Ну и наконец то пункт 6:
6. Резюмируя сказанное, следует заключить, что изложение православной позиции, представленное в Совместном заявлении православно-лютеранской комиссии по богословскому диалогу ≪Тайна Церкви: Святая Евхаристия в жизни Церкви≫, по ряду важнейших вопросов богословия Евхаристии не соответствует традиционному учению Православной Церкви.

ИБО СЕГО НЕЛЬЗЯ ПОСТИЧЬ НИКОМУ, КРОМЕ САМОГО БОГА, И УСИЛИЯ ЖЕЛАЮЩИХ ПОСТИЧЬ СИЕ МОГУТ БЫТЬ СЛЕДСТВИЕМ ТОЛЬКО БЕЗУМИЯ И НЕЧЕСТИЯ;
Ант – безумие и нечестие. Вы прочитайте и увидите, что это к вам обращение.
И где вы нашли Церковь православно-лютеранскую?

0

82

AHT написал(а):

Повторю еще раз для непонятливых, пока Осипов А.И. читает свои лекции на ОФИЦИАЛЬНЫХ ТВ каналах РПЦ, а также является профессором Московской Духовной Академии обучающих священников РПЦ - он озвучивает официальную точку зрения РПЦ на христианское учение.

И где вы увидели, что Осипов озвучивает официальную точку зрения РПЦ?
Мне лень критиковать все высказывания Осипова, но о Крещении подробно написал на ветке - Загадки библии.
Читайте Ант, и постигайте науку Завета и от себя не прибавляйте - иначе анафема!

0

83

maerd написал(а):

Ссылки выше давал - читайте.

Не просто читать надо а думать прежде всего.

maerd написал(а):

А мне все равно. Но, заметили, Осипов принял лютеранское понятие и был поправлен .

Когда не прав, то поправили, а раз в другом РПЦ не поправляет- это о чем говорит? О том, что правильно все.
А вам действительно все равно - правда или ложь.

Отредактировано AHT (Вторник, 19 мая, 2015г. 22:56)

0

84

maerd написал(а):

И где вы увидели, что Осипов озвучивает официальную точку зрения РПЦ?

А вы думаете, что РПЦ позволит обучать СВОИХ священников, в СВОЕЙ же Академии какой-то ЕРЕСИ или с экрана своего же официального телеканала позволит говорить какую-то ересь или на официальном сайте этого канала станет распространять ересь? Предполагать такое, простите, но это глупо.

Отредактировано AHT (Вторник, 19 мая, 2015г. 22:53)

0

85

AHT написал(а):

Не просто читать надо а думать прежде всего.

Действительно. И это к вам относится в первую очередь.
Это ж надо придумать новую Церковь. Вам не стыдно?

0

86

AHT написал(а):

А вы думаете, что РПЦ позволит обучать СВОИХ священников, в СВОЕЙ же Академии какой-то ЕРЕСИ или с экрана своего же официального телеканала позволит говорить какую-то ересь или на официальном сайте этого канала станет распространять ересь? Предполагать такое, простите, но это глупо.

но это так! И множество примеров вам привел. Приведу еще, чтобы не только вы поняли, а и другие.

0

87

maerd написал(а):

но это так! И множество примеров вам привел. Приведу еще, чтобы не только вы поняли, а и другие.

Простите, но ВЫ ВРЕТЕ. Вот ссылка на видео о крещении на которое вы ссылаетесь - смотрите сами: http://yandex.ru/video/search?p=14&suggest_reqid=842211912143187750396259599628988&filmId=ja_PRLUoUXI&text=лекции осипова&path=main&_=1432089944781&safety=1
Осипов КРИТИКУЕТ РПЦ за то, что все больше и больше подпадает по КАТОЛИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ. Это пошло с времен Петра. Святые говорят о том, что еще несколько поколений и Православиие вообще исчезнет. Говорится о том, что крещение младенцев - занятие бесполезное (не вредное). Именно такое отношение было до синодальных времен. В подтверждение приводятся слова Иоанна Златоуста, Апостола Петра, Семена Нового Богослова, Иоанна Богослова, Тихона Задонского, Игнатия Брянчанинова, Марка Подвижника, Феофана Затворника, Макария Египетского, Иоанна Кассиана Римлянина, Григория Нисского, Григория Богослова и других. Сейчас все дальше от этого уходим,  превращая веру, по примеру католиков , в некое подобие магии. Некоторые священники считаю,т что они умнее и святее перечисленных людей и считают возможным оспаривать их слова. Между тем Святой Ефрем Сирин считал, что МЛАДЕНЦЫ ВЫШЕ СВЯТЫХ.

   Откровенная критика РПЦ звучит в самом конце лекции (10-15 минут). Заметьте ЭТО ПОКАЗАНО НА КАНАЛЕ РПЦ "СПАС". Это не противоречие УЧЕНИЮ, а критика священников. И она справедлива. Потому Патриархия это и допускает.

Короче... спорить не о чем, - смотрите сами. Как сказано: "имеющий глаза - да увидит, имеющий уши - да услышит".  Бог захочет поймете, а не захочет - бесполезно объяснять, да и зачем идти против промысла Божия? Бог дает ТОМУ, КТО САМ ХОЧЕТ. Если сами не пожелаете разобраться - воля ваша: насильно мил не будешь :)

0

88

AHT написал(а):

Простите, но ВЫ ВРЕТЕ.

У вас с головой порядок? Дружите?
Сами же пишите 6
"

AHT написал(а):

Говорится о том, что крещение младенцев - занятие бесполезное

Об этом же и пишу вам, об этом же Осипов в лекции доказывает.
Но это противоречит официальной точки зрения Православной Церкви.
Вот вы и скажите, вы за высказывания Осипова или за догму в православии?

0

89

Как просто... Ант, скажите, что вы против учения Православия, которое скатилось к католикам или еще куда-то.
А вот вы с Осиповым выше современного учения православия, лучше и чище их.
у меня сразу вопросы пропадут к вам.
Потому что мне, действительно, все равно - крестят... не крестят.
Но помните, что если вы за Осипова, то против св. Петра, против идеи крешения в Послании к Галатам.
Что-то одно должен выбрать человек, а то раздвоение личности - шизофрения

0

90

AHT написал(а):

Когда не прав, то поправили, а раз в другом РПЦ не поправляет- это о чем говорит? О том, что правильно все.
А вам действительно все равно - правда или ложь.

И ничего вы не поняли. Обыкновенный простой текст, а вы – то поправили, то не поправили, значит все правильно.
Еще раз непонятливому. Там, где вы нашли новую религию, нет ничего, кроме совместной комиссии двух религий и тумана в голове вашей.
Осипов, как член комиссии от православия, начал фантазировать, и весь этот бред выдал за позицию РПЦ.
Синод отозвал подпись Осипова, т.е. фантазия его в отношении Евхаристии не соответствуют учению и священному Писанию православия.
Есть Писание и надо исполнять его букву и закон. В противном случае – возникновение новой секты, а их уже и так полно.
И мне действительно все равно - как вы креститесь... впрочем как и к остальным религиям, например, отравился ли Будда свининой с рисом или от голода умер.

0