_
Призываю .. исполнять для начала общую базу всех серьезных религий.
..
А зачем кого-то куда-то призывать, если каждый сам для себя выбирает?
Нет, в этом как раз не сам для себя выбирает.
Насчет общей базы - это общий на всех вопрос.
-
..
Наиболее подходяще название (вскользь): "две заповеди".А говорите, что не хотите новую религию создать, а уже даже название придумали
Интересный вопрос, и вовремя: призадумался малоизвестное движение своего учителя приподнять..
Но даже так - это совсем отдельный вопрос: какихто своих ("отдельно-коллективных") .. "ньюансов".
Ничего нового - раз ("новое - забытое старое"), и никакая не отдельная религия (на основе уже известного).
Все известное в мире религии - как некий Общий "набор данных".
И можно какието стороны отдельно выделять: как считаешь нужным в своих обстоятельствах.
Новую "гурукулу" - возможно.
Школу не в смысле "религии", а в смысле "там, где преподают".
_
Что же тогда подразумевать под "религией"?
Лично я под этим адекватно могу подразумевать лишь "категория веры". Насколько она персональна.
Там дальше разные пути могут быть в каждой, но .. всего несколько.
Можно сами эти "разные пути" всех религий суммировать, и получим .. максимум с десяток всего: "того, что действительно всерьез "свое" и адекватно".
И ни ислам, ни мировое христианство, ни даже буддизм, ни "ведическое" .. в эти "разные" не входит. Там ведь "понимай как хочешь.."
В первых двух "понимай" наверное может быть только в кавычках, поэтому их и нет как религии.
А последние - имеют разные направления внутри, значит одновременно совсем разные религии под "буддизмом" и "ведами".
-
Так оно и есть: все полностью перевернуто. То, что считается разными религиями - таковыми не являются и в помине.
_
