AHT написал(а):Жаль что это вас огорчает... А точнее ПОЧЕМУ? Есть археологические факты, которые не вписываются в официальную историю уже самим фактом своего существования. Официальное объяснение этих фактов - реально, если не сказать бредовое, то уж точно противоречит здравому смыслу. и уж тем более научным не назовешь.
Люди предлагают объяснение, причем заметьте, ЛОГИЧНОЕ. И которое сразу объясняет ВСЕ СТРАННОСТИ. И это объяснение как раз и опирается на эти находки., к тому же вовсе не противоречит здравому смыслу и другим имеющимся артефактам.
Да, при этом многие объяснения историков -предшественников, приходится признать ошибочными. Что делать? Ошибки нужно уметь признавать.
Ну скажите, пожалуйста, если вам показывают кусок прозрачного стекла, обычного по своему химическому составу( установлено экспертизой) которое только НАЧИНАЕТ МУТНЕТЬ и говорят что этому стеклу 1000 лет, Вы этому поверите? Особенно если знаете о том, что ученные уже давно установили - стекло аморфный материал и примерно через 500 лет - мутнеет и полностью утрачивает свою прозрачность. Это законы известные из физики и химии. Разум говорит о том, что следует предположить, что стеклу около 500 лет, если оно только начинает мутнеть, а не 1000, как вам хотят впарить. А таких примеров в истории полно - храмы с стеклянными витражами, которые вдруг начинают терять свою прозрачность, но якобы изготовленные еще 1000 лет назад и даже больше. Извини, но против законов природы не попроешь.
Да, НО стекло в средние века изготавливалось совсем не так как в Римской империи или в наше время, почему-то совсем не учитываются примеси. Поэтому давайте призовем ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Многие краски (для витражей) включали в себя щелочь, что даже через 10 лет приводит к помутнению стеклянной поверхности.
Поэтому нужно знать не только процесс изготовления, но также растения, которые могли использоваться как моющие средства, температурный режим, были ли пожары в данном конкретном здании, состав воды (да, да, как это не покажется странным).
В свое время был проведен анализ Туринской плащаницы. Он показал 13-14 век нашей эры. Но, во-первых, она несколько раз горела, во-вторых, упоминания о ней есть в более древних источниках, если память не изменяет из 3-4 века, в-третьих, в ней присутствует пыльца растений, которые произрастали на территории Иудеи и использовались для процедуры погребения принятой в начале первого тысячелетия именно на этой части суши, ну а в-четвертых, никто не знает каким чудом это было сделано (если учитывать, что она является подделкой).
Вы хотите, чтоб я поверила г-ну Фоменко, что Якова Шотландского не было в помине? Нет не поверю.