Получается, Вы как и большинство подстраиваете все писания под себя, как обоснование Вашего личного мировоззрения и практического или чисто теоретического опыта, а не для поиска истины))  И что есть правильное мышление, а что не правильное? В Ваших словах одна абстракция: верю во что-то там и т.д. а спросишь Вас во что именно, то также расплывчато. Разум так же понятие относительное: что есть разумное, каждый индивид поступая так или иначе обосновывает это разумом. у фашистов во главе с Гитлером тоже было четкое разумное обоснование своих страшных поступков... Не знаю, порой мне кажется, что все обилие плодящихся с каждым днем все больше умных книжек и теорий, противоречащих друг другу, лишь запутывают ум, он оказывается в ловушке, не правильнее ли постигать законы вселенной сердцем - то есть интуитивно...как Сиддхартха, который  десятилетиями искал свою дорогу, пробуя то одно учение, то другое, и лишь потом пришел к тому, что сегодня называют Буддизмом. Я считаю это самый верный путь - именно путем проб и ошибок и личного опыта. Это как в стихотворении Луиша Камоэнса:
Имея ум, любовь, заслуги, честь
Мы мним, что путь наш радостен и гладок,
Но время, рок, случайность свой порядок
Наводят в мире, нам готовя месть.
Загадок неразгаданных не счесть,
Хоть на разгадки разум наш и падок
И вот одна загадка из загадок:
Что выше жизни, выше смерти есть.
Ученый муж не редко лицемерит,
Тогда как опыт к знанию приводит,
Побольше наблюдать важней всего.
Пусть происходит то, во что не верят
И верят в то чего не происходит,
Вы просто верьте в Бога одного.