Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Свидетели Иеговы, ваше отношение.

Сообщений 281 страница 290 из 408

281

Росинка написал(а):

Практическое проживается. Распять свое "Я"("Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее") и стать Любовью. Сделать это никто другой за меня и тебя не сможет.Халявы тут нет.

Извините, Росинка! Совершенно ничего не понял по заданному  моему вопросу! :) Ваш ответ вынуждает задать опять же вопрос. Как вы практически достигаете "сбережения души ради" Него? На мой взгляд, вы теоретическое понятие подтверждаете опять же теорией! :)

Вы точно "Распяли своё Я и стали Любовью"? Или это пока ещё рассматривается теоретически?

   Вы говорите:"Практическое проживается. "Но, практика бывает положительная и отрицательная! Ведь, все живут и у каждого своё "практическое проживание"! :)  Как вы сами определяете себя в своём положительном потоке? Может быть ваш поток - не положителен! Видимо, должны быть у вас оценочные критерии, которые позволяют вам определять своё состоянии причастности к Божественному?

Росинка написал(а):

Собственные усилия и труд,усмирение плоти,ума,постепенный духовный рост.

Здесь, видимо, вы об вашем собственном "аскетизме" говорите?   Хотелось бы узнать: как вы измеряете свой "постепенный духовный рост"?

Задавая данные вопросы, мне хотелось бы выяснить: насколько теория у людей согласуется с практикой!

  Ведь, "свидетели иеговы", как и другие религии, на мой взгляд, кроме обещаний ничего для практической жизни человека совершенно не дают!  Т.е. теоретики-то все! А где же практики? Почему-то, на мой взгляд, все религии пытаются Учение Бога "подмять" под себя! :)

  Росинка!  Если "сложно" или вопросы просто примитивны, то можно  их игнорировать! :)

Отредактировано OVN (Среда, 9 декабря, 2009г. 07:07)

0

282

OVN написал(а):

На мой взгляд, вы теоретическое понятие подтверждаете опять же теорией!

Так я же и говорю,практику можно только проживать.
Увы,но я не смогу передать вам через текст опыт.
Теперь я понимаю,почему Александр говорил,что здесь,на форуме, можно только словоблудничать.

OVN написал(а):

Вы точно "Распяли своё Я и стали Любовью"? Или это пока ещё рассматривается теоретически?

Практикую.Пытаюсь сдерживать кое-как плоть.С трудом.Стараюсь удерживать чувство Любви,не зависимо от происходящего.Тут вообще завал.Но начинать-то все равно надо.

OVN написал(а):

Здесь, видимо, вы об вашем собственном "аскетизме" говорите?   Хотелось бы узнать: как вы измеряете свой "постепенный духовный рост"?

До об усилиях я говорю.О преодолении за-висимостей.Хоть как-то.

OVN написал(а):

Ведь, все живут и у каждого своё "практическое проживание"!

Ну так и я про тоже.

OVN написал(а):

"Но, практика бывает положительная и отрицательная!

Практика говорит о том,что все на благо в итоге выходит."Плохой" опыт иногда ценнее "хорошего".

OVN написал(а):

Задавая данные вопросы, мне хотелось бы выяснить: насколько теория у людей согласуется с практикой!

А вот этот вопрос можно задать только самому себе.

OVN написал(а):

Ведь, "свидетели иеговы", как и другие религии, на мой взгляд, кроме обещаний ничего для практической жизни человека совершенно не дают!

Я бы тут не сравнивала.
"Свидетели" по моему ощущению чистый корпоратив.

OVN написал(а):

Почему-то, на мой взгляд, все религии пытаются Учение Бога "подмять" под себя!

А что такое учение Бога? Есть ли оно снаружи,в организациях,вообще?

0

283

Росинка написал(а):

Теперь я понимаю,почему Александр говорил,что здесь,на форуме, можно только словоблудничать.

Совершенно верно! Всё дело в том, что, общаясь с людьми, естественно в моём опыте, большинство оппонентов пытается показать своё понимание, ну, например, выбранного им пути. Ведь, не секрет, что когда встречаешься, к примеру, с новым пониманием, то с интересом поддерживаешь эту беседу! Но, когда заходит разговор о практике, оказывается, что собеседник выдаёт желаемое за действительное! Вот и поговорили, по душам!!! Ведь обязательно должны быть «плоды» от содеянного! Но, увы, с результатами пока у всех, на мой взгляд, тишина!

  И мы, ведь, все прекрасно видим это всё увеличивающееся количество предлагаемых путей к Создателю, но хоть бы один из них привёл к Цели! Всё – на уровне обещаний! :)

Росинка написал(а):

Практикую.Пытаюсь сдерживать кое-как плоть.С трудом.Стараюсь удерживать чувство Любви,не зависимо от происходящего.Тут вообще завал.Но начинать-то все равно надо.

Вот, именно, всё пока в «зачаточном» состоянии! И уже не одно тысячелетие!!! :)

   

Росинка написал(а):

До об усилиях я говорю.О преодолении за-висимостей.Хоть как-то.

Росинка! А может Богу, вот это, «хоть как-то», и не надо! Он же чётко и однозначно Говорит, что необходимо человеку делать, а люди пытаются, на мой взгляд, делать не так, как надо, а так, как им удобно! :)

Росинка написал(а):

Практика говорит о том,что все на благо в итоге выходит."Плохой" опыт иногда ценнее "хорошего".

Согласен отчасти! Но не может же «плохое» быть постоянно! С плохого мы, видимо, все начинаем! А, когда начинаем делать, то начинает и получаться, т.е. просматривается положительная динамика, про которую я и пытаюсь в общении выяснить у собеседника!

   

Росинка написал(а):

А вот этот вопрос можно задать только самому себе.

На мой взгляд, здесь и кроется, отчасти, ошибка самооценки! Люди очень быстро приспосабливаются к условиям, т.к. сил ещё маловато, где они неосознанно и завышают результаты своего труда, что и уводит их с Пути Истинного!

   

Росинка написал(а):

А что такое учение Бога? Есть ли оно снаружи,в организациях,вообще?

Что-то в этой фразе мне "почувствовалось", что люди пытаются убедить себя, что "Царство Божие" внутри них".  Или мне перекреститься? :)

   На мой же взгляд, Учение Бога – это предложенный Им Единственный Путь к Нему!

Отредактировано OVN (Среда, 9 декабря, 2009г. 12:25)

0

284

OVN написал(а):

А может Богу, вот это, «хоть как-то», и не надо!

Но это опять теория.Это надо мне.
А как говорится,чего хочет женщина,того хочет Бог. :rofl: Шутка.

Зависимости мешают,отвлекают,вот и всё.

OVN написал(а):

Вот, именно, всё пока в «зачаточном» состоянии!

Тут не могу ничего сказать.Не берусь судить.

OVN написал(а):

Но не может же «плохое» быть постоянно! С плохого мы, видимо, все начинаем!

"Плохое"обычно  до тех пор,пока перестанет быть интересным.Ведь сами же и пожинаем,что посеяли.

OVN написал(а):

На мой же взгляд, Учение Бога – это предложенный Им Единственный Путь к Нему!

И как это соответсвует жизни? Разве может быть единственно возможный путь для всех,да даже для одного? Даже в компьютерных играх такого нет.

OVN написал(а):

Он же чётко и однозначно Говорит, что необходимо человеку делать, а люди пытаются, на мой взгляд, делать не так, как надо, а так, как им удобно!

Где и когда Он четко и однозначно сказал это? Ведь опять в букву сейчас упремся. :)

0

285

Василий написал(а):

Да, да, именно. В тех.процессе. Каким образом смерть человека принесла другим освобождение от греха?

Василий написал(а):

где ответ на мой любимый вопрос?

Да просто сейчас не до форума было. Переживал за процесс. По сути нас в подполье загоняют. Дело 2,3 месяцев. Сейчас обратятся в экспертный совет, который, если знаете Дворкин возглавляет, тот который на одном судебном процессе кришнаиту руку прокусил. Естественно Дворкин и Ко. дадут заключение своё и потом отменят нашу регестрацию  уже на федеральном уровне. У там за организацию экстримистской деятельности и уголовная ответственность предусмотрена.
По твоему вопросу теперь. Я уже писал

amber написал(а):

Бог не мог проявить здесь снисходительность и заменить смертный приговор, который Он пообещал Адаму, на менее строгое наказание.

То есть смысл такой в двух словах. Бог сказал: вкусишь - умрёшь. Обещание самого Бога. Адам вкусил и стал юридически мёртвым что ли, хотя и живой. Живой труп. Т.е. человек, который уже приговорён. Который не имеет права жить. Ни  одна частичка от Адама не может остаться сушествовать. Иначе Бог не сдержал своё слово. Это не возможно. Родил он нас (Адам) будучи "мертвецом". Если хоть кто то из нас получит вечную жизнь, то всё - частичка удама существует. Это не соблюдение своего слова со стороны Создателя.
   Поэтому придуман выкуп и осущствлён уже. Иисус был сделан равной заменой Адама. Он в Писании так и называется поэтому "последний Адам". Он (Иисус) Совершенный человек и заметь ни разу не согрешивший, т.е.  имеющий право на вечную жизнь, на потомков, которые могут тоже жить вечно и в совершенстве. Так вот право то он такое имеет, но де-факто им не пользуется. Поэтому когда в Библии говориться, что Иисус предоставил за нас выкуп Богу можно представить это так:
- Иегова, я имею право на совершенную человеческую жизнь и на потомков совершенных, никогда не умерающих?
-Да имеешь.
-Тогда можно я какбы усыновлю вот этих "мёртвых" адамовых.
-Хорошо.
Так Иисус может на усыновлять себе нас потомков Адама и дать нам вечную жизнь. (Извините за вольное объяснение, конечно)
Ещё и подругому в Библии объясняется выкуп, как соответствующая замена. Слово выкуп это и подразумевает. Адам вкусил и тутже стал юридически мёртвым. Адам и всё что он уже произведёт должно умереть согласно обещания Бога. Так вот Иисус добровольно соглашается умереть вместо него. Так как это равноценная замена она приемлема для Бога. Никто из самих потомков Адама не мог это сделать, потомучто уже не обладал совершенством как Адам, а вот Иисус да.
Пс. 48: 7-9 " Ни один из них не может выкупить брата
И дать Богу выкупа за него
 8 (Цена выкупа их души настолько высока,
Что остаётся незаплаченной веками),
 9 Чтобы он жил вечно и не увидел могильной ямы."

Теперь вывод: То что сделали Иисус с Отцом это такой акт, действо, которое сделанно специально для тог, чтобы у потомков Адама, а это все мы, появилась возможность жить вечно, как это было задумано с самого начала. В связи спродолжающемся всё спорном вопросе о том, что сможем ли мы, люди, успешно жить без правления Бога мы такую возможность де-факте ещё не получили. Но основание для неё уже заложено.

amber написал(а):

Это стало бы правовой основой для отмены смертного приговора всем послушным потомкам Адама, поскольку выкуп уничтожил бы разрушительную силу греха (Римлянам 5:16).

Поэтому и молимся в Отче Наш: " Да придёт, Царство Твоё, ДА будет воля твоя и на земле как на небе." А пока на земле не так.
Извините за ошибки и за сумбурность. Не выспавшийся. :).

0

286

Появились изменения в 10 мифах. Смотри подзагаловок :    Миф 3: Свидетели Иеговы – экстремисты
10 мифов о Свидетелях Иеговы

Отредактировано amber (Четверг, 10 декабря, 2009г. 16:59)

0

287

amber написал(а):

Переживал за процесс.

Сочувствую.

amber написал(а):

То есть смысл такой в двух словах.

Ты сам то в это веришь?
Сначала ты рассказываешь сказку про Адама, потом про то, что через него на всю Землю снизошла Смерть. Ведь и животные стали умирать. Или они до того всё же умирали. Но это значит, что Иегова приговорил всех, за то, что, собственно, Сам и спровоцировал. Ты же не будешь отрицать, что посадить древо познания добра и зла в шаговой доступности от практически ребёнка - это определённая провокация.
А потом пересказываешь другую сказку о том, что некий человек до 30 лет не имел грехов. Ты сам то вчитайся в текст. Грешил и ещё как. проявил неуважение к матери - смертный грех. Буквально ни за что уничтожил смоковницу, послал подельников украсть осла, призывал людей пить кровь, работал в субботу, ел жертвенное и т.д. и т.п. И это только в канонической версии.
Но тем не менее мы я признаёмю его безгрешным.
Т.е. сейчас я выложу тебе собственную версию "технологии" прощения грехов.
Гляди, я верю (знаю), что Иегова (по нашему Тот, Кто Есть) представляет собой Всё, что Существует (Сущий). А это значит, что и мы входим в Него. Т.е. мы реально являемся Его частью, по другому говоря, мы в Нём. А если мы ещё и верим в Него, то и Он в нас. Ни чего не напоминает?
А что это значит? А значит это то, что мы просто являемся Его детьми, а детей не наказывают и уж тем более смертью (вечными страданиями). При таком раскладе, нет наказания, есть только безграничная, безусловная Его любовь ко всем своим чадам. А нет наказания - нет и греха. Да и нас Христос призывал любить друг друга, раз уж мы это Он (Сущий).
Именно это, мне думается и пришёл рассказать нам сын человеческий. Ну и ещё то, что при таких делах нам на хрен не нужны ни храмы, ни священники. Ты тут "Отче наш" цитировал, а где и как нужно эту молитву читать помнишь?
А вот этого фарисеи ему простить уже не могли.
Вот и вышло, что ненависть фарисеев помогла ему привлечь внимание  к своему учению (ЖЕРТВА). Но та же ненависть породила Павла, который так извратил это дело, что апостолы сами уподобились фарисеям. И понеслась. Т.Е. фактически появилась новая религия не изменившая НИ ЧЕГО.
Вот так вот мне видится Новый Завет.

0

288

Василий написал(а):

Сначала ты рассказываешь сказку про Адама, потом про то, что через него на всю Землю снизошла Смерть. Ведь и животные стали умирать.

Животные к Адаму ни каким боком. Они и до этого умирали.  Всё остальное, что я писал я излагал Библейскую позицию, а не свою собственную, как это делаешь ты. Библии я доверяю. Диспуты устраивать по по поводу: почему Бог дерево там разместил думаю не стоит. Вижу ты уже твёрдо так всё для себя определил.  Так что отнесись к этому, пожалуйста, так: ты задал вопрос как я понимаю, я ответил. По поводу грешности Иисуса... Ты, что правда считаешь, что он грешник? Ты бы ещё сослался на то, что он рыбу ел, а значит жизнь убивал и т.п. Кришнаиты наверное тебя поддержат. Просто дело в том, что такое грех. Видишь, кришнаиты так понимают, ты вот так как изложил понимаешь, я так как в Библии об этом пишется. Там объясняется, что такое грех. И Исус был безгрешен.

0

289

amber написал(а):

Животные к Адаму ни каким боком. Они и до этого умирали.

Ты серъёзно так считаешь ? Что ж то за Рай тогда.

Отредактировано isaya2 (Пятница, 11 декабря, 2009г. 08:25)

0

290

isaya2 написал(а):

Ты серъёзно так считаешь ? Что ж то за Рай тогда.

Присоединяюсь к вопросу.

amber написал(а):

Библии я доверяю.

Ну, с чего-то нужно начинать. Сначала и я доверял, потом проверять начал.

amber написал(а):

По поводу грешности Иисуса... Ты, что правда считаешь, что он грешник?

Нет! Мало того, я и себя грешником не считаю. А чё? Иисус косячил и свят, я что рыжий? (сие есть фразеологизм и к собственно рыжим отношения не имеет).

amber написал(а):

я так как в Библии об этом пишется.

На заборе обычно пишется одно, а там совсем другое. :glasses:

amber написал(а):

Просто дело в том, что такое грех.
Там объясняется, что такое грех.

Почитай отца и мать своих - написано однозначно.
А ещё (только вот я могу спутать с одним из апокрифов) написано, что грех - это то, что делаешь, а делать этого не хочешь. Т.е. через силу.
Кстати, если уже я упомянул апокрифы, то рекомендую почитать "Евангелие детства" Петра, если мне не изменяет склероз. Вот уж где святость то! :rofl:

0