Я расслаблен-бдю!

Юль, я чё-то не понял, ты это о чём? Тебя тоже в 4-е измерение понесло? Т.е. и жить ты там собираешься?
А то, что дано нам в реальное ощущение можно описать и так, только слегка дополнив рождением и воспитанием детей.
Детей в первую очередь нужно учить жить и быть при этом хорошим человеком.
Согласен для этого можно и даже нужно пользоваться религиозными учениями, но не зацикливаться на этом. Чтобы не возлюбить религию паче Бога Самого.

Помогай Бог, помогай Бог!

Ну, честно говоря, не очень то красиво выглядят высказывания о Боге и религии людей, которые не удосужились даже первоисточник прочитать. Так что хоть какие-то реальные познания, думаю, иметь всё же желательно.

Улыбнуло!

Юленька, если я обижусь, ты знаешь, это почувствуют все.

Василий, все ВАШИ возражения по поводу теорий и идеологии совершенно не серьёзны. С плодотворными теориями надо быть хоршо знакомым, чтобы делать о них правильные выводы. Вот тут, судя по ВАШИМ замечаниям, появляются большие сомнения.
Что до идеологии, то ею не управляется только та часть публики, которую я назвал бы деидеологизированной. Этому подвержена значительная часть населения нашей страны. Не смотря на то, что само слово "идеология" с подачи неразумных комментаторов стало бранным, её отсутствие означает только одно - подверженность первой попавшейся идеологической доктрине, встретившейся в жизни. Такие люди подобны щепке, попавшей в водоворот событий. Судьба и жизнь несёт, "кружит" и бросает их из стороны в сторону совершенно хаотично. Естественно, что такой тип людей не способен противостоять не только иудаизму, но и любому другому более или менее организованному и систематизированному учению.

Если у меня в аккаунте написано "христианство", то ещё не факт, что я должен считать его вершиной совершенства. Давайте без фанатизма. Хотя, на данный момент практически отсутствуют сколько нибудь существенные альтернативы правильно понятому христианскому учению.
Смотря, что ВЫ, Василий, понимаете по словом "совершенным". Если ВЫ рассматриваете христианское учение, как руководство или наставление по личной наживе и обогащению, то ответ, естественно, будет отрицательный. Совершенство христианского учения имеет совсем другую направленность. Если ВЫ, Василий, помните, то Иисус Христос для достижения совершенства призвал раздать всё своё богатство нищим и следовать за Ним.

Боюсь, что Вы, Василий, путаете теории (в моём понимании плодотворные научные теории) и различные теологически-мистические учения. Плодотворность теорий позитивных наук я Вам доказывать не стану, т.к. это не соответствует теме форума. Что касается моральных, этических, религиозных и мистический доктрин и учений, то их роль состоит в том, что они выполняют, если так можно выразиться, стратегическую установку личности на определённые жизненные ценности и общественное поведение. Поэтому, в конечном итоге, играют в общественной жизни и в истории даже большую роль, чем позитивные научные теории.

Судить более объективно, возможно, - да. Вопрос состоит в том, что полезней: поочерёдная приверженность различным культам и конфессиям и поверхностные знания или более глубокое и основательное изучение и освоение, к примеру, одной из традиционных религиозных систем. Есть все основания считать, что последнее. Кроме того, неопределённость, постоянные смены "главного направления", отсутствие идеологической стабильности в обществе это однозначно одна из причин упадка морали, деградации и демографического вырождения народа. Нормы поведения, регулирующие жизнь общества, построенные на основе религиозных систем ("Закон", "Халаха", "Шариат", "Домострой" и т.п.) при бережном к ним отношении и жёстком им следовании с успехом позволяют противостоять названным упадническим тенденциям. Поэтому именно консерватизм в религиозной жизни, думается, весьма полезен.