Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв

Сообщений 1 страница 10 из 152

1

Что скажете по этому высказыванию Прабхупады?
http://sd.uploads.ru/kifyS.jpg
http://sh.uploads.ru/TWRKD.jpg

Христос был распят, не обращайте на это внимание! Прабхупада

"Диалектический спиритуализм, или ведический взгляд на западную философию" в главе о Ницше (т.2, стр. 192) в ответ на ницшеанское утверждение о том, что христианский Бог мертв, Прабхупада заявляет:

"Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв, так чтобы он не сумел наделать большого вреда".

Нетрудно понять: речь идет о том, что Христос никогда не был Богом, а поскольку его сделали таким, человечество понесло очень большие потери от этой ошибки.

Прабхупада пишет: "Христиане ненавидят евреев за то. что те распяли Христа. Они даже взяли символом крест, чтобы напоминать людям о распятии Христа евреями... Делать акцент на распятии Христа – это способ, которым они поддерживают в себе обиду на евреев". А далее следует самое сокровенное высказывание: "Хотя Христос был распят, не стоит акцентировать на этом внимание".

0

2

Nikolas написал(а):

Что скажете по этому высказыванию Прабхупады?

Это интересное мнение. Я еще у Раджниша читал, что христианство победило за счет страданий Христа, его страданий. Если бы Христос хотя бы улыбался на кресте, то такого эффекта бы не было.
Увы, но счастливым быть сложно.

0

3

Михаил_У написал(а):

у Раджниша читал, что христианство победило за счет страданий Христа, его страданий. Если бы Христос хотя бы улыбался на кресте, то такого эффекта бы не было.

По-моему, Раджниш не прав, т.к. по истории ведь известно, как обращали в христианство.

0

4

Nikolas написал(а):

по истории ведь известно, как обращали в христианство

Вы про насильственное обращение?

0

5

Михаил_У
Да и не только.
Подданные князя или царя, короля автоматически становились христианами, когда он принимал христианство.

Вот, например:

КРЕЩЕНИЕ РУСИ

Вернувшись в Киев, «матерь городов русских», великий князь первым делом собрал сыновей своих и крестил их в источнике, получившем название Крещатик. Владимир назначил день всеобщего крещения киевлян и, как полагают, выпало это событие на 1 августа 988 года. По городу был оглашен указ: «Если кто не придет завтра на реку – богатый или бедный, нищий или раб – будет мне враг!». «На другой же день вышел Владимир… на Днепр, – описывает летописец устроение князем крещения киевлян, – и сошлось там людей без числа. Вошли в воду и стояли там одни до шеи, другие по грудь… попы же совершали молитвы, стоя на месте».

Михайло Ломоносов описал это действо так: «Собралось неисчислимое множество народа на указанный день и место. И сам великий самодержец со всем синклитом и освященным собором украсил присутствие великое сие действие и чудное позорище. При береге на плотах стоят облаченные священники и диаконы, река наполнена обнаженными людьми всякого возраста и пола: иные в воде по колено, иные по пояс, другие по шею – моются, купаются, плавают. Между тем читают крещальные молитвы; каждый при особливом погружении получает в крещение имя и помазание миром».

И попробуй не прими, а ведь наверняка были те, кто не хотел принимать христианство, т.к. его устраивала религия, которую он исповедовал, потому что верил, что это истинная религия.

И еще, получается христианство это религия основанная также на страдании?
Да и не только в христианстве было и есть страдание.

+1

6

Nikolas написал(а):

И попробуй не прими, а ведь наверняка были те, кто не хотел принимать христианство, т.к. его устраивала религия, которую он исповедовал, потому что верил, что это истинная религия.

Да, есть такой момент. Поэтому и возникло двоеверие.

Nikolas написал(а):

Да и не только в христианстве было и есть страдание.

В христианстве главный символ - крест. Это символ страдания. Христос на нательном кресте именно распятый, а не воскресший.
Такого, наверное, нет нигде

0

7

Михаил_У написал(а):

Поэтому и возникло двоеверие.

Значит, они верили в Воинство Небесное и в Иисуса.
Им выдали два билета.

0

8

Nikolas написал(а):

Нетрудно понять: речь идет о том, что Христос никогда не был Богом, а поскольку его сделали таким, человечество понесло очень большие потери от этой ошибки.

Linkum

ничего такого Шрила Прабхупада не имел  ввиду...как всегда надергали цитат из контекста.
Он тут говорит о том, что Христиане не знают, кто такой Бог, не могут Его отличить...не знают ни имени, ни качеств, ни формы, ни обители, ни спутников...и готовы сами что-то придумывать по типу Бог -есть любовь или еще какую ахинею.

Отредактировано miumiu (Среда, 18 июля, 2018г. 15:11)

0

9

Nikolas написал(а):

Прабхупада заявляет:
"Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв, так чтобы он не сумел наделать большого вреда".

А в 33 — Христу (он был поэт, он говорил:
«Да! Не убий!» Убьёшь — везде найду, мол!)...
Но — гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил,
И гвозди в лоб, чтоб ни о чём не думал.
похоже, не правда ли?

0

10

miumiu написал(а):

Бог -есть любовь или еще какую ахинею.

А что есть бог по вашему мнению?

0