Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв

Сообщений 101 страница 110 из 154

1

Что скажете по этому высказыванию Прабхупады?
http://sd.uploads.ru/kifyS.jpg
http://sh.uploads.ru/TWRKD.jpg

Христос был распят, не обращайте на это внимание! Прабхупада

"Диалектический спиритуализм, или ведический взгляд на западную философию" в главе о Ницше (т.2, стр. 192) в ответ на ницшеанское утверждение о том, что христианский Бог мертв, Прабхупада заявляет:

"Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв, так чтобы он не сумел наделать большого вреда".

Нетрудно понять: речь идет о том, что Христос никогда не был Богом, а поскольку его сделали таким, человечество понесло очень большие потери от этой ошибки.

Прабхупада пишет: "Христиане ненавидят евреев за то. что те распяли Христа. Они даже взяли символом крест, чтобы напоминать людям о распятии Христа евреями... Делать акцент на распятии Христа – это способ, которым они поддерживают в себе обиду на евреев". А далее следует самое сокровенное высказывание: "Хотя Христос был распят, не стоит акцентировать на этом внимание".

0

101

ValentinK написал(а):

Это получается вопрос безопасности.

Ну да, разорил старого богатого. Разрешил только нуворишей.

Это обман. Сказочки для наивных. Богатый уже при жизни на Небе, обманутые бедные на него работают.

Вообще, ты чего этот бред повторяешь? Ты себя считаешь обманутым и бедным? Тогда о ком речь идет?
Не обо мне точно....  :)

0

102

AHT написал(а):

Вообще, ты чего этот бред повторяешь?

Козёл я убогий...
Но просто бедным быть не хочется, вот и взялся за счёты.

0

103

ValentinK написал(а):

от и взялся за счёты.

В свое время счеты называли кулькульятор ...

0

104

ValentinK написал(а):

Козёл я убогий...
Но просто бедным быть не хочется, вот и взялся за счёты.

Посмотри на бомжа в трубопроводе и поймешь какой ты богатый.  Или на алкаши, который за стакан готов на все что угодно и поймешь какой ты счастливый. А ведь с тобой может приключилась что-то еще хуже. Некоторые совершают ошибки и равняются на тех кто значительно богаче, но дурашки, даже не понимают чему завидуют. Ты ведь не знаешь, какую  цену человек платит за этот мираж. И  что его еще ждет. Большое богатство означает либо каторжный труд, либо большое паскудство, а чаще всего и то и другое вместе.  Лично я предпочитаю счастье при небольшом достатке, чем горе при огромных деньгах.

0

105

AHT написал(а):

Священники поступили как раз строго по слову Господа - передали дело судье.

Судья решил сжигать людей. Как отреагировала Церковь?

AHT написал(а):

Во- первых крепостное право было узаконено государством, конкретно императорской властью.

В свое время язычество было узаконено римским императором. Значит первые христиане не могли противиться язычеству и должны были оставаться язычниками. По этой логике.

AHT написал(а):

Церковь лишь может высказать неодобрение и не более того, а все иное это призыв к мятежу и расколу общества. А это недопустимо.

Мятеж - это недопустимо. А рабы - допустимо :-)

AHT написал(а):

Любой думающий и разумный человек поймет, что принцип "люби другого как себя" и рабство - несовместимы

Почему же? Были ведь нормальные господа, которые строили школы, больницы. Учили детей рабов. Чем не возлюби ближнего?

AHT написал(а):

А еретик сознательно от такого шанса отказывался.

То есть еретик хуже крепостника?

AHT написал(а):

О документах не знаю, но есть Евангелие - Закон от Бога.

Я читал Евангелие. Но вы до этого писали, что Церковь в вопросах рабства может лишь недовольство выразить. Выразила ли?
Давайте даже так, если бы Церковь каждую воскресную службу просто говорила господам, что они грешат, держа рабов, что это плохо, неправильно и проч.проч... Явно бы дело с освобождением пошло быстрее. Как считаете?

AHT написал(а):

Нет - не правильно.

До этого вы писали:

AHT написал(а):

Да и что есть "отлучение" в Православии, вы видимо не очень понимаете.  Это КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА Церковью, а не наказание или что-то еще. Человек сам своим поведением или образом жизни СОЗНАТЕЛЬНО исключает себя из Церкви. Человек сознательно живет  так или совершает поступки, которые несовместимы с образом Христианина. И Церковь это ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЕТ фактом отлучения.

Человек сознательно владеет рабами, но из церкви не исключается. Значит рабовладение совместима с образом христианина.
Простая логика.

AHT написал(а):

Вас ведь тоже никто из церкви не исключает, хотя вам наверняка в жизни врать приходится?

Врать - это нормально.

0

106

Михаил_У написал(а):

Судья решил сжигать людей. Как отреагировала Церковь?

Это по каким законам и в какой стране? Не надо теорезировать то что не возможно. В древности мракобесия в обществе хватало. А сейчас на такое способны только бандюки, а не суд.
Церковь может выразить свое несогласие или согласие с решением суда и все на этом. А дальше Бог рассудит, особенно если человеческий суд не справедлив.

0

107

Михаил_У написал(а):

В свое время язычество было узаконено римским императором. Значит первые христиане не могли противиться язычеству и должны были оставаться язычниками. По этой логике.

Нет.  По этой логике идти силой против власти нельзя. Нельзя призывать к насилию. А в том,  что призывать людей любить друг друга, помогать друг другу, жить в мире как братья и сестры - извините, но в этом ничего плохого нет,  это не только можно, но и нужно делать. Кому надо тот станет слушать, кому не надо, тот мимо пройдет. Никто ни кого не насилует и за уши не тащит.

0

108

AHT написал(а):

Как правильно - Фрянов или Фроянов?

Фроянов. Простите, буковку пропустил  ^^

AHT написал(а):

Фрянова вашего не читал, как-то не довелось. А Ключевский МЕЖДУНАРОДНО признанный русский историк, и противник истории Карамзина.

И́горь Я́ковлевич Фроя́нов (род. 22 июня 1936, Армавир, Краснодарский край, РСФСР, СССР) — советский и российский историк, общественный деятель, писатель. Доктор исторических наук (1976), профессор (1979); с 1982 по 2001 год был деканом исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

И по Фроянову это вы не так вече понимаете)
Потому с этой точки зрения вече - прямая демократия.

AHT написал(а):

Это же принцип: "Разделяй и властвуй!"
Полезный при РАЗУМНОЙ ГОЛОВЕ.

То есть вы за монархизм и централизацию?

AHT написал(а):

Христиан гнобили и убивали постоянно. Но вера все равно получила распространение.

Где о "гнобили и убивали" сказано именно? Вы сами про церковь писали в Новгороде! Какие гонения, когда ваша церковь стоит в одном из крупнейших городов  ее никто не трогает?
Гонения - это когда твоих идолов срубают и кидают в реку и заставляют креститься. Это гонение на веру.

AHT написал(а):

В предложении сказано что рабство на Руси было ограничено по срокам, а не как у других народов неограниченное. Так что этот пример “не в строку"вам.

Почему это? Давайте вспомним, что это писал римский император. Для него слово рабство имело немного другой смысл, чем для нас сейчас.
Вот, например, на вас напали разбойники, что-то порушили. Вы этих разбойников победили, но сказали - возмести ущерб. Возместил? Свободен. Это и есть ограничение по срокам.
И вы забываете про самую главную часть:

Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране.

AHT написал(а):

Я говорю о Христе, если вы не поняли вдруг, у вас  ведь свой Бог.

Откуда известно, что истина неизменна и находится вне времени? Где в Новом Завете об этом сказано?

0

109

Михаил_У написал(а):

Мятеж - это недопустимо. А рабы - допустимо

А вы не передергивайте... Прекрасно понятно, что каково общество, таковы и нравы. Мятеж не допустим, но рабов держали. Мятеж не допустим, но проституток и гомиков полно, а еще ворья, и лгунов, и кидал и прочих....

0

110

AHT написал(а):

Надеюсь поймете в чем разница, между шапочным знакомством и искренней дружбой.

А как веротерпимость исключает любовь?

AHT написал(а):

Иногда князь платит церкви(если сам хочет)

Так платит деньги народа, при этом не спрашивая хочет ли народ их отдавать Церкви.

0