Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв

Сообщений 21 страница 30 из 154

1

Что скажете по этому высказыванию Прабхупады?
http://sd.uploads.ru/kifyS.jpg
http://sh.uploads.ru/TWRKD.jpg

Христос был распят, не обращайте на это внимание! Прабхупада

"Диалектический спиритуализм, или ведический взгляд на западную философию" в главе о Ницше (т.2, стр. 192) в ответ на ницшеанское утверждение о том, что христианский Бог мертв, Прабхупада заявляет:

"Если вы создаете искусственного Бога, то лучше, чтобы он был мертв, так чтобы он не сумел наделать большого вреда".

Нетрудно понять: речь идет о том, что Христос никогда не был Богом, а поскольку его сделали таким, человечество понесло очень большие потери от этой ошибки.

Прабхупада пишет: "Христиане ненавидят евреев за то. что те распяли Христа. Они даже взяли символом крест, чтобы напоминать людям о распятии Христа евреями... Делать акцент на распятии Христа – это способ, которым они поддерживают в себе обиду на евреев". А далее следует самое сокровенное высказывание: "Хотя Христос был распят, не стоит акцентировать на этом внимание".

0

21

Михаил_У написал(а):

В то время помимо Церковного налога, насколько я знаю, платили еще и государю. Если ты на моностырской земле, то, получается, платить надо только Церкви. Экономически выгодно.

на Руси церковного налога для всего населения не существовало.
церковная десятина в начале бралась только с княжеских доходов. позднее Пётр I учредил Священный Синод т.е. своего рода министерство так что церковь в Российской Империи можно считать бюджетной организацией.

Михаил_У написал(а):

А как Церковь свои 10% отрабатывала?

конечно церковь вела хозяйственную деятельность (монастырские земли и мастерские, к примеру), а так же некоторое гражданское судопроизводство:
споры по действительности духовных завещаний;
тяжбы о разделе наследства, оставленного без завещания;
о неустойках по брачным сговорам;
споры между женой и мужем о приданом;
споры о рождении детей от законного брака;
дела об усыновлениях и о праве наследования усыновленных;
дела о душеприказчиках, которые женились на вдовах умерших;
дела по челобитьям господ на беглых холопов, принявших постриг или женившихся на свободных.
за рассмотрение дел соответственно взималась пошлина.
церковь так же вела все дела, которыми сейчас занимается ЗАГС.

0

22

sapiens написал(а):

дела по челобитьям господ на беглых холопов, принявших постриг или женившихся на свободных.
за рассмотрение дел соответственно взималась пошлина.
церковь так же вела все дела, которыми сейчас занимается ЗАГС.

Вот
загс, значит: родил? - крести ....

0

23

Михаил_У написал(а):

В то время помимо Церковного налога, насколько я знаю, платили еще и государю. Если ты на моностырской земле, то, получается, платить надо только Церкви. Экономически выгодно.

Немного неправильно знаете...  :)  налоги в государственную казну платил помещик, а не крестьяне, который под эту "песню" и обдирал крестьян "до костей" .  Церковь брала десятину и с этих денег в казну платили, да и сами монахи всегда работали в своём подсобном хозяйстве.  А помещик драл с крестьян и в казну и себе на прокорм. И нередко налог доходил до 100 процентов, а то и самих продавали, если жадность помещика была неуемной. Да просто целые деревни в карты проигрывали.

0

24

sapiens написал(а):

конечно церковь вела хозяйственную деятельность (монастырские земли и мастерские, к примеру), а так же некоторое гражданское судопроизводство:

"Пошлины и штрафы, взымаемые с крепостных крестьян Покровского монастыря" 1653
За разбор споров:
О земле полевой - 2 алтына 2 деньги, о земле дворовой - 4 алтына 2 деньги.
Судебные пошлины:
За езду к месту разбирательства - 1 деньга за версту.
За езду в случае оправдания - по 2 деньги за версту.
С виноватого - по 1 алтыну с рубля.
С правого - 7 алтын 2 деньги.
За присягу - 4 алтына 2 деньги
Свадебные пошлины:
С жениха - 3 алтына 3 деньги. С невесты за стол - 2 алтына 2 деньги.
За жениха с другой волости - 2 гривны
С варки пива к празднику: к свадьбе, на поминки - 1 ведро пива.

Итак, церковное судопороизводство было далеко не бесплатным. Еще раз спрашивпю: на что шел церковный налог и как его отрабатывала церковь?

+1

25

AHT написал(а):

И нередко налог доходил до 100 процентов, а то и самих продавали, если жадность помещика была неуемной. Да просто целые деревни в карты проигрывали.

Как это попускала Церковь?

0

26

Михаил_У написал(а):

Единичный факт? На Руси до христианства была своя религии, мифология, своя культура. Совершенно особая и самобытная. Где это теперь?

Ложная религия заменилась истинной, а все остальное - существует, хоть и несколько видоизменилось - но это естественное течение времени и событий. Но и изменяется это потому, что многим ли  это интересно в погоне за деньгами?  Даже от родителей отказываются и на фига таким людям история рода или культура? Многие ли сейчас назовут хотя бы имя своего ПРАДЕДА? Вот сейчас пошла мода на родословные... Так стали интересоваться и не потому что им это интересно, а что бы перед другими выеживаться своими предками.

0

27

AHT написал(а):

Ложная религия заменилась истинной,

Это для вас. Для меня наоборот

0

28

Теперь по поводу монастырей.
В конце 15 - начале 16 веков церковь была самым крупным землевладельцем.
Из-за этого кстати возникли иосифлянцы и нестяжатели.
Ключевский, например, писал, опираясь на жития святых, что страительство монастырей часто плохо воспринималось крестьянами - они боялись потерять свободу и земли.
Почему крестьяне сжигают церковь, которую строит Симон, как думаете?
Концевич пишет:
"разрастаются монастырские владения, и крестьяне, страшась своего порабощения, считают отшельников личными врагами и часто убивают их. "

Отредактировано Михаил_У (Вторник, 7 августа, 2018г. 15:20)

0

29

Михаил_У написал(а):

Как это попускала Церковь?

А что Церковь у нас когда либо была законотворческой?

Михаил_У написал(а):

"Пошлины и штрафы, взымаемые с крепостных крестьян Покровского монастыря" 1653
За разбор споров:
О земле полевой - 2 алтына 2 деньги, о земле дворовой - 4 алтына 2 деньги.
Судебные пошлины:
За езду к месту разбирательства - 1 деньга за версту.
За езду в случае оправдания - по 2 деньги за версту.
С виноватого - по 1 алтыну с рубля.
С правого - 7 алтын 2 деньги.
За присягу - 4 алтына 2 деньги
Свадебные пошлины:
С жениха - 3 алтына 3 деньги. С невесты за стол - 2 алтына 2 деньги.
За жениха с другой волости - 2 гривны
С варки пива к празднику: к свадьбе, на поминки - 1 ведро пива.

Итак, церковное судопороизводство было далеко не бесплатным. Еще раз спрашивпю: на что шел церковный налог и как его отрабатывала церковь?

А вы почитайте историю РПЦ. Очень много придётся объяснять. Как раз в то время церковь стала конфликтовать с русскими царями, именно потому что мнение иерархов церковных стало расходиться с мнением иерархов мирских. И цари начали её всячески "урезать в правах". Наиболее радикально сделал это Пётр 1, который решил переделать русскую церковь на манер западной англиканской. И объявил сам себя главой РПЦ. Цари подмяли церковь под себя... И как церковь руководимая царём, могла бы противиться царским же указам?  Кто станет сам себе вставлять палки в колеса? Короче - в истории РПЦ есть много чего почитать интересного.  И как в развитии всякой организации так и в Церкви  - были разные периоды и подъёмом и упадка. Люди есть люди, особенно когда дело касается их личных шкурных интересов.

0

30

Михаил_У написал(а):

Это для вас. Для меня наоборот

Каждому свое... :)

0