Для Славы слово Бога и еврейские сказки одно и тоже.  Более того у него слово Бога ничего не значит перед словами иудеев, да и против его собственных "умозаключений"
Он не правильный ответ на вопросы ищет, а вопросы пытается подогнать под свой ответ

Иудейское христианство называется Арианство.
Но его посчитали за ересь.
А гласит оно, что Бог-Сын пришёл после Отца и что было время, когда Сына ещё не было, был один Отец.

Можете привести примеры систематических гонений на Руси до Крещения?

А вот, что писал Маврикий Стратег:
"Племена славян и антов сходны по своему образу жизни, по своим нравам, по своей любви к свободе; их никоим образом нельзя склонить к рабству или подчинению в своей стране. Они многочисленны, выносливы, легко переносят жар, холод, дождь, наготу, недостаток в пище. К прибывающим к ним иноземцам они относятся ласково и, оказывая им знаки своего расположения, [при переходе их] из одного места в другое охраняют их в случае надобности, так что, если бы оказалось, что, по нерадению того, кто принимает у себя иноземца, последний потерпел [какой-либо] ущерб, принимавший его раньше начинает войну [против виновного], считая долгом чести отомстить за чужеземца. Находящихся у них в плену они не держат в рабстве, как прочие племена, в течение неограниченного времени, но, ограничивая [срок рабства] определенным временем, предлагают им на выбор: желают ли они за известный выкуп возвратиться восвояси пли остаться там [где они находятся] на положении свободных и друзей"

А это откуда известно?

Правильно! А я о чем? Веротерпимость и демократия. Как, сказанное вами, мои слова должно было опровергнуть?

Ну вот и получается: человек платит князю, князь платит Церкви. Человек платит Церкви, но через посредника.

Ну вы-то в одну кучу все не валите. Законы церковные и светские  - это разные вещи. Собор константировал факт ереси. А пороли по светскому закону.  Священники поступили как раз строго по слову Господа - передали дело судье. А там уже как тот решит. Не забывайте что и священники подчиняясь СВЕТСКОМУ СУДОПРОИЗВОДСТВУ.
Теперь о крепостничестве.  Тут много разных факторов. Во- первых крепостное право было узаконено государством, конкретно императорской властью.
Церковь лишь может высказать неодобрение и не более того, а все иное это призыв к мятежу и расколу общества. А это недопустимо.
Опять рабовладение было ГОСУДАРСТВЕННЫМ СТРОЕМ, а Христос пришел не гос переворот устраивать, а указать людям путь к вечной благодати.
Любой думающий и разумный человек поймет, что принцип "люби другого как себя" и рабство - несовместимы, ибо сам рабом быть никто не захочет, и это кстати была одна из причин по которой Христа не приняли. Христос указал КАК ДОЛЖНО БЫТЬ,  а вот решение самого вопроса оставил людям на выбор.. Заметьте опять же без всякого насилия.   Опять же Христос прямо говорит что наемный труд должен оплачиваться, и не платить - это большой грех, за который Бог взыщет.
Крепостник действует в рамках государственного закона и формально он ни в чем не виноват. Этот грех ложится на императора. Опять же крепостник в любой момент теоретически мог передумать и дать вольную крестьянам. То есть он имел шанс оправдаться перед Богом. А еретик сознательно от такого шанса отказывался. Кроме того известно немало случаев, когда помещики обращались со своими крепостным весьма не плохо. Правда они и богатства из-за этого особо не наживали. Вспомните "Дубровского"  Случай то описан житейский.

Отредактировано AHT (Вторник, 14 августа, 2018г. 16:10)

Десять Заповедей и Второзаконие также от Б-га. Даже раньше, чем Евангелие.