Узнать на опыте.А иначе можно попасть в ловушку ума.Потому как теоретически доказать существование Бога никогда не удастся.
"Истину нельзя узнать,Истиной можно стать"-как сказал Александр.

Процитирую опять Юнга,я сейчас на его волне:

«Да что такое с этими философами?» - спрашивал я себя. Очень похоже, что они судят о Боге с чужих слов. С теологами иначе: те по крайней мере уверены, что Бог есть, хотя и высказываются о Нем самым противоречивым образом. Но и Круг выражался столь завуалированно лишь затем, чтобы скрыть настоящую убежденность в существовании Бога. Почему не сказать об этом прямо? Зачем он притворяется, будто и в самом деле думает, что мы «порождаем» идею Бога и, чтобы сделать это, должны достичь определенного Уровня развития? Такие идеи, насколько я знал, есть даже у нагих дикарей в джунглях. А ведь они не философы, они не собираются специально для того, чтобы «породить идею Бога». Я тоже никогда не «порождал» никакой «идеи Бога». Разумеется, существование Бога не может быть доказано, - как, скажем, моль, поедающая австралийскую шерсть, докажет другой моли, что Австралия существует? Существование Бога не зависит от наших доказательств. Как пришел я к этому определению? На сей счет мне довелось услышать массу объяснений, но я ничему не мог верить, ничто не убеждало меня. В действительности, это никоим образом не было моей идеей. Это не выглядело так, как если бы сначала я воображал что-то, потом это что-то обдумывал и затем наконец верил в это. Так, например, история о Христе всегда казалась мне подозрительной. По-настоящему я никогда в нее не верил, хотя мысли об Иисусе внушались мне с куда большей настойчивостью, чем мысли о Боге. Почему же я стал воспринимать Бога как нечто само собой разумеющееся? Почему философы стараются внушить другим, будто Бог - это «идея», своего рода произвольное допущение, которое можно «породить» или «не породить», - когда совершенно ясно, что Он существует так же реально, как кирпич, что падает вам на голову?

Неожиданно мне открылось, что Бог - это одно из наиболее существенных и непосредственных переживаний, по крайней мере для меня.

Это все ум разделяет.Все это едино.

Ваш ум так решил.

Странник,вы ждете увидеть Бога снаружи.Но отдельно от внутри  Его нет снаружи.От этого ожидания вы тоже устанете.

Мда. Если проследить по Библии, и не только, то получается два цикла на земле. При таинственных богах в людском обличии идёт подьём цивилизазии, и морально  и матриально люди с этими существами жили лучше. Потом Бог ( который тоже Мы во можественном числе) всё рушит(ат) и  сажают людей на веру( религию) в Него. Тварь ( т.е. мы ) стенает, и ждёт откровения сынов божиих. Я тоже за веру , которая  помогает жить в этом мире, но я жду познание  Истинного Бога, который нам родитель, а не тиран заявляющий:- Я Бог , а не человек. Иисус сказал иудеям:- Мы знаем Кому кланяемся. И я внутренне уверен ( дано ), что узнаем и мы, даже если застрянем в религии. Даже Аллах говорит: - Я знаю , что Иблис вас всех соблазнит. Так что как печати книги ( библос( Библия)книга по гречески ;коран( значит книга на арабском)запечатаной повскрываем, то и узнаем.  А на данный момент у нас технический прогресс шагает быстрей чем морально - духовный.  Желательно было бы, чтобы духовность ( не религиозная) БОЖИЯ в нас была повыше, или на крайний случай в ногу с техническим прогрессом.