К сожалению, это действительно так...  Но с другой стороны, для правления выгоден обезличенный субъект, к чему современная культура нас аккуратно подводит, а это весьма плачевно... 

Так я о том и говорю. Пущай лучше так.

Знаешь, Вась, а кто он этот уровень культуры (субъективный показатель) мерил? И вообще, как? По каким-то субъективным критериям? Почему читать Пелевина не духовно, а Толстого - духовно?.. Почему слушать Вагнера духовно, а Рамштайн нет?.. Отчего сходить в театр на Ромео и Джультету очень даже духовно, а вот посмотреть дома Фореста Гампа, как-то не сильно?.. Какая духовность в Черном Квадрате Малевича?.. Насколько велик уровень духовности произведений кубистов или примитивистов?.. Кто определяет уровень духовности вещи и объективно ли это на самом деле?.. Я не сильно вникал в эти оценки в юности, когда меня этим в сокращенном объеме пичкали в школе и в вузе, но когда анализируешь смысл и суть произведений, зачастую официозная "духовность" просто пошла и примитивна... Каждому свое, Вась, народ мудро сказал - на вкус и цвет - товарища нет... А вот насчет тенденций, так это да, люди все новое что-то пытаются найти, редко получается, до них тысячелетиями тоже не дураки жили. Зачастую новое - это хорошо забытое старое оказывается... 

Откуда такие точные сведения?  Ты думаешь, что человек пуп мира? Спешу тебя разочаровать, ты лишь былинка мироздания. В твоей  или моей или чьей-либо еще смерти для мироздания ничего особо страшного нет. А на кой давать тебе вечную жисть? Тебя и так уже способностью мыслить наградили, живи и радуйся... 

Разберитесь сперва что есть Бог и какие законы он установил, а опосля уж и думайте, есть ли возможность их нарушать...  А так, мне это ситуацию с лебедем, раком и щукой напоминает...    

Со мной да, говорили! 
Мне вот отчего-то кажется, что Михаил с тобой не согласится... А ты с ним, но корень вашего спора будет лежать в разном понимании Бога...

Я то с тобой согласен...