...так я и не цитирую....вместо исключительно, слово "только" подойдет?

...искажение - всегда функция масштаба, и изменяя масштаб, можно исказить всё, что угодно, - этим приемчиком ты владеешь. Выхвати одну фразу из НЗ, вроде и нет ни чего Нового в этом Завете, пол фразы отрежь и вроде как нет Спасителя, так очередной еврейский кликуша. Может ты мне приведешь в пример хоть одного еврейского пророка, который бы не  унижал СВОЙ народ или которого СВОЙ же народ физически не истребил. Я понимаю, ты этим "по привычки" занимаешься, если есть указание продолжай - занимайся, финал понятен, но только не в этом разделе.
Слава, общение с дураками - девальвирует твой интеллект!! Ты к растению приближаешься, если думаешь, что такие подходы как, на пример, изменение масштаба изложения сути,  не заметны на фоне твоих соплей про взаимную с Богом любовь. У тебя весь форум в распоряжении, насилуй там кого хочешь своими псевдо откровениями, но суда лезть не надо. Тут люди собираются работать, чтобы созидать, а ты разрушитель...не впишешься....

...сударь, что такое две тысячи лет в контексте развития мироздания? Да Бог с ним с мирозданием, развития этой планеты...если перестать относится серьезно к фольклору Книги Бытия и забыть про 6000 лет возраста человечества, то миллион лет человеческому племени проглатывает последние две тысячи легко. Понятно, что времена другие и интенсивность жизни возрастает, но на мой взгляд ещё не пришло время фиксировать итоги...и всё не так грустно....

"А Иисус его обозначил, назвав Отцом. И вовсе не аллегорически и не в абстрактном смысле, к абстракции не обращаются. Отец не Бог Израиля..." - конечно согласен!! ...небольшое уточнение: Отец Бог НЕ ТОЛЬКО Израиля, он Всеобщий Отец и Его "...любовь нелицеприятна".

"Человек  не является сыном Богом. Сын Бога это Адам. Первый, а земной Адам является вторым, земным человеком. А первый Небесный. Земной Адам вольный в том смысле, что не способен нести ответственность, он находится в стадии становления, на пути к совершенству, чтобы в конце дойти в конце до Небесного Адама. Он не в рабстве здесь находится, а в познании. Совершенствуется он в познании Бога, кроме которого нет никакого совершенства" - уважаемый, определите для себя, и со мной поделитесь, если посчитаете возможным сущностный статут человека по отношению к Богу. Познание  - это функция, обретение чего-то - тоже функция, а по сути человек "сотворенный по образу и подобию" для Бога кто?

"Конечно Иисус не Бог. Бог не может явится к человеку, Бог выше не только его, а всего творения, которое есть только его отражение. Бог непознаваем, вечен, вездесущ, бесконечен. Видевший Иисус видел Бога, означает видел в его лице Его отражение, самое доступное, понятное и обоснованное для человека"

"Бог не может...." - я бы вообще не стал горячится с этим словосочетанием, но уж если вы такой решительный, то сопоставьте хотя бы этот тезис с ещё одним звучащим у вас же: "Бог не познаваем...". Лично у меня рождается предположение - может мы не всё про Него знаем? интереснее ставить вопрос: ЗАЧЕМ потребовалось Богу тут воплощаться, - вот на эту тему можно порассуждать.....

Если бы Иисус был лишь "отражением", думаю у него хватило бы всего (ума, такта, искренности и истинности), так и сформулировать: "я есть отражение пославшего меня", но звучит-то по другому.....

...требуется только ваша исключительная сообразительность чтобы отказать человеку в разумности, забыть о том, что он личность и отнять духовность....толь сверх "способности", которые вы со Славой демонстрируете - сваливают всё это в кучу и называют "душой"....