Так пишете, словно пост бывает только в преддверии Пасхи. Но пост (как упражнение в воздержании и послушании Богу) был ещё в Ветхозаветной Церкви (Моисей, Давид и др.).

текст Писания в контексте Предания (конкретно "Катехизис" гл. III, 1,2)

От первого дня творения - когда Бог создавал "небо" (духовный., ангельский мир) и "землю" (мир материальный). Часть ангелов потом отпала (они же, как и человек, были свободными в выборе). Об этом есть картинное видение в Апокалипсисе (Откр. 12:7-9), где их глава символически обозначен, как "великий дракон" и "древний змий" (тот самый, который разговаривал с Евой).

Катехизис еп. Александра - неплохой, хотя и слишком краткий. Он писал его в середине прошлого века для своей французской епархии. По этому тексту - часть II, пункты 14-16.

Я ориентируюсь на последний Катехизис протоиерея Олега Давыденкова (М., 2011 г. стр.-126-129), который просто стоит у меня на полке (электронной версии не нашёл). Потому что там смысловой акцент - на отчуждении от Бога. Мы полагали, что термин "отчуждение" введён в философию Гегелем и Марксом. А вот оказывается, это - ещё апостольский термин. И ап. Павел пишет, что все дохристианские поколения были отчуждены грехом от Бога (и даже Закон Моисеев отчуждает! ибо объективирует), и только Христос снимает отчуждение, открывает нам благодатную полноту бытия (плерому)  и примиряет с Богом:
" в Нём обитала всякая полнота (плерома), чтобы посредством Егопримирить с Собою всё...И вас, бывших некогда отчуждёнными и врагами... ныне примирил в теле Плоти Его" (Кол. 1:19-21).

Эта трактовка - скорее, экзистенциальная, чем онтологическая (и уж совсем не демонологическая)!

ВИК, дорогой, ты кому это говоришь???  
У Славы все совмещается, если это подтверждает его теорию....  И даже приобретает  совсем противоположный общепринятому смысл.....  Спор со Славой, это разговор двух глухих:
-. Ты куда,- в баню?
- Нет, я в баню.
- А-а-а, а я думал ты в баню...
Библейские цитаты у Славы порой имеют такой смысл, что никто даже не сможет такого придумать.
Прости, Слава, но это правда...

Отредактировано AHT (Четверг, 25 апреля, 2019г. 16:26)

Прошу прощения, наоборот Иисус из Назарета, как и большинство, проскочил невнимательно слова вступления и первую заповедь, как Вы пишете, Закона Моисеева:

3. Итак, слушай, Израиль, и старайся исполнить это, чтобы тебе хорошо было, и чтобы вы весьма размножились, как Господь, Бог отцов твоих, говорил тебе, что Он даст тебе землю, где течет молоко и мед.
4. Слушай, Израиль: Господь, Бог наш, Господь един есть;
5. и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душою твоею, и всеми силами твоими.
(Книга Второзаконие 6:3-5)

А по Иисусу из Назарета - все кто не с ним, Иисусом, - мертвецы, которые погребают своих мертвецов. Какая тут любовь к Богу?

Причем, обратите внимание, божественное восприятие текста может у вас не наступить никогда, например, в силу того, что Бог посчитает, что у вас и так все с Ним в порядке. А человеческое влияние через внушение прочитываемого тексты оказывают всегда.
Поэтому, беря в руки Библию впервые, вы должны четко понимать, что божественное влияние на вас лично она может и не оказать, это уж как Бог решит. Но точно окажет влияние человеческое из глубины веков от написавших ее книги людей.
Готовы ли вы к встрече с неизведанным еще в вашей сегодняшней жизни, решать вам сегодня. Завтра в ваш внутренний мир могут войти образы и понятия далекого прошлого и ваша жизнь может измениться.
Если вы берете Библию в руки впервые, то вы, может быть, чище и естественнее в отношениях с Богом до начала прочтения ее, чем после. Это потому, что во многое вы еще, может быть, просто не посвящены.
Начинаем читать первую книгу Библии*), называемую Бытие.
Бог сотворил мир и тебя, человека, в нем за шесть дней, а седьмой день освятил «ибо в оный почил от всех дел Своих». Кроме тебя еще «так совершены небо и земля и все воинство их». Обрати внимание – воинство, не просто население. Воинство ведь от слова война, не так ли?
С этого момента Библия является книгой о войне, так получается?
Отметим, что в Торе**), где книга Бытие называется книгой Брейшит, в русском переводе эта же фраза звучит так: «И завершены были небо и земля и весь сонм их». То есть Тора еще не вводит конкретное понятие войны, воинственности в этой фразе, а ограничивается более общим словом  «сонм». В английском же переводе этой книги в Библии***) это же место выглядит по-другому:
_________________
*) – Новая Женевская учебная Библия. Синоидальный перевод. Hassler-Verlag, 1998. New Geneva Stady Bible. Copyright 1995  by Foundation for Reformation.  Английское издание под общей редакцией  Р. К.Спраула. Русское издание под общей редакцией Цорна В.А.

**) – Тора (Пятикнижие Моисеево). Редактор русского перевода П. Гиль. Под общей редакцией проф. Г. Брановера. «ШАМИР», Иерусалим, 5752 (1992).

***) – Holman Christian Standard Bible, Holman Bible Publishers 2005, Nashville, Tennessee.

«... and everything in them were completed», то есть, в дословном переводе на русский: «... и все в них было полным». Что оказало такую разницу на переводы одной и той же фразы первоисточника – разница в менталитетах, предрасположенность?
Приведенный пример иллюстрирует степень возможных различий в восприятии и в последующей передаче смысла исходного святого текста разными людьми в разное время.

- Тайна Библии

Потому я и пошел в синагогу с вопросом, почему обладающие тысячелетиями бережно охраняемой до буковки свитком Торы и владеющие современным, в том числе русским, языком не протестуют.
Их старший сказал, что им, иудеям, нельзя. Тогда я сказал, что ну а мне - можно.

Спасибо.
Это - дополнительная иллюстрация к сказанному выше про то, откроет ли Бог и кому смысл не просто сверху лежащего, например, в Библии.
Так что - спасибо Богу.

Почему вариант целиком? Но где идет вроде как цитирование первоисточника предпочитаю ознакомиться именно с первоисточником. Хотите свой вариант - отлепитесь от первоисточника, не нарушайте авторское право. Если Моисей этого не писал, но вы считаете более правильным своё толкование, - укажите. Желательно в сравнении и обосновывая почему.
Извините, но в науке так принято, например, Вы знаете.
Я и из Нового завета многое защищаю, но, как видите, не всё. Из ислама. Из других религий. И вот такой пример, однако:

А насчет форумов ... . Я на этом форуме жестче, чем на других, а ведь он жив. Мало того, на другом форуме вчера, не помню у кого, я написал в ответе, что именно таким открытым всем ветрам форумам межрелигиозного общения принадлежит будущее, - удобнее и эффективнее. Доступность, гласность и документальность таких форумов, добавляю сегодня, тоже весьма полезны для интересующихся что у кого и как, полезны для взаимного обогащения.
Я ведь и сам в открытую иду, руководствуясь этими же принципами. Имея опыт, не хотел бы форсировать события, выглядеть чересчур навязчивым. Но ведь каждый день где-то продолжают гибнуть люди ... . Всяких глав и администраторов - заставляю, ломаю даже, бывает. А вам, кому они должны (не я ведь придумал?) служить, хотел бы просто обеспечить готовый результат. Потому и школ-поджигателей-революционеров в виде сект своих, церквей спец и пр., не делаю и делать не буду. Другие для "верхов" механизмы действуют - сверху. Перейти от уговоров к силовым методам заставляет жизнь, потому что на разъяснения-уговоры уже ушли два года, хватит. Потому что продолжают гибнуть зря люди.
А вам - результат. Чтобы были живы и здоровы. И счастливы, по возможности все.
И в рамках межрелигиозного диалога - тоже.
Если выразиться образно, то я как тот парикмахер, что лишние лохмы подрезал на всемирной религиозной прическе, чтобы покрасивее было. Но при этом все конфессии, течения, ответвления, личное мнение каждого человека имеют право быть потому, что главный приоритет Всемирной религии - Личность человека, для этого сделано все, из суммы мнений отдельных людей - остальное.
А если полушутливо, то я как старик Хоттабыч на футболе, даю каждому игроку по мячу, с одной стороны, и по персонально предназначенной лунке для его мяча, как в гольфе, - с другой стороны. Ведь вся жизнь - игра. Но теперь каждый имеет возможность играть во всем диапазоне, по всему полю, приятно удивляясь, что это происходит в полном согласовании с жизнью.
Счастья вам. С Любовью,
- Инструкция по пользованию всем "этим". Во имя Любви.