А разве Он знает тебя, когда сам что вытворишь не предполагаешь? Ответ очевиден, не верно говорят, не любит Он тебя, а сам является Любовью.

Если раб своего господина любит, значит господин того стоит. Не буду про плантации говорить, но когда сегодня размышляют про президентов или премьеров, то требуют чтобы они и дозволяли и многое давали. А те в свою очередь заигрывают, не человеческие качества показывают, для президента это прежде всего непреклонность и воля, а какой я добрый и я "как?" знаю. Справедливость выше доброты, а знаний не бывает без сомнений. Сегодня люди все в рабстве идеологии, но чтобы любили тех людей, которые любви достойны, я этого не вижу. Любят болтунов, крикунов, прорицателей, клоунов, но не кто держит лицо, чтобы это им не стоило. Таких считают дураrfми, если у тебя лицо действительно достойное и неповторимое, зачем его показывать - продать и перепродать, за деньги...
А Бог справедлив? Вопрос неоднозначный. В философском смысле, несомненно. Но с позиции логики, если Бог это справедливость, а везде в окружении человеческом только ее крохи, то не лады и со справедливостью и с правдой. Нечто идет не так  в этом царстве. От того и мир этот не называют его царством, а некий далекий и непонятный. Этот отдали, без боя, вымышленному Дьяволу...

Вот с этим я с вами соглашусь.
Индийская философия знает четыре основных вида любви:
1) Супружеская
2) Дружеская
3) Сына/дочери к родителям
4) Слуги к господину
Есть и подпиты.
И любовь слуги (раба) к своему господину - это один из видов любви довольно распространенный.
Я б сказал: любовь вышестоящего к нижестоящему или же нижестоящего к вышестоящему.

Мать - это функция, друг - функция, муж - функция. Как это мешает любви?

Давайте не будем далеко ходить, открываем философский словарь и читаем:

Итак, возьмем понятие "мать", подходит ли это понятие под первое определение?
Мать это деятельность? Да. Мать - это не тот, кто родил, но и тот, кто воспитал, вырастил, а процесс воспитания - это деятельность. Материнство - это обязанность? Да, причем это прописано в законодательных актах России да и других стран. Мать - это работа? По большому счету да, конечно, тут нет официального трудоустройства, но, думаю, не надо доказывать, что материнство - это сложная и ответственная работа.
Смотрим дальше: Система отношений - это семья. Семья - это социальный институт, роли в семье - это социальные функции этого института.
Внешнее проявление свойств матери - это ее обязанности в данной семье, ее отношение ко всем остальным членам семьи.

Берем второе определение.
Мать - это роль? Несомненно, это роль в системе социальных отношений. Мать часть системы под названием семья? Без сомнения. Мать выполняет роль рамках системы? Да, более того мать существует только внутри системы семья, вне этой системы женщина может быть подругой, коллегой и выполнять другие социальные роли.

Тем самым мать - это функция, ч.т.д.

И мать - это не продолжение рода только лишь. Это много чего еще: это и воспитание, и семейные традиции, это, конечно, любовь.
Но я не вижу противоречий в том, что мать - это функция, и мать - это любовь.

Почему же сразу принудительное? Рабы вполне могут любить своих господ и тому есть бесконечное количество случаев в истории. Когда отпущенные рабы не хотели уходить от своих хозяев. Тому причиной могла быть и какая-то материальная выгода, и неумение жить самостоятельно, так так же и любовь слуги к своему хозяину. В этом нет ничего страшного или противоестественного.

Точно так же можно сказать, что семья не является типом человеческого объединения, ведь до недавнего времени детей женили родители принудительно, да и во многих странах это сейчас практикуется.

Не возводите, пожалуйста, частное в общее.

Отредактировано Михаил_У (Суббота, 26 октября, 2019г. 22:18)

...очень многое говорит о вас.....

.....откройте философский словарь и посмотрите значение слова "раб"....

Отредактировано Алексей Дмитриевский (Воскресенье, 27 октября, 2019г. 08:35)