Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Чем Деизм, Вольнодумие, Пантеизм отличаются от Атеизма?

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

Чем Деизм, Вольнодумие, Пантеизм, Мифологическая школа отличаются от Атеизма?

В Атеистическом словаре (статья Атеизм) написано:

ЦИТАТА:

"Атеизм отличается от Вольнодумства, Свободомыслия... Деизма, Пантеизма, которые часто бывают глубоко связаны с Атеизмом".

Тоже самое написано в Философский энциклопедический словарь. М. 1983. стр. 40, автор Юрий Борисович Пищик - кандидат философских наук.

http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/philosophi...

То же самое, тем же автором написано в Большой Советской Энциклопедии 1968 г.

https://biblioclub.ru/index.php?page=di … min=674074

ПОПЫТАЕМСЯ РАЗОБРАТЬСЯ. ДЛЯ ЭТОГО ПРИВЕДЁМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕИЗМА, ВОЛЬНОДУМСТВА И Т, Д,:

БОЛЬШАЯ РОССИЙСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. 2007 г.

ДЕИ́ЗМ (от лат. Deus – Бог), фи­лос.-ре­лиг. те­че­ние в Ев­ро­пе и Сев. Аме­ри­ке 16–18 вв. Со­глас­но Д., Бог, со­тво­рив мир, не при­ни­ма­ет в нём к.-л. уча­стия и не вме­ши­ва­ет­ся в за­ко­но­мер­ное те­че­ние его со­бы­тий; это от­ли­ча­ет Д. от те­из­ма. Д. трак­то­вал Бо­га как вне­при­род­ную, вне­ми­ро­вую пер­во­при­чи­ну при­ро­ды и че­ло­ве­ка (в от­ли­чие от пан­те­из­ма). Пер­вые про­яв­ле­ния Д. вы­ра­жа­лись в ото­жде­ст­в­ле­нии – с разл. сте­пе­нью по­сле­до­ва­тель­но­сти – ре­ли­гии с мо­ра­лью.
Тер­мин «де­ист» впер­вые за­фик­си­ро­ван у по­сле­до­ва­те­ля Ж. Каль­ви­на П. Ви­ре в «На­став­ле­нии хри­стиа­нам» («Instruction chretienne», 1564); он при­ме­нял­ся каль­ви­ни­ста­ми по от­но­ше­нию к ра­цио­на­ли­стич. сек­те со­ци­ни­ан, воз­мож­но, он упот­реб­лял­ся до то­го са­ми­ми со­ци­ниа­на­ми для под­чёр­ки­ва­ния их от­ли­чия от атеи­стов. В 17 в. тер­мин «де­изм» рас­про­стра­нил­ся во франц. и англ. фи­ло­соф­ской и бо­го­слов­ской лит-ре; ок. 1670 в Анг­лии стал упот­реб­лять­ся гре­коя­зыч­ный тер­мин «те­ист», эти­мо­ло­ги­че­ски то­ж­де­ст­вен­ный тер­ми­ну «де­ист»; не­ко­то­рые деи­сты (в т. ч. Воль­тер) име­но­ва­ли се­бя теи­ста­ми. Раз­ли­чие со­дер­жа­ния по­ня­тий, пред­став­лен­ных дан­ны­ми тер­ми­на­ми, бы­ло за­фик­си­ро­ва­но к кон. 18 в.: со­глас­но Д. Дид­ро, ес­ли те­изм при­ни­ма­ет ве­ру в От­кро­ве­ние, то Д. её от­ри­ца­ет. Со­глас­но И. Кан­ту, Д. ут­вер­жда­ет су­ще­ст­во­ва­ние толь­ко ра­зум­но­го транс­цен­дент­но­го Бо­га, не по­лу­чаю­ще­го даль­ней­ше­го оп­ре­де­ле­ния, те­изм же до­пус­ка­ет ес­те­ст­вен­ную тео­ло­гию и ана­ло­гии ме­ж­ду при­ро­дой и Бо­гом; со­от­вет­ст­вен­но пер­вый при­зна­ёт Бо­га лишь при­чи­ной ми­ра, а вто­рой – его твор­цом (Соч. М., 1964. Т. 3. С. 544). В даль­ней­шем тер­мин «те­изм» пре­им. стал оз­на­чать ве­ру в лич­но­го Бо­га-Твор­ца.

https://bigenc.ru/philosophy/text/1944459

0

2

Деизм - бог есть, но ему до нас дела нет
Атеизм - бога нет
Пантеизм - бог есть все
Вольнодумство - бог есть, но я все равно включу разум
Мифологическая школа - Христа не было, вообще, это миф, а христианство возникло как-то само, как мы точно не знаем, но Христа точно не было

0

3

Михаил_У написал(а):

Деизм - бог есть, но ему до нас дела нет
Атеизм - бога нет
Пантеизм - бог есть все
Вольнодумство - бог есть, но я все равно включу разум
Мифологическая школа - Христа не было, вообще, это миф, а христианство возникло как-то само, как мы точно не знаем, но Христа точно не было

Подпись автора

    Не бойтесь сумы, не бойтесь тюрьмы,
    Не бойтесь пекла и ада,
    А бойтесь единственно только того,
    Кто скажет: "Я знаю, как надо!"
    Кто скажет: "Тем, кто пойдет за Мной,
    Рай на земле награда!"

    Галич

Распространенное мнение, прописанное во всех книгах, энциклопедиях, не не глубокое, не конкретное и поэтому не компетентное.

1. Деизм - Бог есть, но  религиозные догматы о рождении Иисуса от святого духа, Воскресении, Вознесении и пр. - мифы.
(Теизм - Бог есть и религиозные догматы о рождении Иисуса от святого духа, Воскресении, Вознесении и пр. - истинны )

2. Атеизм - Бога нет и  религиозные догматы о рождении Иисуса от святого духа, Воскресении, Вознесении и пр. - мифы.
3. Пантеизм - Бог есть все. Натурфилософия.
4. Вольнодумство = Деизм
5. Мифологическая школа - два типа:
5.1. Бог есть, но Иисуса не было, миф
5.2 Бог есть, Иисус был, но рождение от святого духа, Воскресенье, Вознесение и пр. =мифы.

0

4

Jury написал(а):

1. Деизм - Бог есть, но  религиозные догматы о рождении Иисуса от святого духа, Воскресении, Вознесении и пр. - мифы.

Это если вы берете только с иудео-христианской точки зрения. Смотрите глубже: деизм отрицает не только мифы о Иисусе, но и о Будде, Кришне и проч.

Jury написал(а):

Теизм - Бог есть и религиозные догматы о рождении Иисуса от святого духа, Воскресении, Вознесении и пр. - истинны

Опять же: есть языческие, мусульманский, буддийский и проч. теизмы. И в них догматы о Христе так же могут отрицаться.

Jury написал(а):

3. Пантеизм - Бог есть все. Натурфилософия.

А я что сказал?
То же самое.

Jury написал(а):

4. Вольнодумство = Деизм

У вас есть исторические аргументы о тождественности данных понятий?

Jury написал(а):

5. Мифологическая школа - два типа:

Не верно. Мифологическая школа - общее направление в библеистики.
Например, в СССР активно поддерживалась именно эта школа. Вспомните разговор Берлиоза с Бездомным в "Мастере и Маргарите" - это краткое изложение концепта мифологической школы.
При этом в данной школе вообще не утверждается, что бог есть. Человек, занимающимся изысканиям в библеистики вполне может быть атеистом, например, Крывелёв

Отредактировано Михаил_У (Среда, 20 ноября, 2019г. 22:53)

0