это восточная (начальная) приблуда, считать жизнь игрой. Играет лишь воображение, "пучина морская".

Невозможно скрестить волка с овцой. Слишком далёкое родство. Свинья с кабаном - можно, но вот курица с орлом - нет. Вот это и смешно, когда говорят о смешении людей и животных.

Если говорить о популярной версии, то она значительно упрощена и ничего не объясняет. Я как-то на работе страдал безделием и начал читать работу С. Вайнберга " Первые три минуты: современный взгляд на происхождение Вселенной". В ней приводилось доказательство модели "горячей Вселенной", рассказавалось о истории различных теорий и т.д. Но безделие кончилось и я так и не дочитал. А книга весьма интересна, хоть и  изобилует физическими понятиями. Короче, что я помню - Большой взрыв - популисткое название, высказанное кем-то по телеку и подхваченное газетчиками. На самом деле существует теория Горячей вселенной, так называемого "супа", в котором в формировались элементы таблицы Менделеева...Как то так )))

Психологи должны заниматься психологией, а не лезть в биалогию или палеонтологию.

pet_fly, вы склонны верить всему тому, что может как-то соответствовать рассказам ваших раввинов. Прискорбно, что вы так смотрите на вещи. "Зрите в корень".
А это всё может быть оччень далеко от истины, если не вообще утка.
В данном случае насчёт вашей статьи и извержения.
Привожу ц. из вашей знаменитой статьи:
"на другом конце планеты, в штате Вашингтон (США), произошло крупнейшее в новейшей истории человечества извержение вулкана. Его название — Сент-Хеленс. Именно он стал причиной страшной природной катастрофы, равной которой современное человечество не знало и, надеюсь, никогда больше не узнает. Картина была ужасающей. Первый же взрыв высвободил энергию, эквивалентную мощности тысячи атомных бомб, подобных той, которая была сброшена на Хиросиму! Результатом этого взрыва стал поваленный на площади около четырехсот квадратных километров (!) окрестный лес. Дальше — больше. Во время последующих взрывов около половины кубического километра горных пород соскользнуло в расположенное ниже озеро Спирит, выплеснув его из уютной котловины, как чашечку утреннего кофе, а поднявшаяся волна смыла уцелевший после первого взрыва лес до отметки 260 метров над уровнем долины."
Бред сивой кобылы. Это писал человек, который врядли ознакомился с фактами. Кроме того ещё преувеличения - море, как принято у журналистов.
1. Никогда это не крупнейшая. К примеру, тунгусский метеорит - больше.
В результате взрыва метеорита на высоте 10 км были повалены деревья на территории более 2000 км2, а не 500 км2, стёкла были выбиты в нескольких сотнях километров от эпицентра взрыва.
В течение нескольких дней на территории от Атлантики до центральной Сибири наблюдалось интенсивное свечение неба и светящиеся облака. Это был камень, если не ошибаюсь, весом в 10000 тонн.
2. Во время извержения в Сент-Хеленс погибло всего 57 человек, а во время, к примеру извержения Тамбора в 1815 годе погибло 50 тысяч человек!!!! Разница на лице, друг мой. В радиусе 500 км от эпицентра 3 дня стояла ночь!
3. Тысячи атомных бомб сметут с земли целый штат, а то и всю Америку и земля с орбиты сойдёт! Что за бред. Как можно так писать! И не стыдно вашему сочинителю?
Короче, не надо уж говорить.
4. Лес был повален на 500 км2, а не 400 ,как я сказал.

После такого вступления у меня отпала охота читать продолжение, так что извините меня.
Но я всё же почитал ещё. У меня нет времени и желания подробно критиковать эту статью, но почти каждое слово в ней - спорное или неверное.
"Куда делся лес со склонов Сент-Хеленс? — Лишь за несколько месяцев превратился в торфяной пласт, из которого при подходящих давлении и температуре каменный уголь образуется в течение нескольких минут!"
Превратился-то превратился, но замеров распада углерода никто там не производил, разве что автор статьи
Древесина датируется в основном по кольцам, а калиево-аргонный метод вообще не применим к органическим веществам, а только к породам, и только профан станет его применять к древесине.
Пора Вам быть посеръёзнее, уважаемый pet_fly, и не витать в библейских облаках.

Извините, не понял связи.

Теория Большого Взрыва на руку креационистам, так что не наступайте на горло собственной песне.
И, к тому же, лично предложите что-то другое более научно обоснованное взамен....

Признаю его заслуги перед еврейским отечеством. Но он же не геолог, не палеонтолог и не физик. Верно?

Я понимаю, но это придирка к словам. Наука - это информация человечества о мире и её обработка. Объём информации увеличивается со временем. И с развитием технологии тоже.

Эммерих - имел консультации с учёными тоже. То, что он описал - очень похоже на истину, как мы её видим, по-крайней мере побольше, чем Реем, который висит на "тейве".

Совершенно верно. Зачем же фантазировать.

Золотые слова! +1. Отражают суть дела.
Как говорится, богу-богово, а кесарю-кесарево. К примеру о солнце сказано, что бог засунул его в чехол(защита), из которого потом вытащит, чтобы испепелить грешников (если не ошибаюсь). Что имеется в виду - не пойму.
Основная защита - расстояние до Земли и атмосфера. Что имеют в виду под защитой? Корона солнца сама излучает, к примеру, интенсивное рентгеновское излучение, которого тоже достаточно, чтобы уничтожить всё.