korusbalt написал(а):Это не так, так как средняя продолжительсность жизни, по сравнению со вредними веками, увеличилась всего в два раза. То есть, это не основная причина.
Основная причина - это потенциальные возможности человека.
Во-первых, Хомо саписенс, благодаря Разуму может приспосабливаться к большому количеству факторов окружающей среды (чего нет ни одного живого организма. О бактириях мы поговорим отдельно)
Во-вторых, Хомо Сапиенс способен создавать специальные приспособления, увеличивающие эффективность умственного и физического труда. Один человек на тракторе способен обеспечить тысячи оюдей продовольствием, в отличие от одного человека с лопатой. Закон любой экологической системы. "Количество ресурсов питания = количеству популяции."
1:1000 или 1:2 Разницу чувствуете? Поэтому медицина далеко не самый важный фактор.
А вот так это началось -
korusbalt написал(а):Это не имеет значения. Важно то, что законы морали направлены на увеличение выживаемости вида и каждого отдельного человека. Именно в этом их суть.
На сегоднешний день медицина опережает НТП многократно.Именно из-за этого в наличии перенаселение планеты - вакцины и другие лекарства не дают природе бороться с перенаселением земли.Так же перенаселению способствует наличие семейных ценностей, а ГМО ведут к бесплодию в 3 поколении - природа найдёт способ уничтожить лишнее население.Вопрос в том что спасая и плодя тысячи сегодня в будущем мы потеряем миллионы - это гуманно и справедливо? [взломанный сайт]
Отредактировано ГЕРМЕС (Воскресенье, 17 июня, 2012г. 08:58)
