ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ ЭКСТРИМ

В Уголовном кодексе РФ есть статья 282 — о возбуждении национальной, расовой или религиозной вражды. Из-за расплывчатости используемых в этой статье формулировок привлечь по ней к уголовной ответственности можно чуть ли не любого. "Аналог 282-й статьи есть практически во всем мире, — говорит адвокат Андрей Князев. — Однако в других странах существуют четкие ограничения, что можно, а что нет. У нас же закон подобных ограничений не предусматривает, так что все отдается на откуп экспертам. Отсюда и странные подчас толкования".
Странных толкований действительно немало. Особенно часто в последнее время достается блогерам, многие из которых остры на язык, за словом в карман не лезут и о политкорректности не задумываются. В их высказываниях судьи находят и возбуж¬дение вражды, и экстремизм, и прочие преступные мотивы. Одним из последних осужденных стал самарский блогер Дмитрий Кирилин. За рассуждения в своем журнале о том, что "действующая система госуправ¬ления ведет к деградации и вымиранию русского народа" ему 7 октября присудили год условно
Впрочем, блогеры не одиноки — борьба с экстремизмом ведется широко и порой доходит до полного абсурда. К примеру, 14 августа Минюст обновил федеральный список экстремистских материалов. Среди прочих в него внесен "флаг с крестом". Именно так, больше никаких признаков экстремистского флага не называется — просто "с крестом". По этой логике теперь в России запрещены все флаги с крестами, включая государственные флаги Швейцарии и Великобритании, флаг Красного Креста и все флаги христианских организаций, в которых есть крест.
Неудивительно, что с абсурдом решили бороться абсурдными методами. Еще в середине июля представители Русского антифашистского комитета (РАК) подали
в прокуратуру Верх-Исетского района Екате¬ринбурга заявление с требованием признать Ветхий Завет экстремистской литературой и подвергнуть уголовному преследованию всех, кто его распространяет. К заяв-лению были приложены материалы из Ветхого Завета, характеризующие его "экстремистскую направленность". К примеру, такой стих: "О прочих же народах, происшедших от Адама, Ты сказал, что они ничто, но подобны слюне... эти народы, за ничто Тобою признанные..." (3 Ездры, 6:56-57). Одновременно представители РАК разместили на портале "Дариславъ" призыв ко всем поступать так же, как сделали они, — подавать в прокуратуры заявления, к ним прикладывать кассовый и товарный чеки и Библию.
Акция получила название "Ветхо¬заветный экстрим".
"Библия кишит непосредственными при¬зывами к убийствам... насилию, уничтоже¬нию культурных и религиозных ценностей нееврейских религий, призывами к культурному и физическому геноциду, но никто не стремится признать Библию экстремистской литературой" —такой текст распространился по интернету. На данный момент известно уже о 19 заявлениях, поданных прокурорам разных районов России. Некоторые прокуроры уже начали давать восхитительные ответы. Например, заместитель прокурора Октябрьского района Архангельска М.И. Кононов сообщает, что "на территории Октябрьского района г. Архангельска Библия и вообще материалы, подпадающие под признаки экстремистской деятельности, не распространяются" (вот как, не только сразу признал Библию экстремистской литературой, но и "убрал" ее из всех библиотек
и книжных магазинов). Большинство прокуратур просто проигнорировали обращение, некоторые сообщили, что заявления направлены на проверку, и лишь прокурор Тулы Галина Жилинская ответила, что Библия не является экстремистской литературой.
6 октября стало известно, что ученый из Ставрополья Анатолий Долженко и третейский судья Евгений Труфанов подали в прокуратуру очередное аналогичное заявление. Прокуратура переправила его в местный РОВД, где по нему в данный момент проводится проверка. В пресс-службе РОВД отказались давать F5 комментарии относительно проверки заявления, заявив, что "не понимают, какое отношение милиция имеет к Ветхому Завету". Именно это заявление стали активно обсуждать в ЖЖ.

dolbо…b
Самое забавное, что эти клоуны в чем-то правы. Совместить действующий ФЗ об экстремизме и 282-ю статью УК РФ со свободой совести для христиан, иудеев и мусульман — задача абсолютно нереальная. Центральная догма любой из этих религий — превосходство ее сторонников перед любыми иноверцами. Понятно, что многие современные верующие практикуют лайт-версию канонической догмы, допускающую и веротерпимость, и даже, страшно сказать, экуменизм. Но в древних священных книгах вся эта толерастия никакого отражения не находит, там все сказано достаточно прямым текстом — и про иноверцев, и про отношение к ним со стороны истинно верующих.

hooey_ги
Да почему же клоуны? Вполне разумные люди, привлекают внимание и прекрасно осознают, что ничего не выйдет... Не большие клоуны, чем те, кто пишет заявления о запрете других книг.

Кто знает, может, чтобы изменить законы, как раз и нужны именно такие "клоуны"? "А то получается, ты в своем журнале не можешь даже написать «меня сегодня подвозил какой-то чучмек» без страха наказания, — говорит Андрей Князев. — А преследоваться должны не высказывания, а реальные призывы, угрозы и действия".
(с) Мария Кузенкова
(р)F5

Отредактировано Woland (Суббота, 12 декабря, 2009г. 04:28)