◄ Назад
▲ Вверх
▼ Вниз

Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на форуме о религиях

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Научное суеверие

Сообщений 1 страница 10 из 46

1

Подавляющее число людей не имеют о науке никакого понятия… Наука доступна немногим. Будучи основной характерной чертой нашего времени, она в своей подлинной сущности тем не менее духовно бессильна, т.к. люди в своей массе, усваивая технические возможности или догматически воспринимая ходульные истины, остаются вне её.

В нашу эпоху наука пользуется неслыханным признанием. От неё ждут решения всех проблем – всепроникающего познания бытия в целом и помощи во всех бедах. Ложная надежда является по существу научным суеверием, а последующее разочарование ведёт к презрению...

Тем самым в последние столетия в исторический процесс проник новый феномен: стремление с помощью знания не только обрести опору в мире необозримого многообразия человеческих отношений, но, основываясь на знаниях мира в его целостности (а наличие этого знания в обожествляемой науке не подвергалось сомнению) и руководствуясь только рассудком, упорядочить мировое устройство. Это типичное для людей нашего времени суеверие, заставляет людей ждать от науки того, что она совершить не может. Они воспринимают псевдонаучные целостные объяснения вещей за окончательное знание; некритично принимают выводы, не вникая в методы, которые позволили к ним придти, и не ведая границ, в пределах которых научные выводы вообще могут быть значимыми…Однако как только это суеверное преклонение перед наукой сменяется разочарованием, мгновенно следует реакция – презрение к науке, обращение к чувству, инстинктам, влечениям. Подобное разочарование неизбежно при суеверном ожидании невозможного: наилучшим образом продуманные теории не реализуются самые прекрасные планы разрушаются, происходят катастрофы в сфере человеческих отношений тем более непереносимые, чем сильнее была надежда на безусловный прогресс.

(с) Карл Ясперс

P.S.Карл Теодор Ясперс (Karl Theodor Jaspers; 23 февраля 1883, Ольденбург — 26 февраля 1969, Базель) — немецкий философ, психолог и психиатр, один из главных представителей экзистенциализма.

Отредактировано Woland (Понедельник, 11 января, 2010г. 13:10)

0

2

Woland
И что ты хотел этим сказать?
Лично я вижу только дурацкое кидание людей из крайности в крайность. Т.е. от абсолютной логики к не менее идиотской крайности чувственности и эмоциональности.
Нет чтобы сразу брать в расчёт реакции чувств?
Ведь отдаваться их потоку не одно и тоже, что математически учитывать.

+1

3

Василий написал(а):

Лично я вижу только дурацкое кидание людей из крайности в крайность. Т.е. от абсолютной логики к не менее идиотской крайности чувственности и эмоциональности.

Не о том Ясперс писал. Речь идёт о глупости возведения науки в ранг религии, об абсурдности придания науке функций Спасителя.  Преклонение перед наукой не приближает никого к её пониманию

Woland написал(а):

Наука доступна немногим

Но многие лезут в неё и как результат,

Woland написал(а):

Они воспринимают псевдонаучные целостные объяснения вещей за окончательное знание; некритично принимают выводы, не вникая в методы, которые позволили к ним придти, и не ведая границ, в пределах которых научные выводы вообще могут быть значимыми

Наука не может дать целостной всеобщей теории Всего.

Woland написал(а):

Однако как только это суеверное преклонение перед наукой сменяется разочарованием, мгновенно следует реакция – презрение к науке, обращение к чувству, инстинктам, влечениям

Василий написал(а):

Нет чтобы сразу брать в расчёт реакции чувств?
Ведь отдаваться их потоку не одно и тоже, что математически учитывать.

Кому брать в расчёт ? Астрофизикам учитывать чувства ? Это на фиг не надо.

0

4

Woland написал(а):

Кому брать в расчёт ? Астрофизикам учитывать чувства ? Это на фиг не надо.

Вот до сих пор мы говорили об одном и том же но разными категориями. А тут вмешалась конкретика.
Астрофизикам может это и не к чему, а вот физикам, занимающихся квантовой механикой, уже приходится.

0

5

Василий написал(а):

вот физикам, занимающихся квантовой механикой, уже приходится.

Ну вот, будем возводить квантовую механику (будь она проклята) в Абсолют ? Именно об этом и идёт речь выше. Есть теория, популярная в народе. На неё возлагают определённые надежды, при этом нихрена не разбираясь в этой теории. Там в научных кругах сами ещё не разобрались, что к чему, а народ уже всё знает )))).

+1

6

Woland написал(а):

Ну вот, будем возводить квантовую механику (будь она проклята) в Абсолют ?

Блин. А я о чём?
Нет в этом мире абсолюта. И большая глупость надеяться на что-то как на абсолют.
Тебе нужно было тему сразу своими словами заводить. А то этот Карл Ясперс понаплёл несусветного...

0

7

Василий написал(а):

Тебе нужно было тему сразу своими словами заводить. А то этот Карл Ясперс понаплёл несусветного...

Однако я решил поддержать уважаемого философа, оказавшихся в забвении. Да тем более я и так везде трындю о проблеме наука/религия. Решил, что поддержка уважаемого  философа придаст больше значимости моим словам . О! Мы с Ясперсом друг друга поддержали  :rofl:

0

8

Woland написал(а):

Наука не может дать целостной всеобщей теории Всего.

Согласен! Не может!
Но она может подвигнуть к более глубокому, к более осмысленному пониманию Мира.
Обратный эффект (для справки):
многие ученые до того считавшие себя атеистами, достигнув определенных вершин в науке обращались лицом к Богу.

Woland написал(а):

Астрофизикам учитывать чувства ? Это на фиг не надо.

Напрасно ты так  :huh:
сейчас уже аппаратно доказано, что эмоциональное состояние исследователя(лей) реально может сказываться на результатах научных экспериментов. Особенно в области слабых взаимодействий. Хотя Василий об этом уже сказал:

Василий написал(а):

а вот физикам, занимающихся квантовой механикой, уже приходится.

Woland написал(а):

Ну вот, будем возводить квантовую механику (будь она проклята) в Абсолют ?

Да не надо ничего возводить в этот долбаный абсолют. Пусть этим занимаются те о ком там выше и говорится. Без этого не обойтись, бо всегда найдутся эксплуататоры идеи и желающих быть эксплуатируемыми под эгидой любой красивой идеи.
Гвози им в руки и кол  в ж... :crazyfun:

Василий написал(а):

Нет в этом мире абсолюта. И большая глупость надеяться на что-то как на абсолют.

Солидарен.

0

9

singlegod_org написал(а):

сейчас уже аппаратно доказано, что эмоциональное состояние исследователя(лей) реально может сказываться на результатах научных экспериментов.

Ага, и интеллектуальный уровень тоже  :P

singlegod_org написал(а):

Особенно в области слабых взаимодействий

Это что, на НТВ рассказывали ?  :) Или на РЕН-ТВ ?  :rofl:
А так, солидарен с вами обоими.

0

10

Woland написал(а):

Это типичное для людей нашего времени суеверие, заставляет людей ждать от науки того, что она совершить не может. Они воспринимают псевдонаучные целостные объяснения вещей за окончательное знание; некритично принимают выводы, не вникая в методы, которые позволили к ним придти, и не ведая границ, в пределах которых научные выводы вообще могут быть значимыми…Однако как только это суеверное преклонение перед наукой сменяется разочарованием, мгновенно следует реакция – презрение к науке, обращение к чувству, инстинктам, влечениям. Подобное разочарование неизбежно при суеверном ожидании невозможного: наилучшим образом продуманные теории не реализуются самые прекрасные планы разрушаются, происходят катастрофы в сфере человеческих отношений тем более непереносимые, чем сильнее была надежда на безусловный прогресс.

Считай, что я тоже согласен во многом с тобой и Ясперсом. И в качестве аргумента привожу "Откровение" Иоанна, где в пророчестве об Армагеддоне он называет науку и религию одним словом "лжепророк".

0