соображаю так. Ну сам подумай, может ли быть хаосом порядок по определению? (материя там, энергия, пространство, время) А вот Информация вполне уложится в неопределённое состояние Хаоса. А так как Бытие есть материализация с последующим возвращением в изночальное состояние, то грех не назвать это Состояние Хаосом.

Тогда и общность бесполезна, это когда пастух стадо пасёт, а те, аки бараны, прутся все за одним? нет брат, полезно из общего общепринятого переполсти в личностное, из объективного восприятия в субъективизм вдариться! Но и зацикливаться в личностном не стоит! Истина не субъективна, а Абстрактна и не принадлежит миру сему.

Именно в канители! Ни "Начало", ни "Конец" канителиться не в состоянии! Лишь то, что меж ними, как ты выразился, канитель, а по простому - Сын Божий, и ведёт неисповедимыми путями все психики к Истине.

Ты неисправим! Мыслит рассудок, разум ему ОБРАТНОЕ, как синтез анализу, как Надежда воображению! Мыслит личность, а разумно лишь Единое восприятие посредством Единого Абстрактного Образа психики. Там не надо мыслить, лишь Соображать!
Ну а мера распушенности - опыт греха и блуда. Соображай!

Ты будишь смеяться, но именно так. Если до личности, они бессловестны (не мыслят словами), то после периода личностного восприятия, разумные больше безмолвны! Чуешь разницу? Их ещё "язычниками" обзывают - типа язык имеют, но мыслить не в состоянии. потом не разум, потом сотворили из них Адама, мыслящего. уже человека, а не "людя"

А ты меня забыл спросить, что такое Бог...

Я думаю, что здесь могу выдвинуть мою личную гипотезу, что возвращения "в изначально" не будет никогда. Соображаешь ?
Кроме того, информация есть информация о чём-то конкретном, а не бессмысленный набор байтов и битов, если информация о чём-то конкретно-упорядоченном, то она не хаотична. Извини, но хаосом я эту хрень назвать никак не могу.  К тому же я не разделяю точку зрения, что сам бог хаотичен! Он одновременен, но не хаотичен. У бога тоже есть некая информационная структура, хоть он и все и вся. То есть бога можно было бы разложить по полочкам, описать (если были бы слова и понятия) и до Бытия.

Всё в мире полезно, поскольку это инструменты познания и опыта.
Твоя теория тоже имеет место быть и построена разумно. (твоя Истина несколько напоминает буддистскую нирванну,  правда, как мне кажется, - всё безлично, безотносительно, безразлично, один некий общий Дух, и только).
Но давай, коль скоро тут зашла речь о личностях, ещё раз о моей личной теории и о моём личном мнении, с которым я просто за так не расстанусь, слишком дорого далось.

Я тебя терпеливо слушал, понимал, теперь попробуй, пожалуйста, напрячься и воспринять именно мою гипотезу.

Я согласен, что опыт есть личный путь каждого, следовательно личностное восприятие мира необходимо. Бараном в стаде будешь - бараном помрёшь, толка в жизни не добъёшься.
Я не согласен с теорией о неразумности перволюдей. Я не могу, да и не хочу, играть в языковые игры, что такое разум, мышдение, думанье.
Я человек простой. Для меня разум - это логика, интеллект, размышление, мышление, думанье - всё одно! Процесс осознанного думанья, короче мысли в башке, которыми человек думает, сопоставляет на осознанном уровне. Кроме того есть подсознательные процессы, которые инициируются душой. Рождают чувства, например, побуждения, которые многие называют так: "Вот мне так захотелось, и всё!!!".  Я даже бы назвал это (душу) более низкими пластами, а разум - более высоким (необычно, правда).  Проблема такого взгляда, как у тебя (а может особенность), что вы делаете из души идола. Дескать, это всё, это суперважно, это изначально, это изконечно, с этим недо считаться, оно всё понимает, и.т.д. Может оно и так, но "Паниковский, не делате из еды культа...". Не надо принижать разум, поскольку душа в большинстве случаев соглашается с решениями разума, то есть думанья, то есть логики! И это - факт, практика, эмпиризм, если хочешь.
Человек - это и есть личность, которая всегда, со своего создания, с перволюдей, ежели таковые были, имел эти два компонента в равной степени. Тем и от скотин он отличается и богоподобен, что думать, решать и делать может. Я не говорю за то, что он может творить реальность своими мыслями, как Бог, и прочее. Другой разговор. Для этого бог его и делал, чтобы тут проявиться как он есть там, только материально.
Я продолжаю утверждать, что, поскольку опыт земной, либо в других мирах (спорный вопрос), - бесконечен (можно чудить всего бесконечно), то личности всегда будут нужны богу, тем более, что это и есть лица или ипостаси бога на земле. Правда насчёт вечности опыта я ещё до конца не продумал. Пока, на этом этапе, я думаю так, но этот вопрос требует моей дальнейшей проработки. Если опыт не вечен,то человек действительно растворится в боге и от его личности не останется нифига. Это тоже меня коробило в своё время. Жалко себя было. Но это можно и пережить. Вопрос, грядёт ли это растворение в абсолюте?
Абсолют или абсолютная истина - это не хаос, не бог, из которого вышли и к которому всё идёт, а гораздо проще. Существование бога или его несуществование - это только истина по вопросу о существовании бога. Кто он такой есть на самом деле - это истина по поводу о том, какой он. И так далее.
Истина - это и есть действительность, реальность, как она на самом деле есть в данную минуту по определённым вопросам.
Или человек болен или нет. Мы можем об этом не знать, но истина о его состоянии останется истиной. Даже, если всех здоровых людей назвать больными, это не меняет дела. Истина о его состоянии абсолютна и неизменна. То же самое о делении атомов. Атомисты считали, что атом не делится. Ну и что? Истина была, что он делился. Кроме того, если он не делился в их времена, а сейчас стал делиться, то Истина была именно в том, что раньше он не далился, а сейчас делится! Более того, Истина и действительность - одно и то же!

Я различаю несколько видов истины или действительности (чуешь, я даже не хочу усложнять,разделяя эти понятия на действительности и истинную информацию о ней):
Действительность или истина бывает мгновенной, т.е. ситуация  на данный момент времени, статической, неизменной, а именно - Бог, законы и тайны Вселенной, а также связующей –  каковы связи между этими двумя видами истин, а также внутри себя, или причинно-следственная связь.
К примеру, некто ехал в машине, превышая скорость, и его оштрафовал милиционер.
Здесь пример первой реальности или истины – «сейчас машина едет по дороге с превышением скорости».
Пример второй реальности – «любая машина всегда удерживается на дороге при помощи силы трения».
Пример третьей реальности – «если бы не было силы трения, то машина бы не ехала с превышением скорости, следовательно человека бы не оштрафовали».
Причинно-следственная связь существует как между мгновенными истинами, так и между статическими.
В качестве примера связей статических истин можно привести следующее утверждение: «Бог создал мир, поэтому он является хозяином мира». Типа того.

Короче, моя религия - религия Истины, но не в твоём вечнобожественнохаотическом понимании.
Опять же это не здесь надо рассуждать на эти темы.

Во так. Ну уж извини, брат, что мы иначе мыслим.

Отредактировано Идущий к Истине (Вторник, 23 февраля, 2010г. 08:50)

Да базара нет! Только про душу ты загнул, для меня она синоним диавола, хоть и всё делается через неё родимую. И Истина не мыслится. И ещё много чего "и". Но - заблуждайся на Здоровье!

только не путай бесконечное множество с бесконечным множеством конечного?

спасибо на верном слове!

Ну почему же, двойственность христа неоспарима! Есть Христос, но есть и АнтиХрист; Есть Иисус ходивший, но есть и Христос воскресший!

А что её низводить, если она сама ниже плинтуса? Ты больше Васе верь, это он душу превозносит до небес, тогда когда она тупо между небом и землёй своё место застолбила. Хуже нет мест середины!