Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Персона

Сообщений 1 страница 10 из 23

1

Просто ворую тему. Без копирайтов. Я же ведь Зло ))))

В замечательной книге Соколова Дмитрия Юрьевича "Психогенные грибы", в главе "эффекты грибов" замечательно рассматривается понятие персоны. Наслаждайтесь.

Удар по идентификации. Мне этот феномен кажется важнее многих прочих, и даже сдается, что это он лежит в основе многих тех, что уже описаны. Это уже не так просто объяснить... Очень ярко пережил это в своем первом в жизни трипе Рам Дасс, тогда Ричард Альперт, доктор психологии в Гарвардском университете и психоаналитик. Вот это описание, мож¬но сказать, классическое [Так это описано в книге Рам Дасса «Be Here Now», в главе «Turning On».]:

«... Затем я увидел фигуру, стоящую метрах в четырех от меня, там, где за секунду до этого никого не было. Я напряг глаза в полутьме и узнал никого иного, как самого себя, в шапочке, костюме и галстуке, в виде профессора. Было так, как будто часть меня — та, что была профессором Гарварда, отделилась или диссоциировалась от меня в сторону.
«Как интересно... внешняя галлюцинация, — подумал я. — Что ж, я много работал, чтобы добиться этого статуса, но он мне на самом деле не нужен». Я опять откинулся на подушки, отделенный теперь от своего профессорства, но в этот момент фигура поменялась. Я опять наклонился вперед, стараясь увидеть. «А, опять я». Только в этот раз это был тот аспект меня, который я назвал бы «космополитом». «О'кей, значит, и этот идет», — подумал я. Снова и снова фигура менялась, и я узнавал разные аспекты, которые знал в себе: виолончелист, пилот, любовник и так далее. С каждым новым воплощением я снова и снова уверял себя, что мне это не нужно.
Затем я увидел, как фигура стала тем во мне, что было Ричард-Альпертностью, то есть моей базовой идентичностью, которая все¬гда звалась Ричардом. Я ассоциировал имя с собой, и мои родители называли меня Ричард: «Ричард, ты плохой мальчик» — и Ричард был плохим. Затем: «Ричард, какая ты умница» — и Ричард становился умницей. Так развивались все эти аспекты личности.
Пот выступил у меня на лбу. Я совсем не был уверен, что могу обойтись без того, чтобы быть Ричардом Альпертом. Значило ли это, что у меня будет амнезия? Будет ли это навсегда? Надо ли мне позвать Тима? Да ну, к черту — ну так я откажусь от тою, чтобы быть Ричардом Альпертом. Я всегда могу завести новую социальную идентичность. Во всяком случае, у меня есть мое тело... Но я начал думать об этом слишком рано.
Когда я посмотрел для подтверждения на свои ноги, я не увидел ничего ниже колен, и медленно, теперь уже, к моему ужасу, я видел постепенное исчезновение конечностей, затем туловища. Потом все, что я мог видеть с открытыми глазами, был диван, на котором я сидел. Крик замер у меня в горле. Я чувствовал, что я, должно быть, умираю, поскольку ничто в моем мире не позволяло мне верить в жизнь после покидания тела.
Я мог обойтись без профессорства или мужественности, или даже без Ричард-Альпертности, о'кей, но мне реально НУЖНО было тело.
Паника нарастала, адреналин пошел гулять по системе, рот высох, но одновременно с этим внутри звучал голос (внутри чего — я не знаю). Нежный голос спрашивал меня очень тихо и немного насмешливо, как мне казалось, если учесть, в каком я был напряжении: «... а кто в лавке остался?»
Когда я, в конце концов, смог сфокусироваться на этом вопросе, я понял, что несмотря на то, что все, что я звал собою, включая тело и саму жизнь, ушло, я по-прежнему был в полном сознании! Больше тою, это осознающее «Я» смотрело на всю эту драму, включая панику, со спокойным сочувствием.
Мгновенно, когда я понял это, я ощутил новый уровень спокойствия такой глубины, какой я никогда до этого не испытывал. Я только что нашел это «Я», эту точку наблюдения — эту сущность, это место в вышине. Место, где «Я» существовало независимо от социальной и физической идентичности. То «Я», которое было выше Жизни и Смерти. И кое-что еще: то, что "Я» знало — оно на самом деле знало. Оно было мудрым, а не просто знающим. Это был тот голос внутри, который говорил правду. Я узнал его, слился с ним воедино, и ощутил, что вся моя жизнь поисков одобрения в окружающем мире (существование-в-направлении-других, по Давиду Рейсману) закончилась. Теперь мне нужно было только смотреть внутрь в то место, где Я Знало.
Страх превратился в восторг. Я выбежал на улицу, на снег, смеясь, пока огромные хлопья кружились вокруг меня. Во мгновение ока дом исчез из виду, но это было о'кей, потому что Я Знало».

+1

2

Woland написал(а):

это было о'кей, потому что Я Знало

А нологичный случай произошёл с Игорем! Вот где теперь его персона? А? - У?

0

3

Александр2312
Саш, моветоном является обсуждение или упоминание человека без его присутствия. Ибо не имеет возможности оправдаться или дать сдачи.

0

4

Василий написал(а):

упоминание человека

Я не о человеке, а о явлении.

0

5

Александр2312 написал(а):

Я не о человеке, а о явлении.

Тогда о явлении и говорил бы.

0

6

Василий написал(а):

Тогда о явлении и говорил бы.

Зачем на других пенять - воспринимай явления, их суть, не отвлекайся на личности (диаволизм)!

0

7

Александр2312 написал(а):

не отвлекайся на личности (диаволизм)!

А ты на них не указывай, я не буду отвлекаться.

0

8

Василий написал(а):

А ты на них не указывай, я не буду отвлекаться.

Нет Вася, тут иной механизм - ты ищешь актуальное для тебя, отсюда и отвлечение от того, как оно есть на самом деле.

0

9

Александр2312 написал(а):

Нет Вася, тут иной механизм - ты ищешь актуальное для тебя, отсюда и отвлечение от того, как оно есть на самом деле.

Этак, Саша, можно кого угодно и в чём угодно обвинить. Ибо любое указание на определённый предмет есть актуальность на текущий момент.

0

10

Вот теперь ты верно изложил! НО! Разум оперирует НИЧЕМ(обстракциями), и не относительно КОГО-либо(не субъективен). Потому он неподсун (невозможно проанализировать рассудком).

0