Не решила, а сделала вывод из твоих же постов, и оказалась права.

И очень хорошо, что много! То-то и оно,  что узость не порок, узость восприятия именно и нужна богу, чтобы человек узрел истину в своей собственной ипостаси, под собственным углом зрения или точкой...
Поэтому я и сказал, что ты не дашь мне вразумительного ответа, поэтому я прав насчёт твоей позиции, что мы по разному смотрим на эти вещи. Кстати ты ведь тоже смотришь через призму восприятия, а, следовательно, возможно, ошибаешься (как, возможно, и я).
Но! По твоей идеологии ошибки - пагубны и, скорее всего, наказуемы, а по моей - это почти что неизбежность и желание бога. Так кто ведёт более правильную жизнь? Чья идеология более жизненна, чьё понятие бога и его желания более обширно, моё или твоё?

И задам тебе загадку: когда недостатки являются достоинствами? (Хочешь, отвечай, не хочешь - не надо, будет риторическая загадка)

Отредактировано Идущий к Истине (Вторник, 2 ноября, 2010г. 08:08)

Я верю в бога потому, что я моя вера основывается на научных фактах.
Я не поклоняюсь богу(богам), поскольку я не баран.

Сложная тема, однако.

Включая человека.

Во-первых, неизвестно, вершина ли это, мы, чай, весь Космос не обошли пока. А возможное наличие незримого мира?
Во-вторых, по моему убеждению человек прекрасно вписывается в общий хор Мироздания. Т.е. именно своим созиданием и разрушением, в чём именно и есть его предназначение.
Человек не выходит за рамки этих законов.

Вред это вещь относительная. Я считаю, что через этот вред человек призван найти себя в этом мире. Т.е. это вред идёт на пользу всему мирозданию. Если человеку суждено утопить себя в этом дерьме - значит это и есть план Бога относительно человечества. Если Ему будет угодно, он создаст другую форму высшей жизни, чтобы проявить себя в этой Вселенной. А людям всё равно хочется ещё пожить на этой земле и очень верно пытаться отстоять своё право на жизнь, пока это возможно. И это тоже есть божий план.
Т.е. это и есть общая гармония несовершенства. Надеюсь ,я  понятно выражаюсь?

Целенапроавленно - да, но полно ли? Это, повторяю, лишь капля в море, человеков уже сейчас миллиарды, а сколько было за всю историю Земли? У каждого своё восприятие и опыт, а значит и информация о Боге.

Да, во-первых это эелементарные законы человечности и самосохранения, охраны собственности ит.д.
А как тебе закон о субботнем дне? Находит ли он отклик в твоей душе?
Во-вторых, поставь приоритет не перед библией, а перед сказками, сказки были и до библии.
В третьих, если ты говоришь, что одно списано с другого, то это не два свидетельства, а одно с грехом по полам.

Каким же? Метафоры про молоко здесь не помогут. Опустись не землю. Характер лишь в некоторой степени передаётся генетически, вернее склонности, но человек очень даже изменяем, это не робот! Кстати, я не понял, как это относится к теме диалога.  Причём здесь наследственность?

Я буду говорить, как, если бы ты имел в виду действительно новорождённого, как эталон.
Если ты имел в виду очищение от "скверны амбиций и эгоизма", то об этом я напишу ниже.

Итак, новорождённый уже имеет вполне конкретную душу, которая не изменяется потом, не чистую и не грязную. Какая у него есть. Со всеми прелестями.
У него нет разума, а следовательно душа ещё не успела проявиться. Душа, повторяю, не изменяется, она пытается себя выразить в мире. А о младенце вообще нет смысла говорить, поскольку это зародыш человеческий, не более.
Я не завидую тем, кто стремится попасть в сотояние младенца.Что характерно для болезни Альцгеймера.
Вот попробуй стань человеком, самим собой, когда ты взрослый,  вот это геройство.

Чистота - значит "то, что Я Лично говорю"? Нет уж, уволь...

Спасаться от чего? От себя?

У младенца нет чистой души.

Теперь об очищении от "скверны".
Истина не важна, истина в том, что тебе надо понять, как тебе правильно жить лично, каждый день и каждый час, как тебе комфортно жить и как ты чувствуешь, что ты делаешь то, что надо в этой жизни.  А абсолютная, т.н., истина нахрен никому не важна. Если ты её зацепишь уголком своего умственного глаза в путешествии по жизни, то хорошо. Нет - тоже хорошо.
Поскольку истина важна не абсолютнгая, то нет смысла очищаться от никакой скверны. Твоя скверна существует как часть тебя и бога. Если ты с ней внутренне согласен, то ты совершенен. Я понимаю, что это звучит для тебя как гром среди ясного неба, но это так. И не ищи в моих словах вседозволенность, не путай эти понятия.
Скверна только может быть одна - врать себе. От неё следует отступиться.

Отредактировано Идущий к Истине (Вторник, 2 ноября, 2010г. 11:01)

vlad-star753
Можно и познакомиться, меня зовут Артур.

Насчёт 2+2 это истина, поскольку это математика, тем более элементарная, да и это отражает материальные понятия. Если взять 2 палочки, положить возле них ещё две палочки, то общее количество материальных палочек будет состоять из положенных палочек, если их посчитать также, как ты считал те палочки, которые ты клал, т.е. одна, и ещё одна, и ещё, и ещё - то выйдет четыре, не больше и не меньше.

Насчёт искательства истины - это никоим образом не отражает мои слова, что истина не важна, следовательно искать и нечего. Не важно, нашёл ты истину или нет, да и искать её не необходимо. Можно и без неё обойтись. Всё равно жизнь не будет зря прожита.