по тем источникам от которых ты набрался подобного
Да, почитай на досуге "Беседы с Богом". Тебе будет понятнее.
Кстати, наш уважаемый Василий имеет сходную философию, можешь ещё его привлечь, он тебе тоже может осветить данный вопрос и возможно под другим углом.
Сплошная мутная анархия.
Сплошные противоречия
Мутная, потому что люди не все готовы к такой философии и боятся оказаться в сомнительных ситуациях. Но это с непривычки.
А противоречия-то какие? Назови хоть одно. Неужели ты называешь трудность восприятия моих слов противоречием?
Если так рассуждать то действительно правда будет у каждого своя. И ей (правде надо пришить статус субъективности. И как тогда жить если у каждого будет своя правда? Выходит тот бухгалтер прав. Когда на вопрос сколько будет 2+2. Отвечал начальнику, а сколько надо.
Что бы всем прийти к истине, надо признать что правда подчинена объективным законам. А не представлениям человека или группе людей.
Нет, когда ты говоришь правду, то это должно быть верно с какой-либо точки зрения, это - обязательное условие. 2+2 не может быть 5 ни с каких. Также и другие аналогичные случаи.
Если общество задумало прийти к асолютной Истине, то это лишь выбор этого общества. Чтобы прийти к абсолютной истине, двигаются от правды, которую постигло данное общество к следующей более обширной правде. А то и сразу несколько Правд. Часто мы попадаем срезу на истину, как в случае с Солнцем. Если окажется, что и это правда, то будем двигаться дальше, пока наконец не дойдём до Истины в первой инстанции. Или не дойдём...
Но истина и правда подчинена объективным законам. Всё должно находить отражение в реальности. Только правда более узколоба.
Отредактировано Идущий к Истине (Среда, 3 ноября, 2010г. 17:16)