Я же написал тебе станет понятно, а не мне. Мне и так все понятно.
Да я и не сомневался, что тебе всё понятно. Но мне доходчиво объяснить ты вряд ли сможешь.
То что ты не можешь привести не то что очевидные, пока никакие противоречия.
Я ж говорю, ты не видишь очевидного. И всё готов примирить пусть даже и с потерей качества.
Всё дело в толкованиях. Свидетели толкуют так, православные иначе, мусульмане вообще в своём ключе, ну а я предпочитаю понимать текст буквально.
Т.е. если написано: "Бог есть любовь" и тут же "истреби всех от младенца до старика" (вольно) то для меня это является явным противоречием. И такого добра в библии полно.
Хотя подозреваю, что для тебя и тут противоречий нет.
а кому мне там их растолковывать, их автору?
Если со мной у тебя не выходит, то я крепко сомневаюсь, что ты смог бы примирить противоречия найденные весьма серьёзным исследователем.
я готов тебе указать на ошибки.
Начинай.
Бог ли описан в начале Бытия? Очень уж противоречит описание заявленным характеристикам, в частности - всеведению. А если не противоречит, то описанный библией божок - редкий самодур и садист.
Если бы Бог предопределил и заранее знал, что Адам согрешит и к каким последствиям приведет его поступок, то это значило бы, что Бог намеренно положил начало всему тому злу, которое совершалось на протяжении всей истории человечества. Тогда Бог был бы повинен во всех войнах, преступлениях, болезнях, а также в безнравственности, угнетении, лжи и лицемерии. Но в Библии ясно говорится: «Ты Бог, не любящий нечестия» (Пс. 5:4). «Всякого, любящего насилие, ненавидит Его душа» (Пс. 11:5). «Бог, не могущий лгать» (Титу 1:2). «Он [назначенный Богом Мессианский Царь] избавит их души от угнетения и насилия, их кровь будет драгоценной в его глазах» (Пс. 72:14). «Бог есть любовь» (1 Иоан. 4:8). «Он любит праведность и справедливость» (Пс. 33:5)
Так является Бог Всезнающим? Если нет, то каким образом, Он мог показывать будущее пророкам?
Примиряй!
2. Не является не в коем случае! Сейчас если человек будет карать преступника (если мы говорим про физическую кару), то этот человек сам является преступником!
А как же "твори суд и правду"? Да там до хрена ещё призывов мочить под разными "легитимными" предлогами.
Или ты считаешь, что тут есть явное противоречие с "не убий" и "не суди"?
Или тут тоже нет противоречий?
Сечёшь, только покушав от древа Жизни, Адам мог бы жить вечно. А так же это значит, что до сих пор он с того дерева не хавал.
Мог ли вселюбивый Бог осудить людей за причинение зла до того, как они познали, что такое вообще добро и зло? Примиряй!
Не совсем согласен... Без ведома не происходит ничего, но во многом, что совершается нет воли Бога!
Т.е. Он не является началом всех начал Альфой и Омегой? Значит какие-то начала обходятся без Него?
Это значит без Его воли Сатана искушал Иова? И мн.мн. др.
А ты подумай над тем, что не имеющий право, может совершать многое, на что не имеет права.
Может. Если на то будет воля Всевышнего. Ибо без Его воли ни один волосок не станет ни белым, ни чёрным.
Значит не доказал!
Да и бес с ним с Ноем. Время затраченное на постройку ковчега в нашем споре не принципиально.
Но тебе может и натянуто. Для меня все очевидно.
На колу мочало...
А первоначальное учение о троице, которое произошло из язычества и плотно укрепилось в православии, изображало голову имеющую три лица и это и был триединый бог.
Не знаю уж что из чего там началось, но многоипостасность Бога налицо. Ибо верующим людям каждый день приходиться сталкиваться с разными Его ипостасями. При том, что Он продолжает оставаться Единственным. Но этого, я думаю, ты не поймёшь, ибо ты не столько человек верующий в Бога, сколько верующий в Книгу, которую и отстаиваешь. Я имею ввиду, что с Богом Живым ты не общаешься. Ты и не видишь Его.
но когда я тебе ответил по этому вопросу, ты не понял про что я пишу, т.к. не копал глубоко этот вопрос
Копал, поверь. И пришёл к выводу, что не всё тут так просто, как хотелось бы.
Вот смотри: по библии мы имеем Бога ревнителя, очень серьёзно относящегося к другим богам, которым поклонялись люди, ну, типа Астарты, Ваала и иже с ними.
Но в тоже время: Пс.81: "Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:...", т.е. Он возможно, понимает, что другие сущности предстают в виде богов, которые Ему подотчётны и предстают перед нами грешными как ипостаси Его Самого.
Таким образом: Бог Единый может представать во множестве "лиц". Что, собственно ты и не отрицаешь.
учитывая его силу и полномочия данные ему Иеговой, может показаться, что Иисус и есть Бог. Но это не тот самый Бог!
Но если учесть, что ни один бог не может ни чего сотворить без ведома и соизволения Самого, то получается, что Иисус просто ипостась Самого Иеговы.
Кстати, точно такая же как и я. 
О тебе молчу, ибо ты не столько сын Бога, сколько Его раб. А если учесть градацию "любимчиков" в самом вашем учении, то ты, скорее всего, просто вошь где-то на уровне плинтуса. И это при том, что по идее должен бы быть Святым Духом! Точнее осознавать себя таковым.
Василий написал(а):
А это я тебе предоставлю. Где в библии написано про те тыщи лет, о которых говоришь ты?
2Петра 3:8 и Псал 90:4
Хорошо.
Но каким образом сие оправдывает библию, приписывающую Богу слова обращённые к Адаму: в тот же день? Т.е. в самом лучшем случае эти слова просто не имеют смысла, а в худшем - это прямое враньё.
Кстати, ты так и не привёл цитату говорящую о том, что Адам имел жизнь вечную. Только отсюда же из Бытия.
