Ну да,я хотела подтвердить,что химия тоже нужна на определенном этапе. Но в Алхимии ,как я понимаю,нужно(по-моему это и Атон писал),чтобы "сосуд был закупорен".

Честно, я не силён в алхимии и имею лишь общие представления.  Могу лишь предположить, что для начала сосуд нужно чем-то заполнить, прежде чем его закупоривать. В любом случае необходим опыт - не зря же алхимики с колбами суетились ))). И тут мы опять возвращаемся к социуму как к возможному объекту иследования (вместо средневекового наблюдения химических процессов) ...мда. Мне кажется тут разница в целях, в векторах видения конечного результата. Одно дело изучение социума интровертом и совершенно другое - экстравертом. Первый будет искать в обществе отражение себя самого, чтобы интегрировать неосознанные элементы души, а второй будет распространять самого себя на интересующую часть общества. Как то так ))).

Мне кажется это всё-таки немножко другое. В ссылке, что ты привела, описывается просто духовный путь человека. А интро-экстравертность, как я знаю, со временем не изменяется. Рациональность-иррациональность тоже. Хотя это из теории Аушры, которая по-своему интерпретировала учение Юнга о психологческих типах. У Юнга они вроде не законсервированы в одной вертности, но и случаев описания перехода из одной в другую я не припомню. Вообще это спорный вопрос, адепты традиционной и нетрадиционной соционики друг другу глотки грызут на этой почве ))). Я же просто говорю - не знаю. Вот сам я как был интровертом с младенчества, так им и остался. Иррациональность тоже никуда не исчезла - хоть я и строю постоянно планы, сам при любой ситуации их нарушаю, полагаясь на случай.  Может быть если человек духовно растёт, то он и получает возможность регулировать свою вертность, так сказать выходит из колеса сансары, материалистической обусловленности. Может быть. Слышал так же, что особо религиозные православные соционики считают Исуса абсолютно гармоничной личностью, т.е. в равной степени развившим интро и экстроверсию, интуицию и сенсорику, логику и чувства, рацио-и иррациональность. Есть и такие же почитатели Будды. Мне кажется всё это сомнительным.

Но не только мы сами себя дурачим,но и другие тоже дурачат нас.А как это они делают?Общество,культура,цивилизация-всё это коллективный сговор.Поэтому ни одно общество не терпит бунтарей.Каждое общество требует послушания и конформизма.Бунтарские мысли приводят людей к осознанию.Мы рождены в обществе,воспитаны в нём,и в конце концов живём в нём.Видеть ложь в мире,это не значит лгать самому себе-это понимание себя,понимания общества как некий гипнотизирующий фактор.Личное отношение?Ерунда.

У меня?Нет..И попрошу ВАС,мне не тыкать.Уверенность в своих"истинах"не даёт Вам на это право.