За что все ненавидят евреев? II
Сообщений 521 страница 530 из 823
Поделиться522Понедельник, 10 декабря, 2012г. 20:57
всегда лучше с защитой, желательно самому уметь защищаться
Э-нет, по задумке АНДРа, самозащита легко может перейти в разряд проявления Зла. Вспомни их позиции по отношению к оправданиям Адама. Виновен и ни каких гвоздей. Ещё и отнекивается, скотина.
Да и справедливы слова, по-моему, Марка Твена: "Кто сам себе защитник - у того в клиентах дурак."
Поделиться523Понедельник, 10 декабря, 2012г. 21:06
самозащита легко может перейти в разряд проявления Зла
каждый имеет право защищаться. это принципиальный момент.
Да и справедливы слова, по-моему, Марка Твена: "Кто сам себе защитник - у того в клиентах дурак."
пока до меня не дошло что хотел сказать автор изречения. полагаться только на других - подставлять вторую щёку.
Поделиться524Понедельник, 10 декабря, 2012г. 22:29
пока до меня не дошло что хотел сказать автор ... подставлять вторую щёку
Автор просто переиначил древнюю славянскую поговорку: "ударили по одной щеке - подставь другую и не позволь ударить"
Подмены понятий, умалчивания и недоговорки - главное оружие геноцида..
Поделиться525Понедельник, 10 декабря, 2012г. 22:33
не позволь ударить
в этом вся соль!
Подмены понятий, умалчивания и недоговорки - главное оружие геноцида..
наверное, никто не хочет заниматься этим сознательно.
Поделиться526Вторник, 11 декабря, 2012г. 00:39
каждый имеет право защищаться. это принципиальный момент.
А какая защита от инквизиции?
Глянь вон, уже и выставка антифашистская им уже в душу плюнула. Цветочки...
пока до меня не дошло что хотел сказать автор изречения. полагаться только на других - подставлять вторую щёку.
Так это исключительно о защите в суде. И это справедливо. Как, впрочем, и в жизни вообще - лучше, когда за тебя есть кому заступиться.
наверное, никто не хочет заниматься этим сознательно.
Естественно.
Сознательно они создают и продают оружие и морочат людям головы про религию.
Поделиться527Вторник, 11 декабря, 2012г. 11:04
А какая защита от инквизиции?
одному против организации конечно сложней. разве что кабалить инквизицию.
Так это исключительно о защите в суде. И это справедливо. Как, впрочем, и в жизни вообще - лучше, когда за тебя есть кому заступиться.
это хорошо. но защитник не должен бегать за тобой всю жизнь.
Поделиться528Вторник, 11 декабря, 2012г. 14:10
Так это исключительно о защите в суде. И это справедливо. Как, впрочем, и в жизни вообще - лучше, когда за тебя есть кому заступиться.
А как же ваш бог...чего не защищает ась????
Поделиться529Вторник, 11 декабря, 2012г. 14:12
А что скажешь тем чинушам, которые заблажат о нарушении прав и свобод человека на частную жизнь? Или раз чинуша, то и не человек?
Ну вы даёте Василий вы уже как Algebroid с его гостайной.
Причём тут частная жизнь или гостайны ?
СМИ должно обеспечить полную прозрачность общественных денег, и общественной деятельности чиновников, всё должно быть прозрачно как стекло перед ЗАКОНОМ Престола Бога.
СМИ должны иметь неогрониченный доступ к общественной информации госслужб, а для этого СМИ - должны быть отрезаны от государства и размонополизированы.
Так они будут следить за всем общественным добром и друг за другом.
Без этого нормальное общество жить не может, иначе опять миллиарды будут испарятся, а чиновники будут рассказывать сказки народу.
Естественно чтобы журналистов не перестреляли как куропаток нужно установить защиту от Зла, без которой вообще ничего невозможно:
Закон о прогрессивном наказании : 10 - 25 - 50 - 75 - 100 лет.
Отредактировано ANDR (Вторник, 11 декабря, 2012г. 14:24)
Поделиться530Вторник, 11 декабря, 2012г. 14:43
Чем отличается Закон о прогрессивном наказании : 10 - 25 - 50 - 75 - 100 лет, от существующей сейчас по всему миру системы ?
Приведу пример из реальной жизни:
Попалась некая мини банда воров, которая грабонула более 150 квартир (из тех что удалось доказать).
Насчитали примерно более миллиона долларов на человека (которые конечно неизвестно где)
Итак они получили - 4 года.
4 года - и более миллиона долларов ждет тебя на свободе (возможно и в два раза больше).
ВЫГОДНО ? Выгодно, учитывая что можно выйти и раньше + авторитет отсидевшего который ничем не заменишь в нужной среде.
А по Закону о прогрессивном наказании - это бы вылилось в 100 лет тюрьмы (день в день), и это уже выгодным никак не назовёшь.
И главное что такая перспектива остановила бы вообще от желания потрошить чужие квартиры.
Похожие темы
За что все так ненавидят евреев? | Иудаизм | Суббота, 3 августа, 2024г. |
все хорошие люди идут на небо? | Общехристианский форум | Пятница, 22 апреля, 2011г. |
иудаизм - это что? | Иудаизм | Суббота, 6 апреля, 2019г. |
Оставим евреев в покое. | Иудаизм | Среда, 26 октября, 2016г. |
Атеизм, атакующий не лишь христианство, но все религии. | Атеизм | Вторник, 14 февраля, 2012г. |