Ну Америка...на такие дешевые трюки..сомневаюсь...
Но в том, что Энштейн лже-учёный, ты не сомневаешься?
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » "Религиозный политеизм" или аморфность?
Ну Америка...на такие дешевые трюки..сомневаюсь...
Но в том, что Энштейн лже-учёный, ты не сомневаешься?
Ну Америка...на такие дешевые трюки..сомневаюсь...
потому и скажи, какой смысл американцам делать из Эйнштейна великого ученого? или это заслуга Голливуда?
"Серьёзными учёными", чаще становятся люди реально одержимые своими изысками. Им некогда искать разницу между Верой и религией. А "космическое религиозное чувство" - это и есть Вера.
К тому же, как известно, 90% увещеваний церковников о выраженной религиозности серьёзных учёных - ложь.
Какой глубокой уверенностью в рациональном устройстве мира и какой жаждой познания даже мельчайших отблесков рациональности, проявляющейся в этом мире, должны были обладать Кеплер и Ньютон, если она позволила им затратить многие годы упорного труда на распутывание основных принципов небесной механики! Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам.
“Я хотел быть богословом, и долго оставался в мучительном раздумье, но наконец решил, что при усердии я могу прославить Бога и в астрономии, если только вместе с Петром мне не придется воскликнуть: выйди от меня, Господи, потому что я человек грешный”.
И.Кеплер.
"Небесный Владыка управляет всем миром, но не как душа его, а как Властитель Вселенной. Вследствие Его верховной власти мы называем Его верховным Богом. Он правит всем миром, тем, что есть, и тем, что может быть. Он всегда и везде Тот же Единый Бог. Мы удивляемся Ему по причине Его совершенства, почитаем Его и преклоняемся пред ним по причине Его беспредельной власти. Бог же без верховной власти, без провидения и без цели в своих творениях был бы ничем иным, как роком или природой. Из слепой физической необходимости, которая всегда и везде одинакова, не могло бы произойти никакого разнообразия, и все это соответственное месту и времени разнообразие сотворенных предметов, что составляет строй и жизнь вселенной, могло произойти только по мысли и воле Существа самобытного".
И.Ньютон
Василий написал(а):
Не понял ты нашей мысли.Поясни...тут много разных мнений...
смысл в том, что человек сам выбирает себе оковы
просто пример с обществом и правительством не удачный
механизмы разные
если "человек" звучит гордо, то "общество" - как-то ущербно и унизительно
и потом, скорее это правительство заслуживает иметь то общество, которое имеет, а не наоборот... когда есть большие деньги, в выборе общества сомневаться не приходится...
потому и скажи, какой смысл американцам делать из Эйнштейна великого ученого? или это заслуга Голливуда?
Это заслуга божьего народа...у них так мало выдающихся людей вот и из посредствености делают генния....обычная практика...
Но в том, что Энштейн лже-учёный, ты не сомневаешься?
Да не сомневаюсь...что то подсказывает, что это опять развод...с подачи божьего народа...
Поясни...тут много разных мнений...
Речь шла о том, что узда только на тех, кто позволяет её на себя напялить, а грузят на того, кто везёт.
смысл в том, что человек сам выбирает себе оковы
просто пример с обществом и правительством не удачный
механизмы разныеесли "человек" звучит гордо, то "общество" - как-то ущербно и унизительно
и потом, скорее это правительство заслуживает иметь то общество, которое имеет, а не наоборот... когда есть большие деньги, в выборе общества сомневаться не приходится...
Ты вот свободный человек...ну не нравится тебе правительство...уезжай туда где лучше...
сам себе выбирает оковы...ну прямо сервис какой то...мне вон те с камушками из белого золота...рази выбирает??? это наживное... где родился, там и пригодился...так сказать...
Речь шла о том, что узда только на тех, кто позволяет её на себя напялить, а грузят на того, кто везёт.
Ну куда ты из подводной лодки денешься??? только уехать...а так будет как ты сказал....селяви...будешь бузить-посодют...для примера остальным...примеры есть. ОК? Это и есть насилие...управляет миром...и нами...
если "человек" звучит гордо, то "общество" - как-то ущербно и унизительно
и потом, скорее это правительство заслуживает иметь то общество, которое имеет, а не наоборот... когда есть большие деньги, в выборе общества сомневаться не приходится...
Занятно...
Декларируя ущербность Общества, ты провозглашаешь его божественное свойство: всё и ничего.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » "Религиозный политеизм" или аморфность?