без вождя племя как бараны...легкодоступные другим племенам...
а ничего, что чаще вожди инициируют нападение на другие племена ?
или тебе напомнить про Гитлера, про Македонского, про Наполеона... ?
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » "Религиозный политеизм" или аморфность?
без вождя племя как бараны...легкодоступные другим племенам...
а ничего, что чаще вожди инициируют нападение на другие племена ?
или тебе напомнить про Гитлера, про Македонского, про Наполеона... ?
Algebroid написал(а):от правительства зависит жизнь в стране. всех. или вы наивные?дело не в наивности, Algebroid, а в определении истинных принципов и механизмов взаимодействия человека и общества.
так механизм и действует, кто сидит наверху - жмёт, кто внизу - того колбасит.
а ничего, что чаще вожди инициируют нападение на другие племена ?или тебе напомнить про Гитлера, про Македонского, про Наполеона... ?
ну какже совсем без вождя? как всадник без головы получается...
а ничего, что чаще вожди инициируют нападение на другие племена ?
или тебе напомнить про Гитлера, про Македонского, про Наполеона... ?
Всякая война имет экономические основания...ради выживания племени/народа...война все оправдывает...война все спишет...воевали всегда и будут воевать...посмотри на Америку...везде они ...свою "демократию" насаждают...
Всякая война имет экономические основания...ради выживания племени/народа...война все оправдывает...война все спишет...воевали всегда и будут воевать...посмотри на Америку...везде они ...свою "демократию" насаждают...
воевали потому что так заведено. обычай. на войне надо убить новое поколение солдат.
а экономика - параллельно. хотя военный сектор в экономике - важнейший.
воевали потому что так заведено. обычай. на войне надо убить новое поколение солдат.
а экономика - параллельно. хотя военный сектор в экономике - важнейший.
Это естественный ход развития общества/народа...война - дело молодых...война или подготовка к ней двигатель экономики...пример Германия 30-40 годов..
Это естественный ход развития общества/народа...война - дело молодых...война или подготовка к ней двигатель экономики...пример Германия 30-40 годов..
солдаты рождаются чтобы пойти на колбасу...
солдаты рождаются чтобы пойти на колбасу...
Старики на войне не бойцы...
Старики на войне не бойцы...
важно солдат или генерал/маршал - очень крупно повезло. солдаты и простые офицеры - на передовую.
молодой, старик - значения не имеет.
Отредактировано Algebroid (Среда, 6 февраля, 2013г. 16:07)
ого... вот так новость... оказывается общество - источник знаний... ))
а я-то думала... оно всего лишь потребитель и консерватор этих знаний
А рождаются знания непорочным путём? Из ниоткуда? Или всё-таки кто-то написал, кто-то сохранил, кто-то напечатал... и т.д. Т.е. общество тут точно при делах.
какая разница может быть Человеку, КАК какое-то там "правительство" себя позиционирует?
Как показывает практика, даже крайнее несогласие с политикой элиты не освобождает от исполнения законов придуманных этими долбо...
открою тебе секрет... "правительство" - это не временный паразит... это его сущность такая
Сущность одна, но исполнение разное.
Ибо даже во времена репрессий государство хоть что-то производило, а не только собирало налоги.
а кто их отделяет? я говорю всего лишь, что творение является частью создателя, а не наоборот... или это тоже вывернуто?
Но и наоборот тоже правильно. Ибо бог живёт только в наших мозгах.
И это именно поэтому я не сказал не верно, а сказал вывернуто.
к слову сказать, я про членов вообще ничего не говорила...
а вот изначально люди создавали общины, чтобы легче было выживать.
Т.е. они создавали системы обладающие свойствами эмерджентности. Со временем эти системы усложнялись, пока не вылились в государства.
Но несогласие у нас в другом.
Ты где-то там говорила, что человек создаёт общество. А я говорю, что один общество создать не может. Обществом может быть только совокупность людей, хотя бы двух.
речь шла о направлении... и если механизм движения ноги заложен в программу, то уж направление, прошу прощения за "самонадеянность", выбираю Я.
Ты, ты.
Но тут есть над чем поразмыслить: Может быть не всегда нам стоит совать свой нос в налаженный механизм? Тем более, если от нас это не требуется.
это Он тебе сказал? или есть аргументы в пользу столь уверенного заявления?
Есть.
Самый банальный пример с желанием имрека сходить на пикник, который сорвался потому, что позвонил начальник и вызвал на роботу, плюс погода, ну, ни как не способствовала.
Т.е. желание имрека наткнулось на активное сопротивление Бога. Как думаешь зависит погода от желания того имрека? Или всё-таки имрек зависит от своего начальства.
Понятен ход моих мыслей?
ну это уже твое моральное право воспринимать создателя, как праздную и легкомысленную личность
Отнюдь.
Не праздную и легкомысленную, а мудрейщую и реально всемогущую. Для которой ни чего не представляет труда.
А тот, кто сомневается в чувстве юмора Всевышнего, ни когда не видел утконоса.
и, наверняка, именно по причине "востребованности" обществом почти все великие люди получали общественное признание после смерти )
Что имеем не храним, потерявши плачем. Ибо нам вообще свойственно непонимание того, какие сокровища перед нами.
Склонности представляют собой определённые отношения человека к деятельности. Поэтому, без наличия склонности определённая деятельность может и не начаться, и способность, соответственно не сформируется. С другой стороны, если не будет успешной деятельности, склонности человека не будут опредмечены. Вики
А Вика не такая уж и дура.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » "Религиозный политеизм" или аморфность?