В Твоих взглядах и не сомневался

А в Твоих сомневался, но Ты сомнения мои развеял. Рад Твоему подходу к Библии и к религии вообще.

Но, что скажут остальные?
А особенно последователи Иеговы(?), Свидетели Иеговы?

Ребята, вы не замечаете, что начали говорить безапелляционно . Такое ощущение складывается по вашим постам, что вы просто гуру в понимании Библии. Это нескромно по меньшей степени и некрасиво.
Вася говорит: "меня забавляет", "бред какой-то". Если учение СИ претит вашему личному восприятию это не значит, что оно не основанно на Библии. Виной может быть просто ваше предвзятое сердце, почему нет?. А если вы не считаете, что я сейчас прав и вы действительно при помощи Библии сможете показать неправильность учения СИ, то тогда... и тогда скромность не бывает лишней. Мы уже говорили с вами про Троицу и про то, что Иисус не является именно Всемогущим Богом. Вы спорили. Приводили какие-то доводы и по-моему было очевидно, что позиция СИ по этому вопросу нельзя назвать не обоснованной, фанатичной или из пальца высосанной, правда? 

Я бы с удовольствием ответил на ваши вопросы, но не хочу такой формы общения, которая сложилась. Почему бы не написать, чтото на подобе: amber, нам кажется странным и не соответствующим Писанияю учения СИ о том, что Иисус - архангел или то, что 144 00 получат духовные тела, а остольные будут воскрешены для райской жизни на земле в обычных телах. Почему, ты веришь..? И т.п.. Например так:

У меня к вам просьба. Скажите какие именно аргументы, приводимые СИ в подтверждение своих учений кажутся вам неправильными? (Раз некоторые так хорошо осведомлены, что могут назвать это бредом.)
Если ответов не будет просто начну отвечать на заданный Nikolas вопрос, если будут, то отреагирую. Спасибо.

Прости, Христа ради!
Лично тебя я ни как обидеть ни хотел. Просто у меня по жизни такой стиль общения. И не говори мне, что его нужно менять. Горбатого только могила исправит.

Дорогой, ты уж не серчай на меня, но полное и безоговорочное доверие всей библии неизбежно ведёт к всевозможным натяжкам, и чем их больше, тем явственней притягивание за уши некоторых аргументов.
И всё это в силу того, что библия сама по себе крайне противоречива. Т.е. практически на любое утверждение в ней имеется контрутверждение. И попытки примирить их порой действительно кажутся смешными.
Согласись, что в посланиях Павел однозначно называет Христа богом, но ваше учение опровергает это. Вы так же отрицаете наличие Ада и Рая, но в притче о богаче и Лазаре об этом говорится совершенно однозначно. Сам перечитай комментарии СИ к этому отрывку, загнуто так, что хочешь стой, а хочешь падай.
Отождествление Христа и Архангела, тоже та ещё аргументация. Да и с воскресением не всё будте здрасте.
Поверь, я очень хорошо отношусь к верующим Свидетелям. Ваша вера однажды указала мне Путь. Но это же не значит, что в ней не может быть ошибок. Но тем не менее веру вашу я уважаю.
Более того, я считаю, что истинных учений до сих пор ещё не придумано. Ибо познания безграничны.
А если пожелаешь можем поспорить и более предметно. Только тему задай.

А мне перестали приносить удовольствие споры о библии. Практически бессмысленное занятие.

Я лично Христа Богом Всемогущим тоже не считаю, но считаю богом именно по тому, что он часть Бога, точно так же, кстати, как и мы с тобой. Ибо и нам иногда приходится выполнять Его роль. Да и как часть Всего мы тоже часть Бога.
Так что, видишь, взгляды наши хоть и разнятся, но не совсем.