Cтранник написал(а):Вы рассуждаете о том, о чём понятия не имеете. Эту дискуссию нужно вести на уровне древнееврейской грамматики.
Древнееврейская грамматика прекрасно различала единственное и множественное число. У меня полное собрание библейских книг на интерлинеаре (В.З. - с еврейского на немецкий; Н.З. - с грческого на немецкий).
Так что не пытайтесь мне лапши на уши навешать.
Cтранник написал(а):Тогда получается, Бог сначала «довёл» человека до грехопадения, подставил, можно сказать
Не довёл, а допустил. Человек, предназначенный владычествовать над всем мирозданием, должен научиться принимать правильные решения. А если его оградить от последствий неверных решений, он никогда этому не научится.
Cтранник написал(а):( кстати, очень многие теологи такого же мнения, типа, чтобы потом спасти «как следует»), а потом действительно спас. Но только тех, кто ЭТОМУ верит. Т.е. не всех. Только тех, до кого весть дошла. А всех до Р.Х. - фтопку.
Бог спасает по ходу дела. Тех, кто осознал неверность принятого решения, выбранного пути, и обращается к Нему за советом и помощью.
Бесполезно спасать тех, кто ещё не осознал своего заблуждения. Они обязательно вернутся назад, в прежнее болото жизни.
"С ними случается по верной пословице: пёс возвращается на свою блевотину, и вымытая свинья идёт валяться в грязи." (2Пет. 2:22)
Cтранник написал(а):А на самом деле не было грехопадения,
Человек по природе своей такое зверьё? У Вас довольно таки античеловечные, человеконенавистнические взгляды.
Cтранник написал(а):да и познание добра и зла есть только в Библии.
Потому она и называется книга книг, что в ней открыта суть вещей о человеке. Так сказать указания к пользованию.
Cтранник написал(а):И спасения тоже не было, да и смысла в нём не было.
Для тех, кто хочет видеть человека всегда валяющимся в грязи. Кто такой образ жизни считает нормальным и единственно правильным.
Cтранник написал(а):(нет, ну допустим, если бы человек спасённый действительно вёл бы себя иначе, а не как ...Буш-младший, тоже спасённый... Тогда - да!)
Тому есть тысячи примеров. Надо только открыть глаза и посмотреть вокруг.
Не секрет что например баптисты в советское время отличались честностью и добросовестностью в труде.
А что касается Буша-младшего и прочих подобных ему. Если бы христианские народы брали Христа своим царём, президентом, вождём, такого бы небыло.
Cтранник написал(а):Нет Троицы (а без догмата Троицы и двух природ Иисуса, догмат спасения развален),
По церковной теологии. По моей же теологии, Троицы нет, догматов нет, а вот спасение есть.
Cтранник написал(а):есть человек безусловно грешный, но... не Бог в этом виноват.
Наконец-то!
Cтранник написал(а):И соответственно не так уж Он и зол за наши грехи, необходимые для выживания.
Грехи, необходимые для выживания? Вы шутите.
Cтранник написал(а):И Он не против секса
А с чего Вы взяли что Он должен быть против секса? Вы библию не знаете. Напичканы церковными понятиями, которые отождествляете с библией.
Отредактировано Теокоммунист (Вторник, 14 мая, 2013г. 17:29)
) А вот аналогии в ваших словах нет.
