Именно по этой причине Израилю был дан закон, чтоб воспитать единое понятие.
Но Израиль не единственное государство на Земле.И что хорошо еврею,не всё хорошо другому.
Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Царство Божие
Именно по этой причине Израилю был дан закон, чтоб воспитать единое понятие.
Но Израиль не единственное государство на Земле.И что хорошо еврею,не всё хорошо другому.
Совершенно верно - главное человека провести через лабиринт,а не просто в конце конфетку повесить в качестве цели,что делают все учения.Необходимо использовать стремления человека на протяжении всего пути,чтобы достичь цели.
Не провести через лабиринт, их масса, а вывести из него для начала, чтобы человек ощутил свободу и любовь Бога к нему. Остальное сделает жизнь. И взаимная любовь человека и Бога.
А кается человек если действовал против своей совести.
Совершенно верно.
ГЕРМЕС написал(а):Не это ли подразумевают слова Иуды:"Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству." Я понимаю это так - многие понимая что грех это осуждение себя /видишь ещё сразу получается момент ,что само осуждение себя уже грех/за какие то действия предпочитали считать своё поведение не требующим осуждения.Нет. Иуда имеет здесь в виду тех, кто торгуясь со своей совестью, сознательно делают зло, в расчёте что Бог простит, если покаются. Причём покаяние берётся не как изменение мышления, но как ритуал, угодный Богу.В ихнем понятии, Бог любит, когда человек кается, т.е. просит прощения. Это Ему нравится больше всего. Как Одину, главному богу древних германцев больше всего нравилось созерцать бои.
ГЕРМЕС написал(а):А вот здесь и возникает вопрос с Эго или Духом,в зависимости от воспитания кто беспределит,а кто каится.Самое главное так и происходит и не надо пытаться СУДИТЬ ,надо воспитать.И Евангелие будет нормальным.А для воспитания единого понятия, нужна основа, стоящая вне критики. И такой основой может быть только Слово Божие.
Человек это разумный мультирецептор Бога.Человек способен генерировать различные чувства или эмоции,и именно этим определяется основная идея предназначения человека - создание общества Святых Духов,которые будут транслировать Богу чувства любви и радости.А поэтому утверждение - Причём покаяние берётся не как изменение мышления, но как ритуал, угодный Богу.В ихнем понятии, Бог любит, когда человек кается, т.е. просит прощения. Это Ему нравится больше всего. - не разумно ,и противоречит смыслу Библии и предназначению человека.
Не провести через лабиринт, их масса, а вывести из него для начала, чтобы человек ощутил свободу и любовь Бога к нему. Остальное сделает жизнь. И взаимная любовь человека и Бога.
Масса лабиринтов и есть один большой лабиринт жизненного пути.А пройдя через лабиринт человек получает джек-пойнт - Святой Дух.Ты о чём сказать то хотел?
Отредактировано ГЕРМЕС (Суббота, 25 мая, 2013г. 08:52)
Если немного отстраниться, то получается, что не душа страдает из-за нас, а наоборот.
так и получается... ведь это душа рождает желания плоти, с которыми библия призывает бороться
но пороком они являются только для человеческого сознания... с точки зрения биологической системы, они жизненно необходимы
Опыт, Лена, опыт.
То, Что Есть.
А фантазий я как-то сторонюсь, если ты до сих пор не заметила.
не заметила...
я уже и царь, бог и воинский начальник
с таким "опытом" людей обычно отправляют на принудительное лечение...
Отредактировано prophet (Суббота, 25 мая, 2013г. 09:43)
но мы говорим не о "ничего", а о совершенстве... завершенности... когда уже не осталось "пространства" для развития...
в то время, когда сущность этого мира в развитии и заключается...
И пятилетний ребёнок, для своего возраста, совершенный человек.
Если мы руководствуемся в наших действиях высшими понятиями любви, которые имеем, то мы, для своего духовного возраста, совершенны в любви.
Теокоммунист написал(а):
А вот Вы наверное или не поняли, или вообще не читали мою цитату на 45-ой странице. Охотно повторю её:
но почему чужую цитату? почему не свои мысли... мне интересны ваши доводы, а не чьи-то разглогольствования
Если кто-то удачно выразил мои мысли, я охотно его цитирую. Не надо постоянно своё Я выпячивать вперёд.
Теокоммунист написал(а):
Т.е. что "Свобо́да во́ли (греч. τὸ αὐτεξούσιον или τὸ ἐφ᾽ ἡμῖν, лат. liberum arbitrium) — это возможность человека делать выбор ...", и больше ничего!
в том смысле, что там формулировки более доступны пониманию
и потом в википедии на тему свободы воли столько самых различных трактовок, что не корректно было бы из всей этой кучи выделять какую-то определенно и выдавать её за единственно верную
Вы сами первые цитировали из википедии: свобо́да во́ли — это возможность человека делать выбор вне зависимости от определённых обстоятельств.
А теперь Вам это определение уже не нравится? Или вы сами не поняли, что процитировали?
Теокоммунист написал(а):
Если например человек решил каждый день вставать в пять часов утра. Сам решил, по тем или иным причинам. Изъявление свободной воли.
И если он этого твёрдо придерживается, то именно в этом проявляется свобода его воли. Он сделал выбор, и держится его. Он свободен в выборе своей воли.о нет... это называется самоконтроль... самоограничение... и т.д.
это проявление силы воли, а не её свободы...
Только свободная воля может быть сильной.
"Во-первых, воля — общее, что побуждает к любому действию, то есть осознаваемое желание. (Необходимо отметить, что воля не совсем есть желание. Р. Мэй писал: «Это только половина истины сказать, что воля есть продукт желания; … желание никогда не проявится в полную силу, кроме как совместно с волей»[1]) Во-вторых, волю можно рассматривать как нечто, что позволяет человеку, наоборот, управлять своими желаниями, воплощать их в действительность. В третьих, воля — это то, для чего нет точного определения. «Воля — сознательная регуляция субъектом своей деятельности и поведения, обеспечивающая преодоление трудностей при достижении цели…»[2]. Воля необходима для поддержания активности субъекта, или для её подавления. Рассмотрение воли в таком ракурсе близко к понятию свободы в экзистенциальной психологии в том плане, что человек, который «применяет» волю должен как бы оторваться от сиюминутной ситуации и либо обратиться к своему отношению к себе, своим ценностям, либо обратиться к воображению, логике и смоделировать последствия предполагаемого действия. В более общем понимании воля представлена у С. Л. Рубинштейна. Она, наверное, включает в себя и первое и второе значение воли. Рубинштейн пишет: «действия, регулируемые осознанной целью и отношением к ней как к мотиву, — это и есть волевые действия»[3]. Данное определение позволяет чётко отделить понятие воли от понятия желания, понятия мотивации. В этом определении наблюдается отрыв от сиюминутной ситуации в виде наличия отношения к цели, её осознания. Также важно соотношение мотива и цели. В случае, когда цель и мотив совпадают, по крайней мере, в сознании субъекта, субъект сознательно полностью управляет своей деятельностью, она не носит спонтанный характер. В деятельности имеет место воля."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Воля_(психология)
но вы обозвали дефекты человеческого сознания "зверьем"... разве это не оскорбление животной природы?
Ах вон откуда дует ветер. Хорошо поправлюсь, хуже зверья.
Теокоммунист написал(а):
А потом у Вас пошёл сарказм:
а если это просто невежество? то по христианской традиции оно заслуживает пояснений, а не агрессии
Трудно объяснить невеже, воображающему себя знающим.
Теокоммунист написал(а):
И нападки, не соответсвующие действительности:
за-то навязывается другим... людям, не имеющим такой дерзости мышления... людям с кроткой душой и слабым духома разве мало в истории примеров принудительного обращения или обращения через хитрость или запугивание?
но почему вы это принимаете на свой счет?
Потому что речь шла обо мне. Я пытался объяснить невеже Библию:
Теокоммунист написал(а):
prophet написал(а):
почему же человеку, обладающему свободой воли не создать свой внутренний закон и не следовать ему?
Он должен это сперва у кого-то увидеть. И увидеть он это может у Бога. И он должен это пожелать.
И Бог идёт ему навстречу: "Вот завет, который Я завещаю дому Израилеву после тех дней, говорот Господь: вложу законы Мои в мысли их и напишу их на сердцах их, и буду их Богом, а они будут Моим народом." (Евр. 8:10)Я вот всё в толк не возьму, как же Вас понимать?
Вы то называете библию словом Сатаны, то единственной инструкцией Бога для человека.А ещё мне как русскому человеку любопытно, на кой мне, например, все эти еврейские байки? Ну, даны они были евреям, пусть они и расхлёбывают эту галиматью.
prophet написал(а):
Иисус говорил на иврите.
на древнем иврите, который отличается от современного так же, как древнеславянский от современного русского.
"Древнееврейский язык или библейский иврит — первый язык евреев, распространённый в Древнем Израиле (Ханаан, (др.-евр. אֶרֶץ כְּנַעַן [э́рец кнаа́н] «страна Ханаанская»; др.-евр. אֶרֶץ יִשְׂרָאֵל [э́рец йисраэ́ль] «страна Израильская»). В течение 1-го тысячелетия до н. э. находился как в устном, так и в письменном употреблении, выйдя впоследствии из устного употребления[1]. Основным памятником древрееврейского языка является еврейское Священное Писание (Танах, Ветхий Завет), кроме него сохранились немногочисленные эпиграфические тексты и фрагменты Книги Премудрости Иисуса, сына Сирахова[2].
Современный иврит является искусственно возрождённой формой древнееврейского языка"
Поскольку Тора является законодательством государства Израиль, и одновременно школьным учебником, современный иврит не может существенно отличаться от древнего.
НЗ написан на латыни.
На греческом, который был культурным языком тогдашнего мира. Кроме того уже существовал греческий перевод ВЗ, Септуагинта.
Таким образом цитируя ВЗ, НЗ пользуется его понятиями.
христианство существует в форме церквей и сект т.е. по вашим же словам в искажённом виде.
Христианство раздробленно по причине искажöнного понимания Евангелия. Существует же оно благодаря правильности Библии.
Теокоммунист написал(а):
Выбрать самое ценное, и собрать воедино. И на этом строить новое общество.
так строятся новые секты,
Никогда. Секты строятся на специфическом толковании отдельных цитат, не соотнесённом с остальным текстом.
а если ещё применить лозунг "кто не с нами - тот против нас" получим тоталитарное общество. сколько можно? начиная и Моисея и до Сталина, Мао Цзе Дуна.
А Христос оценил закон Моисея по другому, сказав что весь закон и пророки основаны на двух заповедях: возлюби Бога, и возлюби ближнего.
Теокоммунист написал(а):
Я это выразил так, что мы все предназначены стать богами, но в едином Боге.
т.е. человек утрачивает личное сознание, становясь частью сознания бога. в индуизме буддизме это называется нирвана.
Не теряет, а изменяет, от индивидуалистически-эгоистического на общественно-коллективистское.
стремиться к идеалу каждый должен самостоятельно и ни какая организация с этим не справится хотя бы в силу того, что в конце концов к руководству приходят не обязательно самые умные и сильные, но обязательно - самые жестокие.
А я и не говорю об организации, но о движении, которое охватит весь мир.
современный иврит не может существенно отличаться от древнего.
Однако отличается.
Посудите сами.
Современный русский язык так отличается от древнеславянского, что современник смог бы разговаривать, например, с Садко только с переводчиком. А прошла всего тысяча лет.
Между древнеарамейским и современным ивритом - их три.
Но всё это не имеет ни малейшего отношения ни к моим вопросам ни к утверждению.
Можно короче - мы никогда не поймём истиность Души,а примут к употреблению более понравившуюся интерпритацию этого понятия.
Примут более доходчивую и отвечающую основным уже известным понятиям.
То есть первична личность человека, любящая Бога всею душою (управление душою). Иначе зачем мы вообще.
Слава, не стоит выдавать желаемое за действительное.
Душа и так любит Бога, ибо не может отдельная жизни не любить Жизнь вообще.
А вот всевозможные учения ведут к угнетению Души, с целью заставить её любить то, что это учение называет богом. А это очень далеко не всегда то, что любит Душа.
с таким "опытом" людей обычно отправляют на принудительное лечение...
Не понимаешь ты меня или просто не желаешь понять.
Пойми, я глава семьи и все самые важные решения в ней приходится принимать мне. Я решаю куда пойду учиться, буду пить или нет. Я решаю уважать заповеди и плевать на них. За это меня на лечение?
Христианство раздробленно по причине искажöнного понимания Евангелия. Существует же оно благодаря правильности Библии.
Очень спорное утверждение.
Никогда. Секты строятся на специфическом толковании отдельных цитат, не соотнесённом с остальным текстом.
В том то и дело, что сам текст библии на столько противоречив, что любой желающий может толковать её как заблагорассудится и найдёт любые соответствия со всем текстом.
Я уже рассказывал о челе пропагандирующем терроризм на основании текста.
А Христос оценил закон Моисея по другому, сказав что весь закон и пророки основаны на двух заповедях: возлюби Бога, и возлюби ближнего.
Говорить лозунгами может быть очень красиво.
Но на деле эти лозунги рождают то инквизицию, то сталинизм, то ещё какую-нибудь жуть.
Может ли быть «Царство Божие внутри нас»? Два аргумента против. | Общехристианский форум | Среда, 1 августа, 2012г. |
Почему архимандрит Никифор не знает что такое Царство Божие? | Общехристианский форум | Воскресенье, 29 июля, 2012г. |
Царство Божие (продолжение) | Межрелигиозный форум - диалог религий | Среда, 3 июля, 2013г. |
Дверь в царство Божие | Мысли о Боге, о Религиях | Среда, 15 мая, 2019г. |
Иисус Христос - Сын Божий или Бог? | Общехристианский форум | Воскресенье, 17 января, 2010г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » Царство Божие