Итак, родословная Иисуса приводится лишь по приемному отцу и поэтому считается, что справедливо утверждение Иисуса:"Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя". (Откр.22:16), так получается?
Потомок — индивидуум, происходящий по рождению от кого-либо. (Википедия).
«Иаков родил Иосифа ...», а Иосиф НЕ родил Иисуса.
Пока же следует, что в Откровении (22:16) написана неправда.

три триллиона долларов - определенный жирок

Ну..., с головой у вас в порядке.   

Тогда Билл Гейтс и Уоррен Баффет просто бомжи голодные.
 

Евреи 3000 лет правят миром. Почему же они  не раздавили своих врагов как тараканов?

Вот тут Вы правы. А какие знания о Библии у Вас были? Узкосектантские (СИ).
А уйдя из СИ Вы начитались библейской критики.
И на сегодняшний день Ваше понятие Библии, мешанина из этих двух.

Очень просто. Если Библия говорит, что Бог сотворил Вселенную за шесть дней, то в религии под этими днями преимущественно понимаются наши обыкновенные дни недели. Дни, определяемые восходом и заходом Солнца, хотя оно было создано только на четвёртый день, и следовательно не могло определять утро и вечер дней творения.
И в понимании этого текста Вы строго придерживаетесь религиозного толкования, хотя оно и противоречит здравой логоке.
А как атеист Вы считаете эту версию возникновения нашей Вселенной, сказкой, и отвергая её, Вы отвергаете и библейский текст, который не можете (или не хотите) иначе понять.

Не глубокое, а однобокое, узкоплёночное.

Как я уже сказал: мешанина из этих двух.
Но ни одной действительно своей, положительной, по отношению к Библии, мысли.

Вот именно, своё. А бред оно для религиозников и для атеистов.
Сократ был за безбожие (в глазах современников) приговорён к смерти.
Христос - за богохульство (так же в глазах современников).

Ложь! Может она быть проверена. Более того, она сама призывает нас, проверить её.
Библейский Бог не требует слепой веры, а доверия на основании положительного опыта с Ним.

Материя, которая фактически является одной из форм, состоянием, энергии.
Т.е. материя возникает из энергии, и переходит обратно в энергию (Эйнстейн), которая в свою очередь не появляется из ничего, и не исчезает бесследно, а только переходит из одной формы в другую.
И состояние материального мира свидетельствует о сознательности энергии.
Сознание же является высшей формой материи. И одним из следующих этапов эволюции, будет переход сознания в форму чистой энергии, дух.

Тут опять проявляется Ваше невежество.
Он даже существование языческих богов не отрицал ("Апология Сократа" Платон).

Не больше чем произношение Вашего имени как "Вусолай".

Вам ли говорить об объективном подходе.

И Вы один из примеров тому.

Что зачастую одно и то же.

Скажите лучше атеистически-логичному.

И Вы мне предлагаете мешанину из этих двух подходов, кроме которых Вы ничего и слышать не хотите. Вот это настоящий фанатизм.
Но мне такая дребедень не нужна.

По Иосифу дана родословная для патриархального общества.
По Марии же во исполнение обетования, данного Давиду. Ибо согласно закона Моисеева, имя отца могло перейти через дочь к внуку.
А Адаму с Евой было сказано, что семя жены поразит змея в голову. (Семя мужа не важно.)
Таким образом в Откровении написанна правда.

Отредактировано Теокоммунист (Пятница, 7 июня, 2013г. 09:55)

это обывательский подход к пониманию текстов библии... такой свидетели практикуют
уровень начальной школы... вам не скучно на одном месте топтаться?

одно дело знания, другое дело просто наставления
если вам кто-то скажет... "не пробуй это... я уже пробовал и мне не понравилось" вас удовлетворит такой совет?
если вы начнете наставлять детей, просто говоря, что так делать нельзя, максимум чего вы можете добиться, это выработать у них условный рефлекс, но если сопроводите исчерпывающими объяснениями и доказательствами, то это уже будет их собственное решение...
к сожалению, библия дает только советы и заветы, при чем в такой форме, что в течении тысячелетий люди не могут прийти к общему их пониманию

а вы планируете, чтобы ваши дети всю жизнь жили рядом с вами и строго следовали вашим указаниям?
есть и такие родители, которые держат своих детей под замком... вы считаете это нормально?

т.е. вы считаете, что тот факт, что наша жизнь построена по принципу причинно-следственной связи, уже доказывает наличие у нас свободы воли?

вот именно... слово бога служит для нас ориентиром... оно помогает определить в правильном ли направлении мы движемся...
но не является четкой инструкцией для дословного обязательного следования

чтобы мы начали мыслить как бог, нам надо иметь разум (цель)
бог же дал нам только его зачатки... ум, рассудок... (путь)

так почему же вы так активно, аж до грубости пытаетесь внушить нам, что мы должны четко следовать каждой букве божьего слова, когда даже сам бог хочет, чтобы каждый сам пришел к его пониманию?