Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Расскажите, верите ли вы ещё?

Сообщений 201 страница 210 из 486

201

Василий написал(а):

Осознанный опыт - это осознанная Истина.

тогда повторяю предыдущий вопрос... истина по твоему это неосознанный опыт???

Василий написал(а):

Истина и Есть Бог.

но не весь, правильно? потому что бог по-твоему же это и будущий опыт, который истиной для тебя не является

Василий написал(а):

Т.е.ты Истиной называешь загадку, которую априори ни кто не сможет разгадать?

загадка для этого уровня сознания... для разума она вполне актуальна

Василий написал(а):

Хотя, какие именно причины ты имеешь ввиду? Причины существования вселенной или именно твоей жизни?

причину мира (действительности)

Василий написал(а):

И что для тебя лично имеет реальное значение? А что пустая демагогия?

истина имеет реальное значение, потому что она заставляет стремиться к ней, а следовательно развиваться

0

202

Василий написал(а):

prophet написал(а):
можно ли сказать, что бог это не только истина (здесь и сейчас), но еще прошлый и будущий опыт?

О Боге Всемогущем так сказать можно.
Но для человека Истина - это то, что Есть здесь и сейчас.

т.е. бог для тебя это не только истина, но + еще неведомая человеческому сознанию перспектива развития мира, правильно?

0

203

prah написал(а):

Только я не разделяю Истину, равно как и Бога.

я её тоже не разделяю... просто пытаюсь таким образом с Васей найти точки соприкосновения
для меня же истина божья это категория вечности
если действительность имеет динамику, то причина творения неизменна... и что бы не происходило в этом мире, причина останется той же самой...

prah написал(а):

А потуги добраться сознанием до некой Истиннищи - обречены, так как путь в бесконечности - бесконечен.

сознанием бесконечности не постичь

0

204

prah написал(а):

так как путь в бесконечности - бесконечен.

В Бесконечности уже нет пути.

0

205

prophet написал(а):

истина по твоему это неосознанный опыт???

Истина не зависит от осознанности. А опыт - составляющее Истины, ибо наши знания и навыки Есть и являются результатом опыта.

prophet написал(а):

Василий написал(а):
Истина и Есть Бог.
но не весь, правильно? потому что бог по-твоему же это и будущий опыт, который истиной для тебя не является

Не являются, а не существует.
Понимаешь разницу?

prophet написал(а):

загадка для этого уровня сознания... для разума она вполне актуальна

А тебе то это зачем?

prophet написал(а):

причину мира (действительности)

Зачем?

prophet написал(а):

стремиться к ней, а следовательно развиваться

o.O
Иду туда - не знаю куда. Развиваюсь в том чего не знаю.
Тебя в этом ни чего не настораживает?

prophet написал(а):

т.е. бог для тебя это не только истина, но + еще неведомая человеческому сознанию перспектива развития мира, правильно?

Да!

0

206

Василий написал(а):

Истина - это только Всё То, Что реально Существует в природе и дано всем нам в ощущение, наблюдение и изучение.

Но ведь каждый человек по своему воспринимает ту же природу, например, один видит одно, другой - другое, т.е. истина у каждого своя получается? И кто знает, чей взгляд является наиболее истинным... Поэтому я пожалуй соглашусь с Прахом.

0

207

Лег написал(а):

Но ведь каждый человек по своему воспринимает ту же природу, например, один видит одно, другой - другое, т.е. истина у каждого своя получается?

Конечно! В зависимости от опыта и знаний.
Но на самом деле, это в лучшем случае правда. Истина не зависит от восприятия. Она это то, что воспринимают.

Лег написал(а):

И кто знает, чей взгляд является наиболее истинным... Поэтому я пожалуй соглашусь с Прахом.

Да как хочешь. Главное - ты теперь знаешь мою версию. И возможно не ошибёшься, когда это будет нужно.

0

208

Юлия написал(а):

prah написал(а):
    так как путь в бесконечности - бесконечен.

В Бесконечности уже нет пути.

С чего же?
Бесконечность сложно представить, но Путей в ней - бесконечное множество.

Кстати, от уже цитируемого мною выше Хокинга, к размышлению:

Мнимое время звучит, возможно, научно-фантастически, но на самом деле это строго определенное научное понятие. Умножив обычное (или действительное) число само на себя, мы получим положительное число. (Например, число 2, умноженное на 2, дает 4, и то же самое получается при умножении —2 на —2). Но существуют особые числа (они называются мнимыми), которые при умножении сами на себя дают отрицательный результат. (Одно из таких чисел, мнимая единица i, при умножении само на себя дает —1, число 2i, умноженное само на себя, дает —4 и т. д.). Во избежание усложнений технического характера при вычислении фейнмановских сумм по траекториям следует переходить к мнимому времени. Это означает, что при расчетах время надо измерять не в действительных единицах, а в мнимых. Тогда в пространстве-времени обнаруживаются интересные изменения: в нем совершенно исчезает различие между временем и пространством.
. . .
Если евклидово пространство-время простирается назад по мнимому времени до бесконечности или начинается в сингулярной точке мнимого времени, то, как и в классической теории относительности, возникает вопрос об определении начального состояния Вселенной — Богу, может быть, и известно, каким было начало Вселенной, но у нас нет никаких оснований мыслить это начало таким, а не иным. Квантовая же теория гравитации открыла одну новую возможность: пространство-время не имеет границы, и поэтому нет необходимости определять поведение на границе. Тогда нет и сингулярностей, в которых нарушались бы законы науки, а пространство-время не имеет края, на котором пришлось бы прибегать к помощи Бога или какого-нибудь нового закона, чтобы наложить на пространство-время граничные условия. Можно было бы сказать, что граничное условие для Вселенной — отсутствие границ. Тогда Вселенная была бы совершенно самостоятельна и никак не зависела бы от того, что происходит снаружи. Она не была бы сотворена, ее нельзя было бы уничтожить. Она просто существовала бы.
. . .
Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время — это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, — просто плод нашего воображения. В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. В мнимом же времени нет ни сингулярностей, ни границ. Так что, быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, — это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную. Ведь, согласно сказанному в гл. 1, научная теория есть просто математическая модель, построенная нами для описания результатов наблюдений: она существует только у нас в голове. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что же реально — действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них более подходит для описания.

0

209

prah написал(а):

в пространстве-времени обнаруживаются интересные изменения: в нем совершенно исчезает различие между временем и пространством.

что как нельзя лучше соответствует условиям сингулярности - масса при полном отсутствии объёма.

prah написал(а):

Можно было бы сказать, что граничное условие для Вселенной — отсутствие границ. Тогда Вселенная была бы совершенно самостоятельна и никак не зависела бы от того, что происходит снаружи. Она не была бы сотворена, ее нельзя было бы уничтожить. Она просто существовала бы.

отсутствие границ означает что понятия "снаружи" не существует.

prah написал(а):

есть просто математическая модель, построенная нами для описания результатов наблюдений: она существует только у нас в голове.

но для того что бы существовать "только у нас в голове" необходима реальная в реальном времени, а не мнимая голова.

+1

210

sapiens
Имя оппонента тебе известно :)
Вот книга - http://lib.rus.ec/b/78758/read
Всё вышеизложенное абсолютно логично вписывается в обе главные точки зрения современной науки относительно строения Вселенной. Я из этой книги узнал, что ошибки Эйнштейна для Западного научного мира не секрет аж с 70-х годов прошлого столетия, а наши до сих пор вопиют про проблемы в естествознании.. Проблемы вот тут - в приводимых тобой ремарочках.. в выхваченных из мысли отдельных слов-образов и их комментирования, без понимания общего смысла сказанного..
А у науки всё в порядке, ей просто развернуться не дают.

0