т.е гипотетически ты это допускаешь?? не смотра на то, что условия жизни на марсе вовсе не отвечают условиям необходимым для роста деревьев??

"Случа́йность — это проявление внешних неустойчивых связей..." ©

мало  того, что твоя формулировка содержит явные смысловые противоречия, поскольку неустойчивость не может являться характеристикой необходимости и существенности, определяющей этапы развития, как основы бытия.
но плюс к этому она содержит и логические извращения, в том смысле, что внешние проявления никоим образом не могу являться фундаментом внутреннего порядка, лежащего в основе самого процесса миротворчества.

наличие фактора определенности в условиях и является основным принципом закономерности, и само собой уже отрицает фактор случайности.

т.е. исход прыжка с небоскреба зависит исключительно от уровня интеллекта прыгуна?

природные явления это не понятия... это объективная реальность, которая существует строго по определенным законам и исключительно в определенных условиях.
интеллект всего лишь формулирует эти законы... переводит их в понятную для сознания форму восприятия.

вот и я о том же... если кто-то не понимает, что прыгая с небоскреба вряд ли стоит ожидать в результате этого действия какого-то случайного счастья, то это его проблемы.

Ты увлеклась - закономерность как природная основа это нонсенс. Ты пытаешься всё видеть через законы , а это не так.Поиск законов и закономерностей это попытка облегчить себе жизнь.Играя на совпадениях мы ПРИДУМЫВАЕМ законы , которые работают с первопричиной - со случаем.Закон это условность придуманная нами для облегчения понимания происходящего.

Любое событие это отдельный случай , даже если ты его считаешь закономерным...