Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » У нас украли христианство! Что пытался нам дать Иисус?
первая заповедь Торы-Библии - любите Бога.
все клянутся в любви к богу (искренне верят в это) и в доказательство готовы порвать любого кто любит не так или по другому называет.
от такой любви вреда гораздо больше.
Отредактировано sapiens (Вторник, 9 июня, 2015г. 07:55)
В истине есть советчики!
Одно другому не противоречит: идти самому, но иметь при этом советчиков.
совместите это с призывом "не сотвори себе кумира"... я ведь не просто так привожу в качестве аргументов божественные установки, которые вы старательно игнорируете.
"не сотвори себе кумира" это прямое указание на то, что в поиске истины не может быть никаких авторитетов, кроме авторитета самой истины. в любом случае советчик в определенный момент становится таким авторитетом, хотите вы этого или нет, потому что люди, которых ведут, через некоторое время теряют способность идти самостоятельно и попадают в полную зависимость от сопровождающего их, превратившись в адепта, лишенного критического восприятия и готового поверить в любые бредни.
вы же своими выводами даете понять, что используете такую же тактику двойных стандартов, какую используют религии, которые в зависимости от ситуации приводят в пример различные сценарии из библии.
у меня вопрос - на каком основании вы берете на себя право осуждать лукавство религий, если ведете себя точно так же?
Отредактировано prophet (Вторник, 9 июня, 2015г. 08:34)
все клянутся в любви к богу (искренне верят в это)
Это как - верить в свою любовь? Даже интересно. Вы просто верите в наличие у Вас любви, например, к своему ребенку или конкретно ощущаете, например, в особо трогательные для Вас минуты, это чувство? Оно реально же. Оно охватывает Вас и подталкивает к действиям. Реальным. И вы их совершаете, творя какое-то очередное благо ребенку своему, или, хотя бы, просто лишний раз его приласкав, так же? А не потому, что какой-то закон заставляет Вас так вот сейчас с ним поступить.
Так и с Богом.
Это как - верить в свою любовь?
когда любят для себя. когда любовь превращается в чувство - ты мой и только мой.
в случае с ребёнком - он может превратиться в законченного эгоиста, неспособного любить и понимать кого либо кроме себя самого.
то же самое происходит с верящим в свою любовь.
напомню
Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как сей мытарь: пощусь два раза в неделю, даю десятую часть от всего, что приобретаю.
лк 18
любовь ли это?
и разве фарисей не верит что он любит бога?
и разве фарисей не верит что он любит бога?
Вы верите, что Вы бессмертны, к примеру. Это факт, что Вы бессмертны?
Любовь - реальное чувство и "верю-не верю" здесь совершенно не причем у того, кто именно реально ощущает в себе это чувство. Он просто знает, что он любит. Мало того, это чувство любви руководит его реальными действиями, которые при этом могут идти совершенно вразрез с мышлением человека, например, в прямой ущерб себе.
А вот любит ли его тот, другой, - это можно ощущать или просто не замечать, в это можно верить или не верить, как-то пытаться проверить, и т.д.
_
Религию Христа его "любимые" ученики-апостолы "успешно" подменили религией об Иисусе, сделав центральной её частью кровавую сцену распятия и последующего "чудесного" воскрешения,..
.. вместо того чтобы полнее раскрыть всю животворящую историю жизни Христа, ибо жизнь Иисуса - это и есть та его истинная религия,
религия торжества жизни самого идеального человека когда-либо проживавшего на нашей планете.Самое главное, что "забыли" апостолы - это то, что Иисус толковал им об едином Отце небесном для всех народов Земли, независимо от их религиозных вероучений, и на основании этого о всеобщем богоотцовстве и вытекающем из этого всеобщем братстве людей.
Всеобщее отцовство и всеобщее братство, а не "братство во Христе" как это трактует фундаментальное христианство, - это и есть основа той богооткровенной религии, которой учил своих апостолов Иисус Назарянин и которую его нерадивые ученики так "успешно" позабыли.
Да, построить "свою Церковь" на христианстве .. это постараться нужно было..
Ведь он главным образом с той церковностью и боролся,.. за что те его и распяли, собственно.
Но речь не про апостолов. Какие бы ни были, но и библейские Евангелия - от истинных христиан!
Вопрос в том, что они ведь каждый по разному воспринимал то, о чем Иисус говорил!
Ктото воспринял ближе к имеющейся церковности, ктото совсем иначе..
Вопрос в том, что за "идеологию" те первые церковные соборы себе повыбирали за Признанное христианство..
Почитайте апокрифы (Евангелия, не вошедшие в тот "кашерный список") - оочень серьезно удивитесь и .. восхититесь..
_
Слава написал(а):Написано же ведь: любите Бога. Это не есть преклонение. Это есть чувство.
Искреннее если то чистое, светлое, бескорыстное. Вот как, например, мама любит ребенка своего.
Совершенно не преклоняясь перед ним. И не потому, что он ей что-то на день рождения нарисовал и подарил, к примеру.А неискреннее чувство есть ложь и к истинной любви отношения иметь не может.
Какими бы обрядами и храмами до небес не пытались бы ее изобразить.Это возможно если трактуешь Бога как старшего товарища.
А как же богобоязнь? Или бояться не надо?
Не только старшего, и не только товарища.
Из пяти видов взаимоотношений, только безличный слуга и личный помошник смотрят на Него "снизу-вверх"!
Друзья - уже на равных. Родители - так вообще свысока заботятся.
А любимые девченки .. отдельный вопрос
_
Но вопрос очень уместный, ибо реально есть противоречие с этим "побратимским":.. начальная практика!
Проблема в том, что есть три категории верующих (ступени Достижения), и "что пища одному - яд другому"!
Да, нужно идти к своим взаимоотношениям "не спеша".
Вопрос только в том, чтобы идти к живому и простому, а не строить себе дом во всяких правилах и преклонении.
Написано: любите Бога.
Истинная любовь из чувства страха перед наказанием так же как и любовь за обещанное тебе что-то, невозможна, поскольку в этом случае человеком движет корысть.
Истинная же любовь, чистая и светлая, - бескорыстна в основе своей.Вот и проверьте на этот предмет - истинны ли известные вам религии.
Не все так просто..
После высвечивания главного (представления о цели) .. "диавол сокрыт в деталях".
То, что и Иисус говорил о праведности иногда - все это тоже имеет значение.
Это на самом деле очень хитрый, а не простой вопрос.
Есть цель, и есть средства. Просто сказать "Любите" .. обычно недостаточно.
То, что нужно иметь представление о цели, главном - это конечно первейшее. Вернуть смысл всего этого..
Однако и о тонкостях тоже есть четкое знание: нет больших сложностей понять и те кажущиеся противоречия (с необходимостью "преклонения").
Где, например, хоть слово сказано о любви между Адамом и Евой? Познал, мол, и всё. Чисто телесная механика к духовным процессам не имеющая отношения.
А люди лбы порасшибали, что же такое подразумевается книгой Бытие?
Да ничего, поскольку о главном между людьми - о Любви (с большой буквы) - в ней не сказано вообще ни единого слова.
Потому ценность текста книги Бытие как слова Божиего весьма относительна.
Да, любовь между мужчиной и женщиной - совершенно отдельный момент. Он просто огромен по своей .. информативной значимости (для религии).
Тут во-первых, встает вопрос "образа и подобия": эта особая любовь (именно к девушкам отдельно от других) - должна быть и в Нем. Иначе мы выше получаемся..
Но.. тут нужно добавить не ложку, а целую цистерну дегтя в ту бочку меда. Такая любовь среди людей - всегда временна! Это влюбленность, а не какая не любовь.
Поэтому, когда говорят о возвышенной любви между людьми .. я склонен жестко стебаться над этой утопией. Считаю всю эту любовь - мусором, что загоняет всех в ад.
Как тут всякие религиозные байки не вспомнить про погибель от женщин..
-
В семьях высшие возможные взаимоотношения - это дружба. Не та временная влюбленность, с очень показательной статистикой разводов тех "браков по любви".
А кто не развелся - так им обычно вообще не позавидуешь .. мазахистам.
..
Стремятся прилепить злодейского сатану-дьявола какого-то. Прямо против написанного Моисеем.
Ну не писал Моисей такого, хотя, ссылаясь на него Мухамед, налетев на вилы про сатану в Новом завете Библии и сползая еще дальше, в Коране уже прямо написал, что в раю Еву соблазнил сатана.
Что противоречит первоисточнику, причем без всяких попыток обоснования почему.И эта гадость, людьми в Моисеевское описание рая впоследствии всунутая, кладется в основу, как обоснование всего их последующего учения, той же РПЦ, к примеру.
Ведь знают, что делают, но продолжают настаивать, иначе рухнет вся остальная их конструкция.
Да, конечно - философский тупик.. Если привнести какогото сверхмогучего Сатану как личность - тогда теряется сам "институт" Бога!
Конечно могут быть даже очень могущественные демоны - разные. Но это ведь совсем иное: пылинки, подконтрольные Богу, а никакие не конкуренты, о чем глупцы говорят глупцам.
Если кого в чемто и можно изначально винить, то только Бога одного. Тут никакой "демократии" нет, но есть главный ответственный!
Этот Диавол - не более, чем доказательство того, что разумение - напрочь поотменяли.
Но по текстам противоречий может и не быть. Когда под тем сатаной иметь ввиду качество (например, "отступник" или еще что).. слово такое, чтото обозначающее.
Это не личность, но катието качества, склонности этого мира.
Отредактировано Арджун (Среда, 10 июня, 2015г. 04:53)
под тем сатаной иметь ввиду качество
Это не личность, но катието качества, склонности этого мира.
качества и свойства нашего мира выражены в законах природы.
логично не только сатану, но и всех ангелов признать проявлениями этих законов.
кстати боги в политеистских религиях обладают теми же свойствами.
сатана может соответствовать, к примеру, 2 началу термодинамики, согласно которому энтропия(неупорядоченность), без дополнительных затрат энергии, только возрастает.
явное стремление к разрушению.
Но по текстам противоречий может и не быть. Когда под тем сатаной иметь ввиду качество (например, "отступник" или еще что).. слово такое, чтото обозначающее.
Это не личность, но катието качества, склонности этого мира.
Сатана или дьявол это качество бога - соблазн . Ты правильно мыслишь.
_
Да, нужно идти к своим взаимоотношениям...
К этому каждый думающий и ищущий приходит лично, никогда в толпе (собрании) этого не понять,
поскольку "авторитеты" (их наследники) не позволят разрушить то, что они создали под себя и для себя.
Картина печальная на первый взгляд, но в то же время работает естественный отбор, каждый приходит (Бог его приводит) к тому, к чему должен придти.
"Умных к умным, а меня к тебе..." (с) - сказано для не пытливых умом и духом.
Выделяют эпохи. Разные эпохи характерны своим средним преобладанием отношений с Богом.
Возможно, сейчас Милость личных взаимоотношений в мире и проявляется на полную.
Оно вроде как незаметно, но если "продифференцировать" по этому параметру..
Все те катаклизмы и народные волнения - они может не из гнева Господня или злобного "мирового правительства".. но от смены эпохи на самую милостивую.
Предсказывалось на это время "Золотое вкрапление" .. простых личных взаимоотношений с Ним.
И если так, то никакая церковность, никакие олигархи это не остановят. Может их время уже ушло на тонком плане, а на "грубом" - догоняет..
_
Как считаешь, есть много путей, способных сделать человека свободным или только один?
Да, многогранный вопрос.
Например, тут нужно учесть аспект знания. Не до всего можно "просто догадаться" - самому прийти, пускай и с Божественной помощью.
Эта Милость и значит, что преданному дается знание, что он находит его.
Но что за знание? Самих "формул" - очень малого объема.
Например, для минимального христианства нужно может пару листов текста: того, что необходимо понять.
Само христианство имеет несколько "градаций" внутри себя, и там уже есть свои "дополнения".
Эти градации христианства - по варианту собственных с Ним отношений: уровень живости, или .. "бесбашенности" в прикольном смысле слова.
Взаимоотношения на уровне простой дружбы отличаются от взаимоотношений родителей со своим любимым чадом, тем более что касается взаимоотношений с прикольными девченками.
| Власть родить и родиться свыше | Общехристианский форум | Воскресенье, 29 января, 2017г. |
| Нуждается ли в религии счастливый человек? Если да, то в какой? Если . | Межрелигиозный форум - диалог религий | Суббота, 11 мая, 2019г. |
| Прообраз Троицы - трехглавый змий из древности? | Мысли о Боге, о Религиях | Понедельник, 13 мая, 2019г. |
| Православие прямо противоречит воле Бога и должно быть искоренено | Мысли о Боге, о Религиях | Воскресенье, 27 июня, 2021г. |
| Религиозные деятели должны более эффективно работать | Общерелигиозные новости и события | Суббота, 13 июня, 2015г. |
Вы здесь » Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы » Межрелигиозный форум - диалог религий » У нас украли христианство! Что пытался нам дать Иисус?
Религиозный форум о религияях и учениях ForumReligions.ru представляет для обсуждения разделы: общее христианство (католицизм, протестантизм и другие течения в христианстве), а также православие | язычество и родноверие | иудаизм | ислам | индуизм и вайшнавизм (кришнаизм) | бахаи | зороастризм | буддизм | атеизм | философию | сатанизм | эзотерику, магию, астрологию, экстрасенсов, и многое другое. А также новинка на религиозном форуме - открылся сектоведческий форум о сектах, сектоведении и сектоведах. Религиозные форумы.