Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

ДРУЗЬЯ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ ОТ ПОЛИТИКИ, ОТ ВЗАИМНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ! Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ ВОЗДЕРЖАТЬСЯ ОТ ОБСУЖДЕНИЯ СИТУАЦИИ В УКРАИНЕ, В РОССИИ, В БЕЛАРУСИ!!!
Обсудить политику и ситуацию в Украине вы можете на других форумах и в соц.сетях!

Обращаю ваше внимание, заголовки взяты с видеороликов. Это не мое мнение, это не мнение администрации форума!
Администрация форума не имеет никакого отношения к публикуемым, републикуемым сообщениям, видео, фотографиям, статьям, новостям.
Мнение участников форума принадлежит абсолютно участникам форума и администрация форума не несет ответственность за мнение участников форума.

Пожалуйста, имейте ввиду, мнение астрологов, предсказателей, тарологов, экстрасенсов является сугубо субъективным мнением.
Предсказания, пророчества, прогнозы о России, Украине, США, Беларуси, и вообще о войне и мире в Мире публикуются исключительно для доведения до вашего сведения данной информации, и для проверки вами лично всех этих предсказаний, пророчеств и прогнозов от экстрасенсов, магов, астрологов, тарологов.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Наука и религия.

Сообщений 71 страница 80 из 149

71

Росинка написал(а):

Изучением торсионных полей занимался еще великий Никола Тесла.Однако,после его смерти все документы и труды его бесследно исчезли.
И вот снова торсионные поля.Что это такое?

Теслой можно восхищаться, но это немножко не та область, где проходит максимальное сближение науки и религии. Точно так же, как и все эти вопросы о научном доказании Библейского описания Творения и т.д. Что находится в центре внимания любой религии ? Душа . И если до Нового времени вопросами о душе заведовала Церковь, то сейчас вовсю развивается научная точка зрения на этот вопрос.
Кто-нибудь здесь считает точку зрения религии более правильной по сравнению с научной,  например, насчёт формы Земли, устройства планет, происхождения человека и т.п. ? Наверно есть, ибо это форум о религиях, но я всё-таки надеюсь, что таких здесь меньшинство(я и о незарегестрированных пользователях говорю). К.Г. Юнг - признанный во всём мире психолог, психотерапевт и философ. Он рассматривал вопросы взаимоотношения медицины и религии, религии и психотерапии. В юношестве он увлекалсялитературой по астрологии, нумерологии, философией жизни, сиритуализмом. Затем изучал алхимию и потратил более 10 лет, чтобы осмыслить алхимический способ выражения изменения психического. Он изучал учения гностиков ( если не ошибаюсь - катар в том числе) . Да  всего не перечислить, тем более мне.
Ну вот пример того, что может быть полезно. Человек посвятил себя любимому делу, помог сам и своими трудами тысячам(если не миллионам) людей, добился признания, и достиг высшей реализации внутри себя(т.е. достиг целостности). В общем - не человек, а золото.

0

72

Woland написал(а):

Про инопланетян - смешная версия, но ни как не разумная. Ибо откуда взялись инопланетяне ? Их то кто создал ???

В этом смысле она смешная разве что для философа. Вам же лично хочется вообще эдаких масштабов: Творец, миллиарды лет? Это же всё равно непредставимо, а на контакт, по всей вероятности Творец не идёт и идти не может. Вот Росинка - практик. Ей нужно чувство. И некий бог даёт его, а Творец бы, пожалуй, не смог... Инопланетяне могут быть, конечно, интересны только тем, что - возможно, повторяюсь - нас создали. Масштаб: либо тех же 10 000 лет, срок рождения всех цивилизаций, либо 2 миллиона лет - Хомо Сапиенс. 2 миллиона не достаточно? Ну добавьте ещё с десяток миллионов лет время зарождения материнской цивилизации - опять же неизвестно как. А теперь сравните с практикой. Допустим, что через 150 лет первый космический корабль сядет на Юпитер. Чего доброго это окажется сложнее, чем полёт к ближайшей звезде. Гы. И найдут наши космонавты там некий артефакт, всего лишь 100 000 лет возрастом. Это будет творение совершенно чуждой культуры (а какая ещё может возникнуть на холодном Юпе, с гигантским давлением и притяжением?), отстоящее от нас на практически непредставимое время. И ничего мы в нём не поймём - по указанным причинам. Так вот, а с нашей материнской цивилизацией в таком случае какая бездна нас разделяет? Расстояния же до звёзд - вообще разговор особый... Хочется фантастам перелётов межзвёздных, да может и невозможны они... Да если и да, то со скоростью света в течение человеческой жизни и слетать-то можно буквально только на пару звёзд; а результаты полёта на Земле по возвращении не интересны будут никому.
Так что в этом контексте смастерившие нас инопланетяне - вероятно несчастные бродяги с билетом в один конец, от тоски и скуки занявшиеся только этим неблагодарным делом - творением. Допустим, что 2 000 0000 лет назад они нас забацали из обезьян - больно уже похоже, а 10 000 лет назад занесло к нам ещё кого-то и те сделали нас действительно разумными. Но только всё оно как-то у нас, что в душах, что в телах барахлит до сих пор... Может мы сами починим постепенно, если это вообще возможно! Типа из «запорожца» мерса не получится, сколько ты его не тюнингуй...

0

73

Cтранник написал(а):

Допустим, что через 150 лет первый космический корабль сядет на Юпитер.

Классное допущение, если учесть, что Юпитер - газообразная планета с сильнейшими ветрами( не то что у нас ). Ну ладно - Юпитер просто неудачный вариант. Пусть будет Марс.

Cтранник написал(а):

И найдут наши космонавты там некий артефакт, всего лишь 100 000 лет возрастом. Это будет творение совершенно чуждой культуры

Странник, ну давай подискуссируем. Вот объясни мне, откуда у этой совершенно чуждой культуры взялась эта культура? Может хотя бы они по эволюции развивались? Или их тоже кто-то из примитывных форм жизни переделал в разумные формы ? Я логику таких измышлений понять не могу просто. Ага, а ещё эти археологические находки динозавров, мамонтов и акул - их формы меняются от одного геалогического слоя к другому. Это что - тоже проделки инопланетян ?

0

74

Cтранник написал(а):

Так что в этом контексте смастерившие нас инопланетяне - вероятно несчастные бродяги с билетом в один конец, от тоски и скуки занявшиеся только этим неблагодарным делом - творением.

Странник,тебе нужно почитать Мелхиседека и Шумерские хроники.Там рассказывается о цивилизации Нифилимы,которые существуют на планете Нибиру,которая раз в 26 тысяч лет,пролетает мимо земли.Так они утверждают,что создали нас для добычи золота.26 тысяч лет скоро истекают...

0

75

Woland написал(а):

Я не думаю, что Он разумен.

Ещё как разумен.
Только вот нюанс, Ему с Его Разумом до нас нет ни какого дела.
Посуди сам. Возьми какого-нибудь своего знакомого (не друга), которого ты считаешь очень умным, тебе лично даёт что-нибудь его ум? Думаю, нет. А вот его Душевная составляющая совсем другое дело. Ведь тебя реально будет интересовать, как он к тебе относится, если судьба сведёт вас накоротке.
Вот и здесь приблизительно та же история.

0

76

Woland написал(а):

Странник, ну давай подискуссируем. Вот объясни мне, откуда у этой совершенно чуждой культуры взялась эта культура? Может хотя бы они по эволюции развивались? Или их тоже кто-то из примитывных форм жизни переделал в разумные формы ? Я логику таких измышлений понять не могу просто. Ага, а ещё эти археологические находки динозавров, мамонтов и акул - их формы меняются от одного геалогического слоя к другому. Это что - тоже проделки инопланетян ?

Дискуссии желаешь... Ладно, пока выходные.
Вселенная велика, может кто-то исхитрился и по эволюции развиться. Археологические находки... Я в эволюцию не верю по некоторым простым причинам: 1. Учёные не имеют понятия как родилась жизнь. Всё ещё, несмотря на кучу слабеньких идей. Дарвин-то, гы, думал, что через лет десять в его время жизнь в пробирке учёными уже создана будет! 2. Промежуточных звеньев практически не найдено. 3. Лишних органов на самом деле у человека и животных чрезвычайно мало. Во времена-то Дарвина думали, что таковых очень много. С гланд начиная. 4. Механизм мутаций тёмен и по всей вероятности в такой форме - макроэволюция - не работает. 5. Возникновение человеческого разума не объяснимо. Почему возник, почему только у нас, как самосознание вообще работает?!!
Но как раз идея с дураками-экспериментаторами всё объясняет великолепно: создали динозавриков, поигрались - забили; создали гигантских млекопитающих - лучше, но перебор - забили, создали наш вариант, пока не трогают.... ;-)

0

77

Cтранник написал(а):

пока не трогают.... ;-)

Грустно как-то.

0

78

Василий написал(а):

Возьми какого-нибудь своего знакомого (не друга), которого ты считаешь очень умным, тебе лично даёт что-нибудь его ум? Думаю, нет. А вот его Душевная составляющая совсем другое дело. Ведь тебя реально будет интересовать, как он к тебе относится, если судьба сведёт вас накоротке.
Вот и здесь приблизительно та же история.

Василий, таким макаром всё что угодно можно за уши притянуть. Можно доказать, что Бог - это клоун, или даже борода у клоуна на заднице. Иногда "все сравнения - ложь" (с). Короче, для меня это всё сомнительно.

Cтранник написал(а):

Дискуссии желаешь... Ладно, пока выходные.

Не получилось на выходных...

Cтранник написал(а):

думал, что через лет десять в его время жизнь в пробирке учёными уже создана будет!

Так создали, хоть и не через 10 лет.

Cтранник написал(а):

1. Учёные не имеют понятия как родилась жизнь. Всё ещё, несмотря на кучу слабеньких идей.

Слово "слабеньких" - это твоя личная оценка, и ни фига не объективная причём. Понятия они имеют, и называется это гипотезами. В отличие от мировых религий, которые  утверждают всё однозначно, а потом при необходимости отплёвываются от старых заверений.

Cтранник написал(а):

Промежуточных звеньев практически не найдено.

Промежуточных звеньев Чего ? челобрека что-ли ? Вам сходства физиономий не хватает для доказательств ? Мне - хватает. Как попадаю в зоопарк - иду сразу к братьям нашим волосатым. Смотрю на дитя мартышкино - ну чем не соседский ребёнок ? Такая же харя, такие же игры. А гены ? В общем так или иначе - корни у нас с обезьянами общие. Каким образом мы получились - (психи-инопланетяне, или эволюция )- разберёмся позже.

Cтранник написал(а):

Лишних органов на самом деле у человека и животных чрезвычайно мало. Во времена-то Дарвина думали, что таковых очень много. С гланд начиная.

Ох, ну это вообще не аргумент. Ошибся человек, что поделать - XIX век. Гланды блин,.... про копчик не забудь )))).

Cтранник написал(а):

Механизм мутаций тёмен и по всей вероятности в такой форме - макроэволюция - не работает.

Честно- ничего сказать не могу, ибо не живу миллионы лет, подобно инопланетянам, и не занимаюсь такой фигнёй, как животноводство.

Cтранник написал(а):

Возникновение человеческого разума не объяснимо. Почему возник, почему только у нас, как самосознание вообще работает?!!

Это тоже не аргемент ни "против" эволюции, не "за" инопланетян. Придёт время - объяснят. Может уже обяснили - только мы пока не знаем. При чём мне интересно, почему так упорно отвергается существование разума у животных ? Дельфины, высшие приматы, собачи, медвежьи, кошачьи, вороны ?

Cтранник написал(а):

Но как раз идея с дураками-экспериментаторами всё объясняет великолепно: создали динозавриков, поигрались - забили; создали гигантских млекопитающих - лучше, но перебор - забили, создали наш вариант, пока не трогают

Ты можешь представить себе такую ситуацию, когда высокоразвитые инопланетяне миллионами лет занимаются селекцией на нашей планете ? ( Какие-то они отсталые- мы вон сколько пород за тысячелетия вывели. А сейчас ещё и генных гибридов создаём.)   И при этом вместо того, чтобы заселить её, они создали Гомо Сапиенсов . Это точно дураки должны быть. Странник - это всё не реально. Тем более

Cтранник написал(а):

Вселенная велика, может кто-то исхитрился и по эволюции развиться

ты допускаешь возможность эволюции.  Почему мы не смогли исхитриться ? Почему нас кто-то должен был вывести как породу лошадей ?  И всё-таки, если принять теорию о зелёных человечках, вполне закономерным будет вопрос : откуда есть пошла разумная жизнь ? В конце концов сторонникам этой теории ничего не останется, как принять одну из 2-х точек зрения- эволюция или Бог.

0

79

Woland написал(а):

Василий, таким макаром всё что угодно можно за уши притянуть.

А чем мы все здесь занимаемся по большей части?

0

80

Василий написал(а):

А чем мы все здесь занимаемся по большей части?

Вот я вас и спрашиваю, чем вы тут занимаетесь ?  :P  Теперь у меня нет сомнений, бо есть неоспоримые доказательства  :crazyfun: 
Когда я за уши буду притягивать - укажи мне на это, чтоб я знал.

0