В существование "высших сил" верила всегда, причем никто этому не учил, родители убежденные атеисты. Поначалу это просто было ощущение, что "что-то там есть", какой-то высший разум. После окончания института ощущение оформилось в конкретный запрос о смысле жизни, о предназначении, о том, кто я, для чего и т.п. Вопрос встал очень остро и несмотря на то, что по меркам социума у меня было все благополучно, не хватало одной вещи - понимания зачем все это нужно, если в конце умирать? Стала много читать, за пару лет перелопатила много литературы, но все равно не сложилась в голове четкая картина мира и понимания моего места в нем и Цели, к которой стоило бы идти. Религией я заниматься не планировала, поскольку достаточно цинично к ней относилась после рассмотрения авраамических концепций. А потом в Сети встретилась с носителем ведического знания, который практиковал его уже более четверти века. Сам изучал оригиналы Писаний на санскрите. Начала переписываться, задавала много вопросов, постепенно складывалась цельная картина. Позже сделала для себя вывод, приняла решение, что хочу углубиться в это знание, стала практиковать. Сегодня уже прошло 12 лет с тех пор. У меня перед глазами гармоничная, увязанная, последовательная картина мироздания, с ответами на все вопросы. Я очень дотошный человек, но за эти годы я не столкнулась с какими-то противоречиями, "белыми пятнами", притянутыми за уши объяснениями и т.д. Также очень сильным доводом начать практику в самом начале стала для меня личность моего будущего Гуру, я была очень сильно поражена его качествами, приобретенными благодаря практике и было очень сильное желание так же измениться.

Я пришла в религию искать Истину, понять, как все устроено. Конечно, никто не может заявить, что какое-то учение - это точно на 100% описание Реальности. Но по своим изысканиям могу сказать, что конкуренции с Ведами не выдерживает никакое из существующих ныне учений. Ничего совершенней я не нашла. Поэтому я продолжаю практиковать и углубляться в эти знания.

Что человек не зверь? Но сколько звериного описания в той же библии, целая символика внешних проявлений, до домашнего скота. 
Верны ли данные? Они обсуждались с автором "Одна версия предательства Иуды" Поляков Е.С., учёный подход физика, оказавшегося не у дел в перестройку, но выдвинувший идеи в развитии Козыревских  - "Новую теорию времени".
Короче, всё равно самому надобно топтаться во всём.
Если фрукт ещё пользуется в основном примитивной психикой, или даже развивающейся - Другое дело; а если развитой - Одно!

смысла нет. кто успел, тот и съел.

Человек не зверь, нет такого в библии. Человек животное такое есть. Но это же правда, человек начал познание с инстинктов животного, перенял их и теперь следует им. Постепенно улучшая эти инстинкты доводит до совершенства.

Ты забыл что библия учит незрячего и слепого к покорности, повиновению, чтобы не роптал.  Чтобы сидел такой фрукт в клетке из догм, а когда наберет  жира -  тогда его сожрут. (это я за  христиан, в иудеев прямо-противоположно - они даже Иисуса распяли, у них инстинкты не барана а хищника)

Уточним:  Примитивная психика это рефлексы
Развивающая психика - это человек учится пользоваться этими рефлексами свободно.
Развитая психика - это человек наконец осознал что он вкусный фрукт, и он рад себя предложить в пищу любому кто его захочет.
А если он никому не нужен, тогда как?
И  вопрос личного характера, с каких лет и почему перестали слышать других?
1- результат общения на других  площадках?
2- проявление гордости?
3- своя версия. ( можно не отвечать на этот вопрос, но тогда моя психика будет сама вибирать варианты вашего ответа.
И последнее я не пытаюсь получить (Вику) любой ценой. Мне в первую очередь интересно мнение оппонента.

Ндаа, покидала тебя судьба....