Не, ну если вы согласны с такой позицией, то с чем спорите? Остальное  - дело личных предпочтений, ощущений и т.п. Я ни капли не спорю с тем, что лично вам нужна ваша истина. Вот только вы почему-то критикуете мою жизненную позицию.
В принципе, я не начинал переходить на личности, в отличие от вас, если не заметили, я стараюсь говорить только по существу, опираясь на факты. Мне такой разговор больше интересен, нежели беспочвенны философия по поводу происхождения душ и того, сколько лиц у Бога (вещи, которые я отношусь к сфере фантастики или фентези). А вас почему-то это возмущает и раздражает. Получается, проблема не во мне?))

Ну тогда прошу прощения, что вас недопонял.
Однако, вы то с чего взяли, что я не признаю право на существование вашей жизненной позиции? Что в моих суждениях заставило вас так думать?

Однако поясню. Лично я по опыту общения с верующими (и не только на форуме, есть знакомые), знаю, что, когда верующий говорит о не противоречии науки и религии, он подразумевает (хотя сам этого не осознаёт) подстраивание и отбор научных данных и теорий в соответствии со своими религиозными убеждениями. Часто при этом отрицаются некоторые неудобные научные, принимаются откровенно лженаучные теории или даже придумывается своя собственная наука (например, общество православных учёных, или какие-нибудь ведические психологи или даже ведические археологи). И эта наукообразность преподносится под демагогией о не противоречии религии и науки. Я считаю этот подход глубоко ошибочным.
Это я пишу по собственному опыту общения с разными верующими. Но, если у вас это не так и вы адекватно относитесь к научным знаниям, то к вам моё возражение, разумеется, не относится.

Факты тоже могут противоречить. Например, когда-то люди верили, что Земля плоская, а потом узнали, что нет. Но когда они не знали о Земле этого факта, им приходилось верить в то, что они установили на основе своих интуитивных ощущений.
Теории это не просто чья-то выдумка. Теория обычно как раз и основывается на фактах, а ещё подтверждается экспериментально, причём многократно, прежде, чем она станет теорией. А вера...вы вот сами возмущаетесь, что я какие-то факты от вас посмел требовать и тем самым подверг сомнению вашу веру. Так что заслуживает бОльшего доверия: вера во что-то, основанная максимум на личном интуитивном мировосприятии или теория, основанная на фактах и подтверждённая экспериментально? Не знаю, как вы, я больше испытываю доверия ко второму.