Находят археологи будущего забор, на заборе написано слово из трех букв, а внизу год: 2007.
И археологи пишут, что слово возникло в 2007 году, а так как в других источниках упоминаний нет, то и орган этот, скорее всего, в 2007 появился.

То, что чего-то не нашли, не значит, что этого не было.

Скорее всего нет, те, кто писал использовали более древние легенды. По крайней мере, писавший брал не одну легенду, а несколько и совмещал из. Если он сочинял сам, он бы сочинил более целостное произведение. А так, авторы старались интерпретировать те легенды, которые уже имели хождение в народе.

Я цитировал выше Леви-Брюля "Первобытный менталитет". Почитайте книгу, интересно.

А что значит, обоснованные, в вашем понимании?
Мозг был таким же и делали люди примерно похожие вещи. В принципе, мифология что-то показывает, по ней можно судить о психологии людей того времени. По мифологии видно, как люди воспринимали мир, как воспринимали события.

А вообще, я не могу увидеть причину, почему племя, живущее на первобытном уровне развития в 18 веке (до того, как испытало влияние европейской цивилизации) должно было принципиально отличаться от такого же племени, жившего точно так же, но за 2000 лет до них, или за 20000 лет. Какие принципиальные отличия между ними могу существовать и чем они вызваны? Вот, когда первобытные племена стали образовывать более крупные общества, которые постепенно переросли в первые цивилизации - вот тогда, да, я согласен, мышление и менталитет действительно мог начать меняться. У городского жителя Месопотамии могло быть совсем другое мировоззрение, нежели у какого-нибудь дикого горного жителя севернее, живущего в то же время.
Но какие основания предполагать принципиальную разницу мышления между племенами на одинаковой стадии развития, пусть и живущих в разное время?

Проверенные практически.

Есть ли принципиальное отличие между современное Северной Кореей и, например, Англией 50-тых годов?

А чем вызвана абсолютная схожесть в миропонимание во всех племенах на одном и том же уровне развития?

Простите, но доказывает тот, кто утверждает. Я не знаю, как жили племена 20000 лет назад, я могу об этом честно сказать. Если я и говорю что-то о той эпохе, то это только предположения, не претендующие ни на какую истинность.
Утверждаете вы.
Так что лучше скажите, какие основания предполагать, что мышление у племен на одной стадии развития, различны.

Окружение, воспитание, которые формируют психологию личности. В принципе, всё.

Это вряд ли)) Городской алкаш ближе к городскому жителю)