Вообще то все мимровые религии утверждают, что их основатели имели личный опыт общения с Творцом.
Конечно же будут утверждать! А кто ж тогда поверит, если Основатель не общался с Творцом? Никто. Это своего рода тоже и PR
Действия многих сект попадают под запреты УК или ГК.
Попадают, если действуют деструктивно и нарушают волю человека, но если человек, просто, отошел от религии и живет сам по себе, вне религий и учений, живет по своим законам, а точней по законам, которые посчитал для себя приемлимыми, но которые на нарушают законы УК и ГК, то в таком случаи этот человек, просто, верующий вне религий и учений, т.е. сам по себе, а значит не сектант. Хотя с точки зрения банальной эрудиции, он сектант, а может даже еретик, т.к. не хочет подчиняться религиозным властьпридержащим. А уж за этим последует и УК и ГК, если человек, как-то себя засветит, т.к. таким человеком невозможно манипулировать. Ведь если человек не подчиняется законам религии, значит не подчиняется или не будет подчиняться законам УК и ГК. Во... вдохновение...
В Христианстве очень мало от ессейства.
Откололось Христианство от Ортодоксального Иудаизма, и было сектой от Иудаизма вплоть до Никейского собора.
А вот с этим можно поспорить, т.к. Иоанн Креститель был ессеем, крестил Христа, просто так Иоанн не покрестил бы человека, который пришел неизвестно откуда, пусть даже о нем и слухи разные ходят. Значит Креститель слышал о Христе намного больше, чем описано в Библии и знал, что делает. К тому же, все таки если проанализировать принципы ессеев, то там, насколько помню, есть элементы, которые Христос, скажем так, огласил для общественности.
А вот потом уже, прилепили элементы ортодоксального Иудаизма, дабы легче было людей обращать. Так же сделали на Руси, все языческие праздники, а точнее славянские, заменили христианскими, также многие понятия, вот и получилось православное христианство на Руси и таким образом легче было объяснить и обратить язычников-славян в православное христианство.
Пока спор Христиан и Иудеев касался того, является ли Иисус обещаным пророками мессией - Христианство являлось сектой Иудаизма.
Приняв на Никейском Соборе "символ веры" Христиансво окончательно откололось от Иудаизма и как принято считать стало независимой религией.
Ну конечно. Пока христиан не стало больше, вот и все, к тому же, сам император Константин принял христианство, а значит и вся римская империя тоже автоматически приняла христианство. На самом деле весь этот сыр бор, больше интересовал и интересует властьпридержащих и властьимущих, людям простым, фиолетово или по барабану, они вообще мало чего знают, т.к. их мало просвещают по телику или радио. Это мы тут сидим и дисскутируем, и нас это волнует и интересует, и пытаемся что-то доказать.
Принято считать... кем? Людьми, которые в те времена были необразованной чернью, при чем умышленно, или властьпридержащими, всякими царями и императорами, которые посчитали, что теперь выгодней быть христианином (конечно, в этом мире мы уже не узнаем, что на самом деле двигало властьимущими, когда они принимали христианство).
Росинка написал(а):Первый признак как раз-таки секты-это когда ре-лигиозная организация объявляет себя компетентной провозглашать "волю Творца".
Попробуйте читать соответствующую литературу прежде чем писать что либо.
Ха... вот тут то и загвоздка получается... ведь религиозная организация, которая объявляет себя компетентной провозглашении "воли Творца", пишет книги на эту тему, т.е. пиарится по полной. Так что, чтение соответствующей литературы, которая также пропиарена, в тех или иных целях, ничего не объяснит. Надо читать объективную независимую литература, которой, практически, нет.
Таким образом любая деструктивная тоталитарная христианская( или ведическая, или буддисткая ) с екта может стать самостоятельной религией.
Абсолютно верно, опять пришли к взаимопониманию. 
Иначе говоря, вы оправдываете секты как от основных религий так и новоявленые(аля славянский ведизм). Считаете, что обманывать это право каждого, как и право каждого на обман не вестись.
Иначе говоря, это не оправдывание сект, а констатирование фактов, исторических фактов.
Вначале все религии были сектами или учениями, кому как удобней. В каждой секте были элементы обмана, только никто в этом не признается, но конечно это не дает права обманывать каждого, но к сожалению, люди сами ведутся на обман.
Разграничение обмана и необмана в сектах или учениях или религиях весьма трудное дело, т.к. объективный анализ истории практически невозможен, ввиду того, что эти же секты, учения или религии, сами делают эту историю.
Вообще я заметил такую тенденцию - чем чаще человек использует слово секта, тем ярче у него выражены узкозоркость, духовная слепота, догматизм, консерватизм, конформизм - в общем признаки быдла. Ты уж извини, если что не так.
Абсолютно верно! Я еще по этому поводу новость в новостном разделе дам. Ссылка будет чуточку попозже.
. А не, я не сектант, т.к. пока никому пожертвований не плачу. 
