Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме - религиозные форумы

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"Не светлое, темное человечество"

Сообщений 1 страница 10 из 30

1

Я бы переиначил название движения "Консолидация светлого человечества против паразитов Земли"!

На самом деле, самый Большой Паразит на Земле - "не светлое, темное человечество", создающее мракобесие, все безобразия на Земле!

Еще не нашелся ни один homo sapiens, способный понять Реальность нематериального мира.

Нематериальный мир объективен - дух, душа, сознание и т.д., они также реально существуют, как и материя.

Объективное понимание духовного мира позволит цивилизации стать "Светлым человечеством"!

0

2

esprait написал(а):

Нематериальный мир объективен - дух, душа, сознание и т.д., они также реально существуют, как и материя.

....Без сомнения!!!

....а человечество сейчас уже не темное, но ещё и не светлое((....если доводить до предела образности эту аналогию, то можно сказать, что оно (человечество) гуляет по СЕРЫМ территориям, где обаяние тьмы уже не действует, но и света ещё недостаточно, чтобы смыслы четко различать...и свет - по прежнему слепит....

Отредактировано Алексей Дмитриевский (Понедельник, 21 октября, 2019г. 06:18)

0

3

Алексей Дмитриевский написал(а):

человечество сейчас уже не темное, но ещё и не светлое

Почему религии, науки и правительства продолжают жить устаревшим мировоззрением и категорически сопротивляются новому "Гармоничному мировоззрению"?
Вы сами понимаете что такое на самом деле "свет"?

0

4

esprait написал(а):

Я бы переиначил название движения "Консолидация светлого человечества против паразитов Земли"!

На самом деле, самый Большой Паразит на Земле - "не светлое, темное человечество", создающее мракобесие, все безобразия на Земле!

Еще не нашелся ни один homo sapiens, способный понять Реальность нематериального мира.

Можно поинтересоваться: сколько в вашем движении состоит человек, если не нашелся ни один, кто смог бы понять реальность нематериального?

0

5

esprait написал(а):

Почему религии, науки и правительства продолжают жить устаревшим мировоззрением и категорически сопротивляются новому "Гармоничному мировоззрению"?

может быть потому, что вы плохо его продвигаете? Или потому, что словосочетание "гармоничное мировоззрение" ни о чем натыкающемуся на него не говорит? Под данную формулировку с любой Христианин спокойно может подвести Библейскую традицию, а ученый - Теорию большого взрыва....
Вы не можете не понимать, что в этом термине "гармоничность" присутствует мощнейшая субъективная составляющая (что гармонично для вас - звучит как дисгармония для другого), и ставить его в название мировоззренческой концепции это означает провалить половину дела.....

Прекратите задавать тестирующие вопросы, уровень экзаменатора несет в себе определенные угрозы, можно нарваться на ученика, который знает более расширенные ответы. В вашем варианте  - это случится достаточно скоро.....

0

6

Михаил_У написал(а):

Можно поинтересоваться

Это не мое движение и речь не о нем самом, а о неспособности человека понять объективность нематериального (духовного) мира!?

0

7

Алексей Дмитриевский написал(а):

словосочетание "гармоничное мировоззрение" ни о чем не говорит ... Прекратите задавать тестирующие вопросы, уровень экзаменатора несет в себе определенные угрозы, можно нарваться на ученика, который знает более расширенные ответы. В вашем варианте  - это случится достаточно скоро.....

Разумным людям говорит - "Гармония - понятие, характеризующее взаимодополняемость частей в целом".
Существующее религиозное, также как и научное мировоззрение не взаимодополняемо, отсутствует рациональное знание второй составляющей Бытия - нематериального (духовного) мира.
Не вижу никакой угрозы для невежд, пока ни один из вас не способен разумно мыслить и рационально обсуждать "Гармоничное мировоззрение", лишь ерничать и осквернять.

0

8

esprait написал(а):

Не вижу никакой угрозы для невежд, пока ни один из вас не способен разумно мыслить и рационально обсуждать "Гармоничное мировоззрение", лишь ерничать и осквернять.

"Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" Н.В. Гоголь.

Вы, лично вы, делаете все, чтоб в сторону продвигаемого вами материала, даже смотреть не хотелось....подумайте почему...

Можем разобрать ваш вопрос про СВЕТ, - если хотите конечно.....

"Существующее религиозное, также как и научное мировоззрение не взаимодополняемо, отсутствует рациональное знание второй составляющей Бытия - нематериального (духовного) мира" - прекрасная мысль, когда придете к тому, что составляющих не ДВЕ, а ТРИ - тогда и продолжим...почему три - смотри в теме про тричность у Николоса.....

Даю подсказку - ТРИ - это устойчивость!! на стуле с двумя ножками ещё никто не усидел!! Три - это гармоничность, а ваша "пара" - материя и дух, без СОГЛАСУЮЩЕГО начала, обречена на противостояние и конфликт, и вы соей теорией, несущей дуализм, этот конфликт только тиражируете и укрепляете((((...

...грустно, что вы это не осознаете.....

Отредактировано Алексей Дмитриевский (Среда, 23 октября, 2019г. 08:54)

0

9

Алексей Дмитриевский написал(а):

Можем разобрать ваш вопрос про СВЕТ, - если хотите конечно..... почему три - смотри в теме про тричность у Николоса ...ваша "пара" - материя и дух, без СОГЛАСУЮЩЕГО начала, обречена на противостояние и конфликт

- Создайте отдельную тему про "свет" - там обсудим.
- Когда сам не способен мыслить, ссылаешься на "авторитетов", а их фантазеров развелось много ...
У них нет обоснованного Знания тройственности мира, все с потолка - https://www.peremeny.ru/books/osminog/11417
- Можете объективно, то есть физически объяснить что представляет собой третья составляющая - "СОГЛАСУЮЩЕЕ НАЧАЛО", какое назначение, что с чем  согласовывает?

0

10

esprait написал(а):

Это не мое движение и речь не о нем самом

Простите, но вы начали говорить именно о движении:

esprait написал(а):

Я бы переиначил название движения "Консолидация светлого человечества против паразитов Земли"!

Если оно не ваше, то как вы собрались его переписывать?

0