Написано в одной строке и это значит что написано чистая ложь а вот в других местах написано так же иное что меняет смысл первого написанного потому что любая строка писаний есть ложь и истина только в сумме строк и в едином смысле немогущим противоречить ни одной строке поэтому именно так Бог может не имея тени перемен в главной цели иметь и злость и убивать людей и мстить в моментном смысле когда те раздражают Его  и это и есть Истинный Бог а не тот божок которого вы сами себе придумали и которого вообще никогда не было.

Второзаконие 29 22 И скажет последующий род, дети ваши, которые будут после вас, и чужеземец, который придет из земли дальней, увидев поражение земли сей и болезни, которыми изнурит ее Господь: 23 сера и соль, пожарище - вся земля; не засевается и не произращает она, и не выходит на ней никакой травы, как по истреблении Содома, Гоморры, Адмы и Севоима, которые ниспроверг Господь во гневе Своем и в ярости Своей. 24 И скажут все народы: за что Господь так поступил с сею землею? какая великая ярость гнева Его!

Амос 1 11 Так говорит Господь: за три преступления Едома и за четыре не пощажу его, потому что он преследовал брата своего мечом, подавил чувства родства, свирепствовал постоянно во гневе своем и всегда сохранял ярость свою. 12 И пошлю огонь на Феман, и пожрет чертоги Восора. 13 Так говорит Господь: за три преступления сынов Аммоновых и за четыре не пощажу их, потому что они рассекали беременных в Галааде, чтобы расширить пределы свои. 14 И запалю огонь в стенах Раввы, и пожрет чертоги ее, среди крика в день брани, с вихрем в день бури. 15 И пойдет царь их в плен, он и князья его вместе с ним, говорит Господь.

Так что совмещай не имеет перемен и в ярости Своей а не выкидывай одно и выпячивай другое и может быть что то начнете понимать верно.

Русский понимаю а французский нет и в чем универсализм этого?

Каким образом если я это кушаю а не состою из этого? А если состою то зачем же тогда кушать?

Это не так. Халиф это избранный человек от уммы тоесть общины и им может быть кто угодно и у него нет права передать свою должность своим детям а император это не избираемая а наследственная по детям и родне так что разница огромна. Это точно так же было при выборе халифа Абу Бакра шииты считали что должен быть только родственник из семьи пророка быть халифом а суниты считали что любой и выбрали не Али ибн Абу Талиба двоюродного брата пророка а простого сподвижника и помошника Мухаммада вождем племен и с тех пор появилась эта вражда и усилилась когда четвертым халифом все же был избран Али но против него востала Аиша жена пророка и ей помог когда она проиграла битву верблюдов и Муавия родственник и Али был убит притом своими же полководцами за трусость и желания договариваться с Муавией и вот Муавия никогда не бывший халифом провозгласил преемника себе сына Язида и положил начало династии Аммиядов и стал уже не избранным императором таких же территорий какими владел и халиф Али и халиф Усман никогда не бывшие императорами но избраниками уммы так что размер империи не играет роли а лишь наследственность власти за что ратовали шииты но проиграли сунитам
так что халиф большой империи это не император и императов византии сильно уменьшевшийся от войн халифов против них так же не халиф притом что владения византийских императоров были меньше чем территория халифов пока в конце концов эти императоры не все погибли в боях и их не стало как и церкви Византии все стали служить мусульманам и тоже самое ждет и Ватикан и всех императоров всех стран пока не воссияет зеленое знамя и полумесяц и все не станут жить по шариату вот как то такая цель у мусульман не зависимо шииты они или суниты.

И раньше жен били правоверные мусульмане не зависимо от их возраста и сейчас бьют так как это разрешено шариатом и даже особо наглых забивают камнями до смерти и все это разрешено муфтиями и имамами и потому делается и в аулах сейчас и везде где бы не жили мусульмане неужели вы это считаете дикостью? Неужели шариат это дикость а какой то там закон выдуманный людишками притом атеистами а не данный аллахом через пророка лучше шариата?
И по какой причине вы решили что их закон лучше шариата и более цивилизованный?

Так у мусульман нет того кто издал законы шариат дан аллахом а ваши законы кто вам дал?

А мусульмане не отменяли шариат и как это говорит что христиане правы когда отменяют свои законы а мусульмане закон их бога чтут до сих пор? Чем тогда христиане лучше и цивилизованей мусульман? Чем хуже тех кто бьет жен по закону их бога и те кто не бьет? Чем это одни стали дикие а другие цивилизованы?

Вопрос был задан о спасении- так кто же может спастись?
А Иисус ответил- человекам это невозможно, Богу же все возможно.
Ответ звучит однозначно- человекам это невозможно. Он не сказал богатым. бедным, злым, добрым или ещё там каким. И это правда. Ибо спастись никто не может сам- спасает только один Бог.