Нет. Но символику библии немного представляю. Например, почему на ослице в Иерусалим въезжать надо, при чем Иерусалим Новый, что освободился от Вавилонского плена. В этом смысле, одомашненные животные несколько лучше выглядят нежели звери. А что поминаю про свинство, так это ты первый изложил всё оторвано от Бытия Мироздания, да ещё подспудно обозвал это несоответствие проповедью. Мне ли молча читать?
Символика на то и символика, особенно то что касается зверей. В Иерусалим не нужно ни на ком въезжать... мне кажется наиболее правильным в Иерусалим просто входить пешком, если ноги конечно есть. Я достаточно категорично отношусь к этому, потому что хрюшки, змеи, ослики и т.п. живность ничего плохого то не сделала... ну ползает по земле... ну жрет гавно, но это ж природа... значит так надо, значит нашло существо свою нишу. А домашние и не домашние вообще по-барабану... когда-то все были "не домашние".
Насчет оторванного изложения поддержу Вас, действительно, мне еще учиться и учиться... буду совершенствоваться.
Ибо формулировка есть ЗАПОВЕДЬ на очень далёкое для "многих" будущее, а содержание есть неуклюжая попытка втянуть это будущее в сегодняшний день "многих".
Согласитесь, а чего откладывать то?! Взялись все вместе да и перевернули весь мир верх-дном. Мы и есть это будущее, мы сами его строители. Если цель благородна и ясна, почему бы ни попытаться реализовать "далекое для многих будущее" в "близком для всех настоящем"?!
Исповедание, а не проповедение. Я практик, а не воображатель домыслов.
Я так понимаю, Вы уже выбрали свой путь. Мне нечего сказать на это, потому как исповедание тоже благое деяние, всецело поддерживаю. Разрешите поинтересоваться из любопытства, какую пользу приносит Ваша деятельность окружающим и Вам лично?