По-моему, что Сатана, что Дьявол одна фигня. Я конечно вопрос глубоко не изучал, но судя по гуглу - Дьявол одно из имен Сатаны, как и всякие Левиафаны и прочии Мефистофели. Но на такой трактовке не настаиваю.
сатана
Сообщений 11 страница 20 из 35
Поделиться11Вторник, 29 января, 2013г. 11:26
- Участник
- Зарегистрирован: Четверг, 17 ноября, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 417
- Уважение: +29
- Позитив: +29
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
Пятница, 8 июля, 2016г. 06:51
Поделиться12Вторник, 29 января, 2013г. 11:38
- ForumReligions.ru
- Зарегистрирован: Понедельник, 14 ноября, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4152
- Уважение: +298
- Позитив: +776
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
Пятница, 22 июля, 2016г. 08:44
Allinone написал(а):
думаешь для гармонии? Мне кажется скорее для того, чтобы можно было все людские слабости списать на происки Сатаны + как-то оправдать гонения на противников церкви.
Для законченности рисуемого мира, в этом смысле гармонии.. ну не захотели церковники признавать "тёмную сторону" своего бога - вот и вытянули из него всё что под определение "любовь" не подходит, в отдельный персонаж.
Их ограниченный, определённый по своим функциям божок - имеет, таким нехитрым образом, Врага. И сразу списать есть на что, разумеется, лишь бы от собственной ответственности подальше..
Поделиться13Вторник, 29 января, 2013г. 12:08
Помнящий написал(а):
В книге Иова вообще сказано,что сатана это сын Божий,т.е. ангел.
В классическом иудаизме - ангел для "грязных" поручений.
Поделиться14Вторник, 29 января, 2013г. 13:06
prah
патологическая антипатия к церкви спасает от собственного непонимания... зачастую легче обнаруживать несостоятельность и лукавство чужих суждений, чем иметь свое мнение на какой-то счет. 
Allinone написал(а):
судя по гуглу - Дьявол одно из имен Сатаны, как и всякие Левиафаны и прочии Мефистофели.
гугл - всего лишь проводник к цифровым хранилищам человеческой мысли.
font написал(а):
В классическом иудаизме - ангел для "грязных" поручений.
ну это в образном или символическом представлении.
Поделиться15Вторник, 29 января, 2013г. 13:31
prophet написал(а):
ну это в образном или символическом представлении
Я бы не рискнул назвать проделки сатаны над Иовом символическими.. 
Поделиться16Вторник, 29 января, 2013г. 13:37
- Участник
- Зарегистрирован: Четверг, 17 ноября, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 417
- Уважение: +29
- Позитив: +29
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
7 дней 10 часов - Последний визит:
Пятница, 8 июля, 2016г. 06:51
Prophet, Библия вобще-то тоже собрание человеческой мысли, ничем не лучше гугла
Отредактировано Allinone (Вторник, 29 января, 2013г. 13:39)
Поделиться17Вторник, 29 января, 2013г. 14:08
Allinone написал(а):
Библия ... ничем не лучше гугла
именно поэтому... гугл не хуже, но и не лучше ))
но преимущество библии в том, что она первична
вторичность - это уже интерпретация
Отредактировано prophet (Вторник, 29 января, 2013г. 14:12)
Поделиться18Вторник, 29 января, 2013г. 14:18
В христианстве сатана отождествляется с ангелом,которого свергли с небес(по книге пророка)Но это точно тот самый сатана,который был в книге Иова?
Поделиться19Вторник, 29 января, 2013г. 14:22
- Участник
- Зарегистрирован: Воскресенье, 31 июля, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8896
- Уважение: +216
- Позитив: +123
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 15 дней - Последний визит:
Воскресенье, 6 декабря, 2015г. 15:03
prophet написал(а):
именно поэтому... гугл не хуже, но и не лучше ))
но преимущество библии в том, что она первична
вторичность - это уже интерпретацияОтредактировано prophet (Сегодня 21:12)
После того – не значит вследствие того...
Поделиться20Вторник, 29 января, 2013г. 14:40
- ForumReligions.ru
- Зарегистрирован: Понедельник, 14 ноября, 2011г.
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4152
- Уважение: +298
- Позитив: +776
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
2 месяца 13 дней - Последний визит:
Пятница, 22 июля, 2016г. 08:44
prophet написал(а):
патологическая антипатия к церкви спасает от собственного непонимания...
Непонимания чего?
Того, что не может толком понять никто, хотя бы маломальски мокнувшись в тему, акромя положенного согласия с поповскими рассказами?
Вот, есть прекрасная книга -
Александр Амфитеатров. Дьявол. В быте, легенде и в литературе средних веков. (1912г)
Первая глава называется "Родословие и эволюция Сатаны" - всем советую..
почитать можно тут - http://4itaem.com/book/dyavol-312094
prophet написал(а):
легче обнаруживать несостоятельность и лукавство чужих суждений, чем иметь свое мнение на какой-то счет
Кто же спорит?
Форум на то и нужен, чтобы можно было попытаться сформировать своё собственное мнение, ежели с ним не очень..
Похожие темы
| Сатана — выдумка или реальный враг? | Межрелигиозный форум - диалог религий | Пятница, 21 октября, 2011г. |
| Сатана. Кто или что стоит за понятием Сатана, Дьявол, Василиск? | Сатанинский форум о Сатанизме | Пятница, 2 декабря, 2011г. |
| Истинный сатанизм от Сатаны. Другие учения- выдумка. | Сатанинский форум о Сатанизме | Вторник, 6 марта, 2012г. |
| показывая истинное лицо служителей сатаны, прикрывающих свои преступны | Общерелигиозные новости и события | Суббота, 17 марта, 2018г. |
| Кто такой (такая) Сатана? | Сатанинский форум о Сатанизме | Среда, 28 февраля, 2018г. |
