Религия эзотерика философия анекдоты и демотиваторы на религиозном форуме и не только религиозном форуме

Объявление

Таролог и психолог Инга приглашает на консультации онлайн.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Когда человек должен подчиняться закону?

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

Сократа явно несправедливо приговорили к смерти.
Его друзья подкупили стражу и хотели помочь ему бежать, но он отказался, аргументируя это тем, что когда государство давало ему образование, позволяло вступить в брак и т.д., то есть, когда было на его стороне, он не был против закона, а значит теперь, когда закон против него, он должен подчиниться.
Но 20 век поставил перед нами много вопросов. На малом Нюрнбергском процессе судили судей, которые работали в Фашистской Германии. Их аргументация была понятна: Они давали присягу своей родине, они подчинялись закону и только закону. А то, что законы античеловеческие - это к законодателям.

И до сих пор вопрос того, когда надо, а когда нет подчиняться закону в философии права не решен.
А есть ли вообще моральные основания для подчинения закону?
А есть ли какой-то долг ему подчиняться?

0

2

Михаил_У написал(а):

когда надо,

Есть, и главное было в нашей семье, - именно "надо".
Хотелось бы передать потомкам.

0

3

Слава
Но ведь это "надо" не всегда

0

4

Сократ достал всех.
Хоть он был и очень умён.
Но его умертвили по бесчеловечному обычаю.

0

5

ValentinK написал(а):

Но его умертвили по бесчеловечному обычаю.

Скорее, по несправедливому закону

0

6

Михаил_У написал(а):

Слава
Но ведь это "надо" не всегда

Далеко не всегда.
Но, когда наступает момент лени, особых трудностей, выбора перед, например, выполнением того, что пообещал, - напрягись по полной, но все-таки выполни.
Потому второе было: старайся не обещать, но если пообещал, - выполни.

Потому всё просто: присягу давал? Выполняй. Ведь ту присягу из тебя силой никто не вытягивал,
а если пытался силой вытянуть и ты имеешь тому неоспоримые доказательства, означает, что, фактически ты ту присягу не давал, а просто отбыл художественный номер по желанию(принуждению) заинтересованных лиц. Им и расхлебывать-отвечать за все из такой их деятельности последствия.

Касается и религиозной жизни, тех же обрядов, например, крещения, венчания, отпущения грехов ... За отрицательные их последствия несут ответственность совершавшие над вами те обряды персонально именно произведшие их священники.
Чтобы впредь не просто ляпали языком заученное, за счет эксплуатации того живущие.

Отредактировано Слава (Пятница, 29 мая, 2020г. 00:07)

0

7

Пример из просто жизни.
Торжественная регистрация брака.
(Обратите внимание, штампы в паспорта наши уже перед этим поставили не торжественно, а кулуарно в комнате в сторонке.)
Мою невесту(? - ведь фактически, раз штампы, - мою жену) торжественно спрашивают: а вы согласны стать ... а она, задумавшая стоит и на вопрос не реагирует. Молчание затянулось. Та, с перевзью, снова повторяет, "а вы согласны...?"
И мой отец, не выдержав, ей потихоньку подсказывает: скажи "да". Сказала.
Кто за кого что решил?
А когда паспорта для проштамповывания заранее брали, ничего не спрашивали, давайте и всё.

0