Позволил себе сделать краткую выборку из Ваших ответов. Я обязательно учту их при редактировании текста. Признателен и прошу продолжить сотрудничество. Ведь текст не закончен и Вы, в какой-то степени, соавторы.))

Василий

Тут даже жёстче можно. И мы обсуждали уже нечто подобное.
Но как ты думаешь, что является программой максимум этой работы? К чему она должна вести и привести в конце концов?
И главное: должна ли эта работа к чему либо привести?
Александр
Совести, как таковой, не существует. Это приблуда рассудка, двойственного по определению.
К Богу же дорога пролегает
Догадайся, если сознание приблуда особого метода обработки информации психикой - мышления, а сама психика - способность материи обрабатывать ту информацию?
Догадайся, если сознание приблуда особого метода обработки информации психикой - мышления, а сама психика - способность материи обрабатывать ту информацию?
Ты прав в одном, любой "священный текст" обязан описывать развитие психики от сотворения эволюцией мышления, и естественно, его восприятия - "со-знанием".
А ставший "человеком", будет общаться на равных со скотами-"людьми"? Ты говоришь без понимания сути вещей. Это нужно тебе, но лишь для "набивания шишек"-опыта заблуждений. Не более того.
А "содружество" - просто знать, что ты дружишь! А "не умеешь Любить - дружи!"(с) типа писано не для нас! Вульгарность сквозит от такого "словообразования"! У чувств восприятие инфы
называется "со-чуствие"; у рассудка - "со-знание"; у разума - "со-ображение" - делай выводы!
Справка: "своими словами" начали трепаться со времён "разметания" Единого языка понятий, со времён попытки построения "Вавилонской башни" - в троице Египет-Вавилон-Иерусалим Вавилон соответствует душе, рассудочности, "пленению" во плоти, стремлению к актуальности личностного, субъективизма ... .
Из уже разумного восприятия, восприятия во времени. Троица, это этапы любого развития  - начало-развитие-результат.
Индивидуальность это термин из науки систиматики, "индивид" - представитель того или иного вида. Человек же, "венец природы" - результат развития психики, которая прошла эволюционный путь во всех видах, и фауны, и флоры. Так что индивидом обзывать чела вульгарно. Только если понимать под видовой принадлежности термин "люди", то возможно говорить о индивидуальности. Чел же, по непосредственно развитию, проходит этапы: общность-личность-Единственность. Но, как понимаешь, "личность" термин крайне специфический.
А эту хрень принято называть "зргрегором" - энергетикой толпы.
"подсознание" - способность восприятия до возникновения мышления, при отсутствии мышления; "сознание" - способность восприятия мышлением; "сверх\надсознание" - способность восприятия НЕ ТРЕБУЮЩИМ мышления. В этом смысле, эргрегор толпы способен управлять людьми не желающими по каким-либо причинам мыслить и чувствовать (зомбирование), но это уже другой вопрос.
Эволюция да, но я про развитие психики говорил, про "в шестом дне человек уже создан, осталось лишь окончательно усовершенствоваться"(с) Если помнишь, у термины есть прилагательно - разумный, то есть, способный синтезировать информацию, а не лишь анализировать.
Развивают "дела", а совершенствуется человек "словом". Вот тебе и два имени у "Сына"-ума - "Дело" и "Слово"; рассудок и разум.
По сути - "Диавол" и "Бог".

И это не "по моему", а "как оно есть" в природе.
Не считаю. Есть время "безсловестности", время "слов" и время "безмолвия". Это тоже описание мышления, так как "логос" это "слово мыслительного процесса". И независимо от состояния мышления, речь, но не слово, явно принадлежит плоти и естественно эмоции там не на последнем месте. Но это не предмет постижения, и даже познание сего предмета - дань истории.
Эвелин
Мне кажется,что уже все народы настолько перемешались ,что никакой отдельной личности уже и нет. Сознание народа могло быть только в эпоху когда люди передвигались на лошадях и общаться друг с другом не могли,а когда в одном многоквартирном доме живут и кришнаиты и христиане и мусульмане и коммунисты даже- какая отдельная личность получается?
Ты не знаешь-есть ли Бог вообще- а рассуждаешь о наличии у него совести?
Хорошо- ты хочешь перевернуть сознание фанатиков от веры- и заставить их реально посмотреть на мир- но что ты сможешь им дать? Кому они будут молиться?На кого надеяться? Кого бояться? Как ты будешь регулировать порядок на земле без страха божьего? Совесть есть далеко не у каждого и понятия о совести у всех разные- начнётся беспредел. Если кто то хочет верить- пусть верит.
Ты хочешь сказать- что есть тупые овцы которые тупо идут за религиозными пастухами ,а есть думающие,вроде Гитлера,которые сами хотят всего достичь- и ты причисляешь себя ко вторым?
И хочешь увеличить число вторых разбудив сознание в овцах?

Василий
Этот мир совершенен в том виде, в котором существует.
Человек
Нет чертей! Есть свабода воли человека! Только он сам несет ответственность за свои поступки

Эвелин
Я думаю,что не" чей бог сильнее"-а чья вера в бога сильнее и не важно какой бог- вера порождает энергию- чем сильнее эгрегор- тем сильнее питающиеся от него верующие.
От чего ж,думаю я не убью тебя признанием-что даже частенько на их собраниях бывала? Какое-то время даже изучала сею науку,только потом мне это надоело и я опять покатилась в свободном направлении.
Не могу сказать что они кого то силой к себе тащат- наоборот амосфера у них там вполне дружественная.
Думаю ты не совсем однозначно отвечашь им-что не нуждаешся в их учении- ты вступаешь с ними в диалог-что расценивается как данный им шанс.
Вот сомневаюсь что-то. Может ли вирус задумываться над этим? Чем он жертвует продолжая свой род? Ему не надо менять течение своей жизни что бы заботиться о детях- поэтому тут нет и жертвы- он просто подчиняясь инстинкту размножился и вообще не видит в своих детях- родню. И любви к ним у него не более чем к кому либо. Вот животные- любят ли они своих детей? Или это инстинкты? Кстати-ты считаешь,что человек без общества не станет человеком- маугли- вымысел.Согласна.человек не воспитанный людьми так и останется зверем. А вот кошка? Давно ещё- взяла я котёнка он только глаза открыл- никто его ничему научить не успел- но тем не менее он повторял все кошачие повадки , и не разу не повторил моих- хотя я его воспитала...
Люди -они вообще может не земного происхождения,а заброшены сюда когда их планета погибла. Любой зверь гораздо приспособленней человека.А человек вообще чужой на этой земле- ему поэтому и нужно общество себе подобных.
И в чём? Человек окружил себя искусственным миром- отоплением,кондиционерами,так как даже комфортную температуру ему выбрать тяжело на этой планете. Он фактически ничего не умеет, зато в нём велико стремление куда то улететь ,поиски чего-то загробного,запредельного, так так он чувствует что этот мир от чего-то чужой ему.Вот тебе поиски бога и другой жизни.

Александр
Поразительно не это, а то, что в "подробностях" черти водятся! Вот и ты потому читаешь только то, что тебе мнитс

Человек
Бедняги, мечетесь между добром и злом, не понимая, что нет ни того, ни другого.Бедняги, мечетесь между добром и злом, не понимая, что нет ни того, ни другого.
НАДО УЧИТЬСЯ МЫСЛИТЬ ШИРОКО. ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ РАСШИРЕНИЕ СОЗНАНИЯ. МЫСЛИТЬ КАТЕГОРИЯМИ ВСЕЛЕНСКИХ МАСШТАБОВ, СОХРАНЯЯ ЛОГИЧНОСТЬ И УМЕЯ ЧУВСТВОВАТЬ
Александр
К словам не придерёшся, всё соответствует Бытию. Чего не скажешь к их пониманию отдельных субчиков. Предугадать "они" не в состоянии, ибо к результату ведёт "он", то самое "Слово". А вот избавивщийся (Слава Иуде!) уже от "Слова" и достигший тем самым результата уже и мысли не допускает о "гадании".
Да, и "сочувствие" (восприятие чувствами) и "благо" (христос) с еого дарами познания нам даются природой ("Отцом
Это с какого этапа развития психики смотреть, а если уже спасён? А если ещё язычник бессловесный?

Кто-то сказал: Если можешь не писать - не пиши. Пишу. Куда? Хочу отдать свое понимание - может, кому-то легче будет отрицать или принимать некоторые истины или "истины".
Польза? "
"Самая большая роскошь - роскошь  человеческого общения" Экзепюри

Отредактировано vkadimir49 (Четверг, 31 марта, 2011г. 13:58)

Ну если я, например, захотел написать о дьяволе, то есть польза?

От Адама до Адама

Самое интересное это, конечно, родословные.
мафусаилов век

Продолжительность жизни патриархов пугает. Сотни лет, почти тысяча.Но, может быть, использован какой-то архаичный календарь? Возможно, посчитали лунный месяц годом. Тогда длительность жизни становится правдободобной и разумной.
В библейские времена лунацию считали равной 30 сут, но римляне, греки и некоторые другие народы приняли как стандарт измеренную астрономами величину 29,5 сут.
Примем 30 суток. 365:30= примерно 12. Делим числа на 12.

1.0+130+800=930       Адам                             + 930 год от сотв. мира
Родился в 0 году. Родил Сифа в 130 лет т.е. 10,1 солнечных года. Прожил еще 800 лет т.е. 67 лет, а всего 77,5 лет. Умер на 78 году от сотворения мира. В те времена возраст считали не от рождения, а от года инициации.
2,0-130-+105+807=912       Сиф                                +  1042
10,1          8,75\ 67,25\ 76                                                    86,8 
3.0----235-----+90+815=905     Енос                               + 1140 начали
призывать имя Господа.
19,6                 7,5\ 67,9\ 75,4                                               95
4.0-------325--------+70+840=910        Каинан                      + 1235
27                            5,8\ 70\ 75,8                                               102,9 
                               
5.0-----------395----------+65+830=895     Малелеил                   + 1290      +
32,9                                5,4\ 69,2\ 74,6                                           107,5
                                     
6.0--------------460-------------+162+800=962        Иаред                  + 1422 +
      38,3                                13,5\66,7,\  80,2                                       118,5
7.0--------------------622---------------+65+300=365 Енох+ 987
51,8                                                5,4\ 25. 30,4             82,25                                                     
8.0----687-------------------+187 + 782 = 969     Мафусаил       + 1656
57,25                                 15,6\ 65,2\ 80,75                                138                       
                                                             
9.0-----------874------------------+ 182 + 595 = 777    Ламех   ++ 1651
72,8                                           15,2\49,6\64,75                         137,6
                                                                       
10.--+ 1056 + 600 Ной           +350=950+2006 +1656потоп+         
88 прожил  50  29,2был потоп\79,2 умер\167,2 умер на167 г. От сов. мира в  138 году был потоп.

Если Каин старший сын, первородный, то почему родословная ведется по младшему, Сифу? Сравним их.
по Каину:
1. Адам, 2. Каин, 3. Авель, 4. Сиф, 5.Енох , 6. Ирад, 7. Мехиаель, 8. Мафусаил, 9. Ламех, 10. Иавал, 11. Иувал, 12. Тувалкаин и сестра Ноэма.
по Сифу:
1. Адам, 2. Каин, 3, Авель, 4, Сиф, 5, Енос, 6. Каиан, 7. Малелеиль, 8. Иаред, 9, Енох, 10. Мафусаил, 11. Ламех, 12 Ной.
Очень интересно. По 12 имен там и там, многие очень похожи, а некоторые (Енох, Мафусаил и Ламех) совпадают. При Енохе начали призывать имя Господа  по Каину,  Енос по Сифу ходил пред Богом. Слишком они (родословные) похожи, но есть и отличия: Каин - убийца и потомок его, Ламех, убил мужа и отрока. По Каину Иавал (Авель, наш ясноглазый пастушок, - очень похожи имена) - отец всех живущих в шатрах со стадами, т. е отец всех пастухов, Иувал - отец всех играющих на гуслях и свирели, т.е. - отец всех музыкантов, Тувалкаин - был ковачом всех орудий из меди и железа. Всех их пришлось утопить при Ноевом потопе, так как они были очень плохие. Непонятно: как они могли стать отцами, если их утопили.
А потомки по Сифу  ничего  не делали. Только ходили пред Богом, но их потомки остались жить.
Если утопить земледельцев, пастухов, музыкантов и кузнецов то кто же останется? Остался Ной, который первым делом насадил виноградник, выпил вина, опьянел и лежал обнаженным в шатре своем. Без комментариев. Бывает.
Опять знакомый сюжет: отец и три сына. Кто была жена Ноя неизвестно, в тексте только одна женщина - сестра Тувалкаина Ноэма, а если вспомнить, что они оба родились от Ламеха и родословные совпадают, то Ноэма сестра Ноя. Зачем она упомянута непонятно. Не будем предполагать, что она была женой Ноя, но звучит очень красиво: Ной и Ноэма, прародители всех людей на Земле, почти как Адам и Ева. И Ева сотворена из плоти Адама, т.е. сестра или дочь по крови. И мир новый народился после потопа.
Представьте себе потоп.  Ливень, мрак, кругом вода, земли нет, ничего не видно, смешались день и ночь, смешались вода сверху и снизу, но наконец, тучи развеялись, показалось небо, вода отделилась от воды и появилась твердь, собралась вода в моря и появилась суша, появилась зелень, трава и деревья, появились звезды, солнце, луна, обозначились, день и ночь, появились птицы, пресмыкающиеся, рыбы, из ковчега вышли животные и люди.
Дежавю. Точная картина сотворения мира, но без метафизического смысла, простая и естественная.
Жил - был Ной и было у него три сына: Сим, Хам и Иафет. Хам был очень плохой. Посмеялся над отцом. И за хамство был определен вместе с сыном Ханааном и их потомками в рабство братьям. Сим владел шатрами и стадами, Иафет жил в шатрах у Сима, т.е. был его пастухом. От братьев произошли все народы, и Бог обещал больше не устраивать Вселенских потопов, запретил убивать человеку человека, велел плодиться и размножаться и это был Завет между богом и людьми, знамением которого стала радуга. Очень красиво.
За безобразным поступком Хама мы не замечаем добрых и хороших Сима и Иафета. Хамство, хамить, хам - имя Хама стало нарицательным.
Кстати, почему появилась буква "м"? Сына зовут Ханаан, следовательно, одно из двух, либо Хан, либо Хамаан, т.е. сын Хама. Но слово хан общеизвестно и назвать хана хамом затруднительно. Общеизвестным оно стало только после Чингисхана, и, назвать сына Ноя Ханом авторы не могли - звучало бы как Чингиcхам. Если авторы Библии поменяли букву "н" на букву "м", то это означает, возможно, что писалось все это после Чингисхана и Ханаанская земля, т.е. ханская земля, расположена не совсем там, где описывают авторы.
Но суть как раз не в Хаме, а в Симе. От Сима, первородного сына, владеющего шатрами и стадами, произошли семиты, от Иафета, пастуха у Сима, младшего сына, европейские народы, в том числе славяне, а остальные от Хама и его сына Ханаана, рабов Сима и Иафета. То есть богом предопределено хозяевами быть семитам, другим народам подчиняться им, а хамскому отродью богом предназначено быть рабами. Кстати, ханаанская земля - это земля обетованная, завоеванная потом потомками Сима, т.е. ханаане народ, завоеванный семитами и, конечно, им свыше предназначено быть рабами. Обратите внимание на схожесть имен: Каин, Каинан, Тувалкаин, Хам, Ханаан. Очевидно, что сначала  завоевание, а потом врагов обзывают рабами. Т.е., написаны тексты о Каине, Хаме и Ханаане, после завоевания для обоснования своей власти над покоренным народом. Завоевывали бы Египет, египтяне стали бы хамами и рабами. Превосходство одного народа над другим обосновывается с помощью бога.
Это скользкая тема. Отсюда начинаются семитизм и антисемитизм.  Авторы Библии писали ее для себя и, как и любой другой народ в те времена, говорили о превосходстве своего народа, о его богоизбранности. Ничего особенного в этом нет. Это сейчас расовое превосходство неприлично, а тогда... все были такими. И сейчас народы равноправны только на словах. Миром правит сила. Просто теперь свое превосходство прикрывают не неприличным расизмом, а национальными интересами.
И если бы Библия осталась в пользовании только ее авторов и их потомков, то  написанное ничего кроме улыбки не вызывало бы. Если нет силы, то  миром правит слово, на бумаге. Библия священная книга христиан, мусульман и иудеев, т.е. не только семитов, но и других народов и если верующие воспринимают слова Библии как истину в последней инстанции, то согласиться с второсортностью или третьесортностью своего народа, мягко говоря, нелегко. Но обвинять авторов в том, что другие народы приняли Библию как свою священную книгу, глупо. Претензии не к авторам. И вообще, все это лучше не трогать, чтобы не... пахло. И не будем трогать. Просто почитаем, что пишут потомки Сима сами о себе, первородных.
Самое интересное, конечно, родословная.
1. Ной, 2. Сим, 3. Хам, 4. Иафет , 5. Арфаксад, 6. Сала, 7. Евер, 8. Фалек, 9. Рагава, 10. Серух, 11. Нахор, 11.  Фарра, 12. Аврам (опять 12 колен - любят же это число) и братья его: Нахор и Аран, родивший Лота. Адам и Аврам - родоначальники (имена так похожи, так хочется сделать своего предка прародителем всех людей). Ной - новый родоначальник. Похоже на искусственное удревление своего рода, для солидности.
Аврам взял в жены Сару, бесплодную, а Нахор - Милку, дочь Арана, свою племянницу. Фарра, Аврам, Сара и Лот отправились в Ханаан. По дороге Фарра умер. Пришли они в Ханаан, который отдал им Господь, и стали жить. С Аврама началась традиция смены имен: Аврам стал Авраамом. Семьи Аврама и Лота разрослись, и они разошлись из-за нехватки пастбищ. Запомним, что большими массами пастухам  там не прокормиться.
Но был голод и Авраам отправился в Египет, где выдал красавицу Сару за свою сестру и ее забрал фараон, и за это было  Аврааму хорошо, за это были ему скот, рабы и рабыни. Но Господь поразил тяжкими ударами... угадайте кого? Авраама? не угадали - фараона. Фараон застыдился такого бесстыдства  и... с почестями отправил Аврама, Сару и скот из Египта.
Ух! вы можете во все это поверить? В то, что был голод и жалкий бродячий пастух с семьей пришел в великий Египет, спасаясь от голода - в это можно поверить, но в то, что фараон, считавшийся богом на земле, польстился на плебейку не первой свежести, да и вельможи его, тоже - вряд ли. А вот народ попроще - запросто. Но не будешь же на родине рассказывать, что пропитание в Египте пришлось зарабатывать, отправив жену на панель. Слухи, конечно, были, поэтому пришлось изобрести сказку про фараона, да и сам, вроде как, с царем породнился. То-то земляки рты пораскрывают.
Но племянник Аврама, Лот, его переплюнул.
В Содоме, на родине, городе, погрязшем в грехах и за это Господь решил город уничтожить, жил с семьей Лот. Ангелы пришли спасти его от гибели, но жители потребовали ангелов для удовлетворения своей похоти. Лот предлагал своих невинных дочек, но жители хотели ангелов и самого Лота. Пришлось ангелам поразить их слепотой, и они не смогли найти вход.
Лот с женой и дочерьми бежал из Содома, но жить в другом городе почему-то боялся и жил в горе в пещере с двумя дочками, а жена его превратилась в соляной столб из-за того, что оглянулась на город, не послушавшись предупреждения ангелов. Дочки из-за отсутствия женихов напоили старого отца и забеременели от него. От них пошли моавитяне и аммонитяне.
Жуткая история. Лот - пастух. Что он делал в городе? Чем на жизнь зарабатывал? Если отбросить чудеса, то остается: Лот предлагал пьяной толпе своих дочерей, а толпа хотела его и ему пришлось бежать с дочками, но жить в другом соседнем городе было опасно - видимо его там хорошо знали - и пришлось для продолжения рода использовать дочерей. Виноваты в этом, конечно, девочки, напоившие его, сначала одна, потом другая. Зато он был праведником.
Тем временем Авраам повторил свой фокус с Сарой, подсунув ее как свою сестру царю Герарскому, Авимелеху. Тот испугался греха, узнав о том что она замужем и спросил у Авраама: зачем он это сделал? Тот объяснил, что он всегда так делает, потому что боится за себя, а Сара на самом деле его сводная сестра, по отцу. Царь немедленно... наградил Авраама скотом рабами, рабынями, деньгами и землей. И Сару отдал, подарив ей покрывало, а Бог снял проклятие с царя и его народа, потому что Авраам помолился за них. Что тут скажешь? Зато Авраам был праведником.
В 99 лет Сара, все-таки, родила сына, Исака. У Авраама было много сыновей от наложниц, их он всех отослал и оставил одного Исака, но Бог Аврааму во сне приказал принести его в жертву. Тот послушался, занес руку с ножом, но ангел Господень остановил его руку и вместо сына Авраам принес в жертву агнца. С тех пор перестали приносить в жертву первенцев. Хоть что-то хорошее.
Исак, переименованный в Исаака, взял в жены свою двоюродную племянницу Реввеку и выделывал с ней те же фокусы, что и Аврам с Сарой. Ревекка родила Исааку близнецов: Исава и Иакова. Исав продал свое первородство Иакову за чечевичную похлебку. Потом Иаков обманул отца, выдав себя за Исава, и получил отцовское благословение. Иакову пришлось бежать. Он взял себе в жены дальних родственниц, сестер Лию и Рахиль, укравшую, на прощанье, идолов своего отца. Т.е. - эти племена были идолопоклонниками и единого Бога у них еще не было.
Иакова Бог переименовал в Израиля. У Израиля было 12 сыновей. Младшего, Иосифа братья продали из зависти в рабство в Египет. И настал звездный час детей Израилевых.
Иосиф, разгадав сон фараона о семи тучных и семи тощих коровах, которые предвещали семь обильных и семь голодных лет, был поставлен фараоном надо всей землей Египетской. Семь лет Иосиф собирал зерно, а в голодные годы начал это зерно продавать народу. Сначала имущество забрал, потом земли, а потом и весь народ в рабство забрал. Ловок был.
Иосиф принял к себе отца с семьей. Иаков-Израиль, 12 братьев и их потомство, всего 70 человек. (12 и 70 - запомним эти числа.) И умер Иосиф 110-ти лет в Египте. Это были первые евреи.
Все народы пишут о своих предках героические истории, греки, например, о Прометее, о подвигах Геракла, о плавании Аргонавтов, а в Библии все наоборот.
Адам, Ной, Авраам, Исаак, Израиль - все они родоначальники, у всех жены близкие родственницы, все их потомство продолжалось по младшим сыновьям (кроме Ноя). Фокусы Авраама с Сарой, Лота с дочками и Исаака с Ревеккой, мягко говоря, недостойны. Никаких подвигов, никаких героев. Герой - Иосиф, обобравший весь Египет, герой - Иаков (Израиль), обманувший отца и брата, герой - Авраам, сутенерством наживший богатство. Странно. Они что не понимали что пишут и где, в Библии, священной книге? Зачем они сами все это про себя написали?
Первое, что приходит на ум - так все и было, все это правда. Такой народ. Очень честный. На Геракла и Прометея  фантазии не хватило?
Причина, как это ни странно, в гениальности авторов (или автора?) Библии. Это как в дзюдо - обратить свою слабость в силу, а силу противника в его слабость.
Давайте представим себе психологию жалкого малочисленного, вынужденного идти на инцест - именно в инцесте, кстати, первородный грех Адама и Евы -  племени пастухов, всеми гонимого, бессильного сопротивляться врагам, от голода, отдающего своих жен в  блудницы, без родины, скитающегося по пустыне, но гордого и свободного, презирающего пахарей. Психологию Иосифа, который из раба стал правителем Египта. Из грязи в князи. (Теперь понятно, почему Адам создан из праха - в прямом смысле, из грязи стал человеком). Как Иосиф гордился собой, как детям рассказывал, что был никем, а стал всем.
Чем ниже предки, тем выше ты вознесся. Но не это главное. Все это так и закончилось бы с Иосифом, если бы не Бог. Чем можно объяснить такое чудо - только помощью Бога. На что могли надеяться временщики? Только на Бога. У них ничего другого не было - только Бог. Все народы делали ставку на свою силу, а они сделали ставку на свою слабость. И выиграли. Чем ниже человек, тем выше Бог. Герои слишком близки к богам. Богов придумывает элита, и чем образованней она становится, тем сложнее становится религия, тем меньше ее понимает простой народ.
В Египте были попытки ввести единобожие, но слишком сильны были жрецы. А у этих и жрецов то не было. Один Бог для бедных, а их большинство, не имеющий облика. Придумать страшного бога легко, но соседи придумают еще страшнее, а вот Бог вообще без облика, что может быть страшнее, каждый вкладывает в Него свое понятие страшного. Один Бог, которого нельзя изображать, - это претензия на мировую религию. И даже не это главное. Впервые совмещены понятия Бог и Господь. Во всех тогдашних религиях бог, создатель мира, отстранен от власти, своими потомками, которые господствуют. Молиться богу-создателю бессмысленно - он бессилен. Приходится молиться господам. А в Библии впервые появилась возможность обращаться напрямую к Господу Богу. Такой поворот. Достойно восхищения.
Но сначала надо было создать такого бога. Осознать такую религию. Не пастухи же это сделали.
Для мировой религии нужна мировая империя. Пока же было всего лишь примитивное идолопоклонство, что доказывает эпизод с кражей идолов Ревеккой. Каждый народ создает свою собственную религию и это понятно: своя религия, свой бог, атрибуты суверенности, такие же как: государство, название, деньги, армия и т.д. Когда из большого рода выделяется новый, то первое время отколовшиеся приходят молиться родным идолам, но хозяин дома, в котором находится идол, может пустить или не пустить бывшего соплеменника в свой дом, т.е. он хозяин идола и через него простирает власть и на чужака. Рано или поздно он начинает использовать свою власть в корыстных целях, да и вообще, ходить в чужой дом, просить разрешения, очень неудобно. И однажды, когда бедолагу, в очередной раз, не пустят к родному идолу, он пойдет в лес, поплачет,  и вырежет нового идола, еще лучше.
Простой механизм создания новых идолов понятен на уровне рода, но очень сложен на уровне народов и границы религии часто не совпадают с границами государства. Тем не менее, такой механизм работает, и любое государство старается обзавестись собственным богом, чтобы не поклоняться чужим идолам.
Размеры паствы ограничиваются количеством общающихся людей, создающих общее надсознание. Если все человечество обзаведется общим надсознанием, появится общечеловеческий бог и мировое государство, соответственно. Нет общения между людьми - нет общей религии. Общение зависит от средств коммуникации, государственных, в первую очередь. Само государство - средство коммуникации. А если создана многонациональная империя? Тогда как быть с разными национальными религиями? Попытки навязать людям чужих богов кончаются кровью. Старая, не учитывающая интересов других народов, мононациональная религия не годится для империй. Но новая религия, устраивающая всех людей, не нужна, даже опасна, конкретному народу, теряющему свою самоидентификацию. Боги ревнивы и выжить им нужно любой ценой. Самые страшные войны - религиозные. Врагу ничего материального не нужно от тебя: нужна твоя душа или твоя смерть.
А пока семья Иакова-Израиля пробавлялась идолами.